Mitä mieltä olette tästä kamerasta? Olisi kohtalaisen iso kenno, hyvä valovoima ja loistavat käsisäädöt.
Kamera ei tosin käytä koko ( Four Thirds) 4/3-kennon kuva-alaa, mutta käytetty kuva-ala on varmaankin kuitenkin isompi kuin esim 1"- kenno.
"Kameran Four Thirds -kokoinen 16 megapikselin kenno tarkoittaa käytännössä seuraavaa: vaikka kenno on suuri ja siinä on 16 miljoonaa pikseliä, kaikkia ei käytetä vaan kuvasuhteen valinta lohkoo kussakin tapauksessa käyttöön osan pikseleistä kuvasuhteesta riippuen. Eniten pikseleitä, 12,7 megapikseliä, saa käyttöön kuvaamalla 4:3 kuvasuhteella. Kuvasuhde 3:2 tarjoaa 12,2 megapikseliä, 16:9 tarjoaa 11,3 megapikseliä ja 1:1 kuvasuhde 9,5 megapikseliä."
Kamera ei tosin käytä koko ( Four Thirds) 4/3-kennon kuva-alaa, mutta käytetty kuva-ala on varmaankin kuitenkin isompi kuin esim 1"- kenno.
"Kameran Four Thirds -kokoinen 16 megapikselin kenno tarkoittaa käytännössä seuraavaa: vaikka kenno on suuri ja siinä on 16 miljoonaa pikseliä, kaikkia ei käytetä vaan kuvasuhteen valinta lohkoo kussakin tapauksessa käyttöön osan pikseleistä kuvasuhteesta riippuen. Eniten pikseleitä, 12,7 megapikseliä, saa käyttöön kuvaamalla 4:3 kuvasuhteella. Kuvasuhde 3:2 tarjoaa 12,2 megapikseliä, 16:9 tarjoaa 11,3 megapikseliä ja 1:1 kuvasuhde 9,5 megapikseliä."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuossa kroppikerroin on 2,2 kaikilla kuvasuhteilla (4:3, 3:2, 16:9), kun tuumaisissa se on 2,7 ja 4/3 kennossa 2 (3:2 suhteella 2,08). Eli erityisesti, jos kuvaa 3:2 suhteella, ero puhtaaseen 4/3 kennoon on pieni.
Tekniikaltaan vähän vanhentunut, mutta kuvanlaatu hyvä. Jos ei kaipaa viimeisimpiä hilavitkuttimia, niin onhan se hyvä vaihtoehto.
Mutta kuvanlaadullinen ero parhaisiin 1" kennoisiin ei ole ihan yhtä suuri mitä kennokokojen ero antaisi ymmärtää.
Mutta laatueroja on joka tapauksessa. Koolla on valokuvauksessa väliä. Ennen kaikkea ero näkyy huonoissa valaistusolosuhteissa.
Itse pidän LX100 enemmän video- kuin valokuvaus edellä suunniteltuna. Tuo osakennon käyttökin viittaa mielestäni video-optimointiin. Siinä mielessä on jännää, että mikrofoniliitin puuttuu. Äänen voi toki ottaa talteen erillisellä tallentimella.
Varteenotettava vaihtoehto joka tapauksessa, jos video on tärkeä. Kenno voisi olla isompi, zoomi lyhyempi, mikkiliitin voisi olla mukana jne, mutta esimerkiksi pienikokoisena matkakamerana pesee varmasti kaikki 1" kennolla varustetut.
Eikä pese... se kyllä näyttää pokkarilta, mutta on todella iso taskuun pantavaksi. Monikin 1" kennolla varustettu pokkari on ihan oikeasti taskuunmenevä. Asiasta voi tietysti olla montaa mieltä, mutta mielestäni on järjetöntä hankkia pokkaria, joka ei mihinkään kesävaatteiden taskuun mahdu.
Tuo onkin kompaktikamera, ei pokkari. Ei se taskuun kätevästi mahdu, mutta laukkuun kyllä. Koko on samaa luokkaa kuin esim. EOS M pannukakulla:
http://camerasize.com/compact/#351.349,569,661,ha,t
Tuossa on varsin hyvin mekaanisia säätimiä verrattuna moniin pienempiin. Jokainen toki ottaa tarpeen mukaan. Minusta nuo yleisimmät tuumaisetkin ovat turhan isoja, kun vertaa varsinaisiin pokkareihin:
http://camerasize.com/compact/#661,636,417,ha,t
Yleensä kameroilla on kumma taipumus kasvaa:
Sony RX100 240 g, RX100 II 281 g, RX100 III 290 g, RX100 IV 298 g, RX100 V 299 g.
Miten tuo kroppikerroin lasketaan?
Kompakteissa+se+on+helpoin+ja+luotettavin+laskea+ilmoitetuista+kinovastaavuuksista:+Tuossa+on+ilmoitettu+24+-+75+mm+vastaavuus.+Objektiivissa+lukee+todelliset+polttovälit+10.9++-+34.+Siis+voi+laskea+75+/+34+=+2.2.+Toki,+jos+tietää+hieman+toteutuksesta+voi+laskea+suoraan+kennokoosta.+Micro+4/3+kennon+tehollinen+leveys+on+17,3+mm.+Tämä+käytetään+16:9+suhteella,+joten+saadaan+diagonaaliksi+19,84+mm.+Sitten+lasketaan+43,26+mm+/+19,84+mm+=+2.2.+Laskelmissa+on+n.+0,025:n+ero.+Yleensä+kompakteissa+on+niin+paljon+erilaista+kuvankäsittelyä,+että+kannattaa+laskea+kinovastaavuuksista+käsin.+Järjestelmissä+taas+kannattaa+laskea+suoraan+kennokoosta.+
"okaro",+tuoko+2.2+kroppikerroin+pitää+siis+paikkansa+siinäkin+tapauksessa,+kun+LX100+käyttää+vaan+noin+75%+kennon+alasta,+kts+alla???