Miten hyödynnätte aiemmin mainitsemianne elementtejä ja tarvitseeko kaikkea lunastaa/selittää?
Tiedän, että näytelmäteksteissä jokaisella sanalla on merkitys, ja jos tekstissä mainitaan elementti, esim. pyörä, se pitää mainita toisen kerran. En vain tiedä missä raja kulkee.
Ja onko typerää luoda kirjan henkilöille ominaisuuksia, jos tarinan kulku ei hyödy siitä?
Esimerkiksi jos olisin luonut henkilön, joka on pyörätuolissa, pitäisikö minun pistää hissin tilalle portaat niin, että se vaikuttaisi tarinaan, vai voiko tällaisen ominaisuuden pitää vain henkilön elävöittämisenä, luonteen selittäjänä, ....?
elementtejen lunastaminen
NiinaABC
3
252
Vastaukset
Tähän ei löydy kiveen hakattu sääntöä, mutta tässä oma mielipiteeni: tarinan tarvitsee lunastaa vain ne viitteet, jotka kiinnittävät lukijan huomion. Jos esimerkiksi erään henkilön punainen hiusväri kerää epätavallisen paljon huomiota, tämän hiusten odottaa olevan merkityksellisiä myöhemmin. Yksityiskohdilla on tarinallisesti tietenkin muitakin rooleja kuin juoni: ne voivat auttaa tunnelman luomisessa, henkilön tai paikan persoonan värittämisessä, tai tietyissä tilanteissa ne ovat symboleja jollekin muulle, mitä tarinassa tapahtuu. Tämän vuoksi on vaikkapa yleistä, että tarinassa sataa kun päähenkilön mieli on maassa. Sade on tietty niin käytetty että se on jo klisee, mutta kliseet syntyvät siksi että jokin niissä toimii. Teksti tuntuu luonnolliselta, kun yksityiskohtiin kiinnitetään huomiota vain silloin, kun henkilöt itse pitävät niitä tärkeinä. Onnea kirjoittamiseen!
- ldkfsdlkj
Edellä hyvä vastaus. Lisävinkiksi vielä tämä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tšehovin_ase - ldskfdsklj
Linkki ei näöjään toimi, mutta helpostihan Tsehovin ase löytyy Wikin hakutoiminnolla :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3367628Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r735401Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1074574Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli224373Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1284221Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523927Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1563807Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan743697Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293596SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843432