...tämän palstan sisältö taaskaan. Ei voi kuin ihmetellä tätä jatkuvaa negatiivisuutta ja paskan heittoa. Että kehtaattekin.
Eipä valitettavasti yllättänyt
Oksennusta
19350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikä täällä olevasta kaupunkiin ja päättäjiin kohdistuvasta kritiikistä ei pidä paikkaansa?
Monellako valtuutetulla on rikosrekisteri?
Montako rattijuoppoa ? Pahoinpitelyt ?
Suomi24 Heinola chatissa kirjoitetaan Heinolan kaupunkia koskevista asioista. Päätöksentekokulttuurista ja siitä miten päättäjät noudattavat kuntalakia, vaalilupauksia, kaupungin hallinto- ja muita sääntöjä sekä miten asukkaiden osallistumisoikeuksia ja asukkaiden tiedonsaantia Heinolassa on toteutettu. Miten paljon kunnallisveroa kerätään ja miten verokertymä käytetään on myös hyvä keskustelun aihe.
Valtuutettujen mahdollinen rikosrekisterin valvonta ei kuulu äänestäjille tai kunnan asukkaille. Ehdokkaiden vaalikelpoisuudesta huolehtivat puolueet asettaessaan ehdokkaita kuntalain mukaisesti.
Olisi hienoa, jos ennen vaalia puolueet päivittävät antamansa vaalilupaukset, mitä luvattiin ja mitä saatiin aikaan, vai eikö mitään. Selitykseksi ei riitä se, että joku muu puolue esti kaikki tavoitteet.
Kaikki valtuustoaloitteet olisi myös hyvä tuoda esiin ja samalla kertoa miten aloitteet on käsitelty ja onko joku aloite ehkä toteutettu.
Heinolalaisia kiinnostaa myös kaupunginjohtajan erottaminen, joten kertokaapa ennen vaalia, ketkä olivat erottamista vastaan ja ketkä äänestivät valtuustossa erottamisen puolesta. Ihmetystä herättää, kun samalla vaalikaudella erotetun tilalle valittu uusi kaupunginjohtaja haluaa hakeutua muualle töihin. Mikä Heinolassa mättää, kun kaupunginjohtajat joko erotetaan tai haluavat lähteä kiireesti pois?
Kyllä olisi hyvä tietää, millaisia miinoja löytyy valtuutettujen Rikkareista. Olihan ministereiden ja kansaedustajienkin hölmöilyt luettavissa.
Olisihan kauheaa, jos äänestämäni ehdokas olisi esim rattijuoppo.
Mistähän tiedot saisi. Kuluttajasuojaan kiitos.
Heinolassa löytyy ihmisiä, joilla on tarve kertoa mitä kokee Heinolassa. Tämän ymmärtää, kun lukee lehdistä Heinolan toiminta kulttuurista. Kyllä minua ainakin pelottaa, että Heinola liitettäisiin Lahden kaupunkiin. Ei sellasta paskan heittoa kestä kukaan, mitä Heinolassa harjoitetaan. Ihan vakavana asiana on toivottava, että Heinola pysyisi omassa lätissä ja parhaassa tapauksessa siihen liittyisi Hartola ja muut läheiset apukoulukunnat ja siten muodostuisi riittävän kokoinen itsenäinen valtion tukikuntapaketti.
Että sitä saa mitä on tilannu.
Lahti tuskin haluaa ongelmatapausta riesakseen. Palvelut ja niiden päätösvalta siirtyvät enenevässä määrin Heinolasta Lahteen ilman liitostakin, joten jätetään Heinola taantumaan ongelmineen.
Valtio on siirtänyt palvelunsa Lahteen kuten verovirasto ja oikeusvirasto. Lahden seudun liikenne hoitaa joukkoliikenteen mallikkaasti myös Heinolassa. Monipuolinen erikoissairaanhoito ja 9 leikkaussalia kirurgeineen löytyy Lahdesta. Pian Heinolan sosiaali- ja terveystoimi siirtyy Päijät-Hämeen hyvinvointi-kuntayhtymän hoidettavaksi ja samalla Heinolan verotuloista noin puolet siirtyy uudelle kuntayhtymälle. Voimme valita oman terveyskeskuksemme, kun valinnanvapaus on asiakkailla.
Lahden kulttuuripalvelut ovat vain noin 30 kilometrin ulottuvilla: Lahden maankuulu kaupunginteatteri, useat kesä- ja harrastajateatterit, Sibelius-talo, useat museot, Lahden kansalaisopisto jne. Lahti on messukeskus, talviurheilukeskus (MM-osakilpailut) ja tunnettu jääkiekosta ym. urheilulajeista. Lahdessa on lukuisia liikekeskuksia ja edullisia tehtaidenmyymälöitä. Uusia asuntoalueita kaavoitetaan ja infrasta huolehditaan. Lahden asukasluku kasvaa Lahden toimiessa maakunnan kasvukeskuksena ollen nykyään noin 120.000 asukasta eli 100.000 enemmän kuin Heinolassa, jossa väkiluku nopeasti vähenee ja palvelut heikkenevät. Heinolan kouluolot ovat huonot, joten ei halutakaan satsata lapsiin ja nuoriin. Nuorisotyöttömyys ja syrjäytyminen ovat tuttua Heinolan nuorille. Yli puolet koululaisista käy parakkikouluissa. Siitä huolimatta Heinolaan rakennetaan kaupungin kärkihankkeena vanhusten palvelutalo mutta ei uusia kouluja.
Heinolan kaavoituspäällikkö irtisanoutui ja lähti muualle vanhaan virkaansa, joten kaavoitus on myös retuperällä. Kaupungin keskustorin elävöittäminen tai torin alle mahdollisesti tulevan parkkiluolaston rakentaminen ei liene kiireellisin tehtävä, kun kaupungin omistamat rantatontit ovat kaavoittamatta huomioiden matkailun tai muiden elinkeinojen kehittäminen elinvoiman ja työllisyyden ehdoilla.
Empä ihmettele, että Heinolan virkamiehet vaihtuu. Enempi ihmettele, että sinne ylipäätään saadaan ammattilaisia esim. maankäytön tehtäviin. Kaupungin asukkaiden ennennäkemätön paskanheitto, joka ylittää siinä lajissa piirinsarjan ehdottaman ykkösen Orimattilan, on melkoinen saavutus. Ala-arvoista, itsekästä ja tunkiota kohden johtavaa toimintaa.
On onni, että Heinola on siten syrjällä, että paskavesi ei roisku Lahteen ja Hollolaan saakka.
Tavallisia asukkaita suurempi ongelma ovat poliittiset päättäjät, jotka torppaavat virkamiesten esitykset kerta toisensa jälkeen. Sitten ihmetellään, kun kaupunki on tässä tilassa asukaskatoineen päivineen.
Kaupungista on muodostumassa hyvää vauhtia maakunnan yhteistyökyvytön hylkiö, joka kerta toisensa jälkeen kieltäytyy yhteistyöstä ja yrittää tuottaa itse palveluja huonolla tuloksella.
Kysymys kuuluukin, kuka haluaa tulevaisuudessa asua Heinolassa, kun veroja joudutaan rajun velkaantumisen ja asukasluvun laskun vuoksi nostamaan ja palvelut kuitenkin katoavat? Tuolloin veroeuroille saa Heinolasta entistä vähemmän katetta.
Kaikkein parasta, mitä Heinolalle on tapahtunut, Rusina Rusila muutti Lahteen. Josta hän kirjoittanee Heinolan kohtalosta. Heinola on hyvä paikka asua puolen tunnin päästä saa lisäpalveja ja lentokenttäkin on tunnin päässä.
Lahtelaisista on joka kymmenes toimeentulotuen varassa elävä.
Köyhien keskittymänä voidaan Lahteä pitää.
Heinolan luonto on kaunis ja Heinola sijaitsee kauniilla paikalla mutta muuta hyvää ei sitten oikein olekaan ja ainakaan ei päättävissä kunnallisissa elimissä.
Valitettavasti se vaikuttaa kaupunkilaisten hyvinvointiin ja kaupunkilaisille annettaviin palveluihin ja siksi onkin tärkeää, että kaupunkilaiset heräävät ja ovat tietoisia kaikesta siitä vilpistä mitä päättävissä elimissä ja viranhaltijatasolla tapahtuu.
Heinola tulee kuulumaan Päijät-Hämeen maakuntaan. Kun maakuntahallinto astuu voimaan ja valtio rahoittaa (aluksi) maakuntien sote- ja pelastustoimen verorahoista kuntien hallinto ja määräysvalta vähenee puoleen. Toimeentulotuki on siirtynyt Kelalle. Maakuntien rahoitusmallista on olemassa luonnos, jonka mukaan maakunnat saavat valtion rahoitusta. Paljon sote-rahoitusta tarvitsevat maakunnat saavat sekä "keppiä" että "porkkanaa" sen mukaan miten hyvin tai huonosti asioitaan hoitavat. Hyte-kertoimet ja muut kriteerit otetaan käyttöön. Heinolaa tulee koskemaan uusi maakuntalainsäädäntö, halusivatpa Heinolan päättäjät uutta hallintoa tai ei.
Heinolan hallintouudistusmalli ei ole järkevä päällekkäisyyksien vuoksi ja kun siinä ei huomioida tulevaa sote:n kuntayhtymää. Jos Heinolan kaupunginhallituksen esittämä hallintomalli toteutuisi, se tietäisi myös "konsulttijohtamisen" jatkumista.
Heinolassa ei tarvita 43 hengen valtuustoa, kun sosiaali- ja terveystoimi siirtyy kuntayhtymälle. Sen sijaan sivistys- ja kulttuuritoimi jäävät, elinkeinotoimen ja teknisen toimen lisäksi, Heinolan budjettiin ja verorahoista järjestettäviksi, joten niihin pitäisi panostaa - juuri sen Heinolan elinvoimaisen tulevaisuuden vuoksi.
Nimimerkille "HeiheiRusila". Lahdessa ja Hollolassa asuu Päijät-Hämeen varakkaimmat ihmiset ja veronmaksajat Voit tarkistaa verotilastot. Jokaisessa yli 100.000 asukkaan superkaupungissa on toimeentulotuen saajia ja Lahdessa niiden määrä ei suhteessa ole suurempi, kuin muissakaan vastaavan kokoluokan keskuksissa. Ja miksei hekin asuisi vireässä ja rajusti kehittyvässä kaupungissa, jossa heille on sentään toivoa elämänsä laatua joskus parantaa, toisin kuin siellä jossain Heinolassa.... Ja Heinolasta lentokentälle ajaa 1,5 tunnissa. Lahtelaiset myös pitää HKI-Vantaata hyvällä syyllä omana kotikenttänään, sillä sen tavoitettavuus on vain noin 50min ajomatkan päässä ja nykyään me pääsemme lentoasemalle hyvin kätevästi myös junalla... :D
Vastakkainasettelu Lahti-Heinola saisi jo loppua. Pikemminkin pitää löytää yhteistyötapoja. Jos ei tahtotila riitä muuhun kuin ala-arvoiseen haukkumiseen, voisi senkin jättää tekemättä. Siitä nääs ei ole yhtään mitään apua yhtään mihinkään.
Taannoin lehti uutisoi, että Heinolassa oli köyhimmät alueet. Lahdessa ja Hollolassa tosiaan rikkaimmat.
Heinola on siis maakunnan köyhällistön suosimaa aluetta.. Hyvät veronmaksajat asuvat muualla..
Heinolan huoltosuhde tulee Tilastokeskuksen ennusteen mukaan muuttumaan NEGATIIVISEKSI. Eli passiiviväestön määrä tulee olemaan aktiiviväestöä suurempi. Vanhusvoittoisessa Heinolassa on jo varauduttu tulevaan uusia yksityisiä palvelutaloja valmistuu Heinolan kaupungin Hopeasillan lisäksi. Heinola rakentaa samoille vanhuksille uuden palvelutalon 8 miljoonalla vanhan, peruskorjatun viereen ja vanha puretaan. Mitä uusi kuntayhtymä päättänee Heinolan sosiaalihuollon rakennuksista? Heinola väkiluku pienenee nopeasti ja yhä useammat palvelut löytyvät Lahdesta. Heinolan asukkaat toivovat yhteistyötä Lahden kanssa, mutta Heinolan kaupungin palkolliset, 1350 työntekijäjoukko pelännee työpaikkojensa puolesta ja väheksyvät tai panettelevat yhteistyötä. Heinolassa kaksi vuotta virassa ollut kaupunginjohtaja on hakeutumassa muualle. Halunneeko jättää "uppoavan laivan" vai lieneekö saanut "ohijohtamisesta" tarpeekseen?
Huvinen vastaahan nyt.
Totta, että vastakkainasettelu on turhaa ja varsinkin Lahden ja Heinolan kohdalla se on myös täysin tarpeetonta. Nämä kaksi kaupunkia eroaa toisistaan aivan liian paljon ja ne eivät ole keskenään mitenkään vertailukelpoisia.
Yhteistyöhön halukkuutta löytyy ainakin Lahdesta, esim matkailun osalta. Lahti vähentää valtuustostaan liki 50 henkeä, eli sopeuttaa päättäjien määrää tarpeensa mukaan. Heinolassa olisi syytä aloittaa kaupungin parannukset tästä valtuuston ja valtuutettujen ja muiden virkamiesten turhasta "tärkeilystä". Tuollainen jääräpäisyys ja oman edun turvaaminen on veronmaksajien kusetusta ja kaupunkilaiset kärsii, kuten se nyt siellä näkyy ja kuuluu.. Voiko kaikkien päättäjien oma etu mennä yleisen hyvinvoinnin edelle ??
Kommentti "Jursalalle", joka aiemmin tässä ketjussa kirjoitti muun muassa "kaupungin asukkaiden ennennäkemättömästä paskanheitosta..." Mietihän mitä kirjoittelet ja miksi. Heinolalaiset ovat todella huolissaan kaupunkinsa tulevaisuutensa ja ihmeissään päättäjien yhteistyökyvyttömyydestä sekä kaupungin omien asioiden hoidossa että naapurikuntien kanssa.
Heinolassa asukkaita ei ole kuultu, joten ei ole ihme että päätöksentekokulttuuria ja tuloksia arvioidaan. Myös tarkastuslautakunta on arvostellut samoista asioista. Tavoitteita ei saavutettu etenkään vaalikauden alussa, jolloin jotkut viranhaltijat ja lyottamushenkilöt ryhtyivät selvittämään epäluottamuskriisiä ja viranhaltijoiden huolestumista Heinolan tulevaisuudesta. Nurinkurista asukkaiden kohtelua oli sekin, että edesmenneen valtuuston puheenjohtajan infotilaisuudesta yritettiin häätää asukkaat pois. Asukkaiden nettiadressia ei huomioitu kaupunginjohtajan erottamisessa. Myöhemmin asukkaiden adressia ei huomioitu, missä oli noin 1600 allekirjoitusta, kun Galleria Lambert muutettiin kulttuuritoimistoksi.
Kyllä täällä on enempi haukuttu asiallisia kirjoituksia ja arvuuteltu kirjoittajien henkilöllisyyttä ennenkuulumattomalla tavalla. Myös heinolalaisilla pitäisi olla sananvapaus arvioidessaan kunnallista päätöksentekoa ja esittää mielipiteitä esimerkiksi siitä miten tulisi toimia kuntalain mukaan ja uusien sote- ja maakuntalakien voimaantuloon valmistauduttaessa kuten naapurikunnussakin tehdään.