Ollila ei enää todennäköisesti jatka Nokian johdossa, jotaa kertoo se että valittiin jonkin järjestön puheenjohtajaksi, en muista mikä järjestö oli kyseessä.
Kakkosmies lähti Koneen johtajaksi, Baldauf lähti johtajaeläkkeelle yllättävän aikaisin.
Talossa tehtiin yksi julkisuuteen tuotu organisaatiouudistus jossa pyöräytettiin johtajakarusellia uudestaan, eli pomot vaihtoi paikkoja. Tämä kertoi jotai sisäisistä ongelmista.
Arvopaperimarkkinoilla aavisteltiin jo aikoja sitten, Nokian ongelmat, se näkyy pörssikurssissa.
Kun näistä laskee yksi plus yksi... ei voi muuhun päätyä, kuin että oli vain ajan kysymys kun muut ongelmat päätyvät julkisuuteen.
Veikkaan, että Nokiaan tulee ulkomaalainen johtja ja pääkonttori siirtyy ulkomaille, myös tuotekehitys tullaan siirtämään pois Suomesta.
Jotain kertoo Ollilan lausunto että Kiinassa löytyy monin verroin enemmän "aivoja"-kuin suomessa. Mies vain jätti sanomatta että niitä löytyy monin verroin halvemmalla.
Se että mies ei puhunut ihmisistä vaan "aivoista"-kertoo jotain arvomaailmasta ja Nokian todellisista arvoista.
Nokia tulee siirtämään suunnittelun sinne missä niitä "aivoja" löytyy paljon ja halvemmalla kuin Suomesta.
Hallinto siirtyy todennäköisesti USA:aan, ja osa hallinnosta Aasiaan.
Kakkosmies lähti Koneen johtajaksi, Baldauf lähti johtajaeläkkeelle yllättävän aikaisin.
Talossa tehtiin yksi julkisuuteen tuotu organisaatiouudistus jossa pyöräytettiin johtajakarusellia uudestaan, eli pomot vaihtoi paikkoja. Tämä kertoi jotai sisäisistä ongelmista.
Arvopaperimarkkinoilla aavisteltiin jo aikoja sitten, Nokian ongelmat, se näkyy pörssikurssissa.
Kun näistä laskee yksi plus yksi... ei voi muuhun päätyä, kuin että oli vain ajan kysymys kun muut ongelmat päätyvät julkisuuteen.
Veikkaan, että Nokiaan tulee ulkomaalainen johtja ja pääkonttori siirtyy ulkomaille, myös tuotekehitys tullaan siirtämään pois Suomesta.
Jotain kertoo Ollilan lausunto että Kiinassa löytyy monin verroin enemmän "aivoja"-kuin suomessa. Mies vain jätti sanomatta että niitä löytyy monin verroin halvemmalla.
Se että mies ei puhunut ihmisistä vaan "aivoista"-kertoo jotain arvomaailmasta ja Nokian todellisista arvoista.
Nokia tulee siirtämään suunnittelun sinne missä niitä "aivoja" löytyy paljon ja halvemmalla kuin Suomesta.
Hallinto siirtyy todennäköisesti USA:aan, ja osa hallinnosta Aasiaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minun visioni on seuraava:
Mm. Baldauf lähti NET johdosta, koska sitä suositeltiin hänelle. Ollilan on moneen otteeseen kertonut tiedotusvälineissä jatkavansa vuoden 2006 loppuun ja hän ei ole kertonut jatkosta. Hän on "uhkailllut" yrityksen siirtymisestä ulkomaille, mikäli tilanne verotuksen osalta ei Suomessa muutu.
Se miksi Baldauf jätti yrityksen johtunee 700milj. euron säätötavoitteesta tuotekehityksen suhteen. Hän ei ilmeisesti ollut valmis tekemään jo toista suurta saneerausta ja tämä jälkimmäinen tulee olemaan vähintään 2x edellinen ja ajankohta lienee, no jaa, eihän neuvotteluja ole kiva käydä pakkasessa.
Kun Ollila jättää Nokian veikkaisin pian olevan edessä suurempi muutos. Se voisi olla kuten sanoit.
Hommahan menee silleen, että omistajat palkkaavat johtajan jonka tehtävänä on keinollla millä hyvänsä ansaita heille lisää rahaa, eli parempaa tuottoa pääomalle. Jos johtaja ei tähän kykene, hänet vaihdetaan sellaiseen joka kykenee.
Erittäin suureksi ongelmaksi muodostuu uusi teknologia, josta saataisiin samanlainen menestys kuin GSM:stä. Sellaista ei tulne nykyisin kehiteltävistä tekniikoista. Täytyisi keksiä jotain seksikkäämpää ja sellaista jota jokainen haluasi. Vain harva on valmis maksamaan siitä että näkee vastakkaisen puhujan puhelimen pienestä näytöstä.
Mitä tästä sitten voimme päätellä. Itse suhtaudun aika skeptisesti ja yleensä ongelmat alkavat aluksi näkyä henkilöstön esiinmarssilla ja heidän huonolla kohtelullaan.
Tottahan se on, matkapuhelinta ei tarvitse enää suunnitella, se on jo suunniteltu valmiiksi. Jos siihen jotain hömppää vielä lisätäänkin, niin ei se kyllä tarvitse sellaista tuotekehitystä kuin Nokialla on.
Mikäli mitään uutta tuotetta ei löydy, ei Nokia enää tarvitse koko T&K:takaan. Bulkkituotteet on järkevämpää tehdä ja suunnitella riisikuppien maassa.
Suomessa on aina ollut vaikeata tehdä bulkkituotteita. Ainoa bulkki mikä täällä on menestynyt, on paperituotteet, mutta sekin vain siksi, että täällä on metsää osattu hyödyntää ja koko korjuuketju on huipputehokas. Vahinko että paperitehtaiden henkilökunta on ahneudellaan pilaamassa tämänkin bulkkituotteen menestymisen.
No Nokia on vielä halvan insinöörityövoiman ja valtion tukien takia selvinnyt tänne asti, mutta mistä ihmeestä löytyy uusi rahasampo Nokialle.
Tiesittekö muuten, että Nokia saa kaiken aikaa suurimman osan valtion yrityksille jaettavasta tuotekehitystuesta.
Valtion rahoittama NMT oli kuitenkin Nokian menestyksen avain aikaisemmin, mutta entäs nyt ?
Niin, puhutte asiaa.
Ja mahdollistahan on esimerkiksi se,että yhtiön johtoon 2006 aikana tulee jenkki. Jenkkisijoittajat yleensä luottavat kotimaan henkilöihin paremmin=> osakekurssi voi saada jo puhdasta ponnetta jenkkijohdolla ja HQ siirrosta ameriikan raitille.
Toinen nokian ongelma => Operaattori on JUMALA!!! Kaikki mitä tehdään, on pakko sitoa siihen jumalan operaattoriin. Kaikki uudet teknologiathan ovat pitkälle ei-lisensoituja eli siten ne mahdollistavat käytön ilman operaattoreiden kassasysteemiä => Sellaista irtiottoa EI uskalleta kertakaikkiaan ottaa.. siinä sivussahan saattaisi tulla jopa tuotteita jota ihmiset oikeasti ostavat ja haluavat. MUTTA silloin ongelma on se,että operaattorit vetävät herneen nenään samantien.. ja menevät sen puheille joka kuitenkin valmistaa polkuhintaan "vitut-sillä-henkilöstöllä" väliä meinigillä sen operaattorilogoilla brändätyn paskan.. josta sitten se käyttäjän pälli tosiaan pienestä ruudusta näkyy!! Ja ketä kiinnostaa maksaa tuplasti siitä että pälli näkyy toisessa päässä???
Jees, operaattori on kunkku ja sitä pitää maailmantappiin kumartaa => eli ns. kännykkä Ei tule ikinä näiden perinteisten laitevalmistajien toimesta kehittymään niin että siellä olisi sen puhumisen ja tekstiviestin lisäksi jotain todella käyttökelpoista
olen puhunut
Jos nokia olisi halunnut siirtää tuotekehityksen ja konttorinsa muualle, olisi se jo tehnyt niin.
Jos nokia siirtää tuotekehityksen muualle tulee se maksamaan nokialle pois putoamisen maailman suurimpana kännykän valmistajana. Suomessa kun tuotekehityskustannukset on maailman halvimmat. Suomi on myös edelleen maailman kilpailukykyisin maa.
Vaikka jore ei ehkä henkilöstöasioita hallitse ja luulee itsestään suuria niin tuskin nyt noin suuria...
Miettikää markkinarealiteetteja, kuinka nopeasti Kiina on noussut, nyt siellä on kännykkätehtaita ja paljon tuotteita valmistetaan siellä.
Varmaan silloin kun tämä joka jo on historiaa visioitiin, sanoitte samaa.
Aasian väkirikkaan maat varmasti tuottavat enemmän tuotekehityksen osaajia kuin mitä Suomessa pystytään.
Kaiken lisäksi Suomen koulutusjärjestelmän laatua on ajettu ja ajetaan kokoajan alas teknologian saralla.
Olemme jo pudonneet vauhdista.
Eräs ystäväni tekee bisenstä kauko-idässä, se mitä hän on kertonut, on varmasti kaukana siitä mikä käsitys Suomessa yleensä ihmisillä on.
Tuotekhityksen osaamisen taso ja hintakilpailukyky nousee ja vauhdilla kauko-idässä.
Se ei ole tehnyt sitä, koska "se" ei ole halunnut ottaa riskiä ja pääomantuotto on ollut riittävää. Suomessa on ollut halvinta kehittää teknologioita, verrattuna muihin ns. teollisuusmaihin.
Maailma muuttuu ja Nokia sen mukana. Nykyisin mm. Kiinassa tai Intiassa koulutetaan älyttömän suuria määriä insinöörejä vuosittain. He ovat erittäin motivoituneita ja tekevät samat hommat kymmenesosa palkalla.
Ajattele tilannetta:
*Sijoitat 500Meur yritykseen ja asustelet Floridassa omassa merenranta linnasasi. Teet sijoituksia sijoitusyhtiösi kautta, ympäri maailmaa.
Ainut mitä odotat on se että saat yrityksestä mahdollisimman nopeasti tuottoa ja tietysti mahdollisimman paljon, koska sijoittaminen on ammattisi. Niin ja tiedät ettei mikään kasvu jatku määrästään kauemmin, vaan rahat on jossain vaiheessa sijoitettava johonkin toiseen kasvavaan yritykseen. Yrität kiskoa rahaa yrityksestä keinolla millä hyvänsä.
Jos yritys tuottaa paremmin vaikkapa Kiinassa, tulet varmasti ehdottamaan yrityksen siirtämistä sinne, piittaamatta nykyisistä työntekijöistä.
Korostan sanaa tuottaa. Se kuinka tuotto aikaansaadaan ei ole erityisen tärkeää, mutta sen varmuus tai sen odotettavuus sitäkin tärkeämpää.
Jos yrityksen johdolla ei ole suunnitelmia, kuinka saadaa sinun vaatima 25% vuosittainen tuotto, et sijoita rahojasi yritykseen tai nostat edelliset sijoituksesi pois. Yrityksen johto on siis pakotettu tekemään muutoksia ja siinä pelissä ei inssit, dipit tai tohtorit paljon paina, eikä myöskään yrityksen ns. arvot.
Peli on raakaa ja isoissa yrityksissä on aivan turha puhua mistään yksilön kunnioittamisista tms. koska sellaista ei todellisuudessa ole.
Ainut tavoite on sijoittajille tarjottava riittävän suuri pääomantuotto.
Tuotekehitystyö on tehty Suomessa, koska suomalainen insinöörityö on halvin kaikista OECD-maista. Laajamittaisen tuotekehityksen tekeminen kolmannen maailman valtiossa on koettu niin suureksi riskiksi, että siihen ei ole toistaiseksi haluttu mennä.
Palkkakustannukset hallinnollisesta työstä (pääkonttori) ovat USA:ssa paljon Suomea korkeammat. Mutta jos jossakin voidaan säästää, toisaalla voidaan samalla sallia kustannusten kasvua. Vähentämällä R&D-henkilöstöä jopa 3000 henkilöllä vuoden 2006 loppuun mennessä saavutettaisiin sellaiset säästöt, että pääkonttori voitaisiin siirtää New Yorkin osavaltioon kokonaiskustannusten kasvamatta.
Nokiassa ei ole mitään todellisia arvoja, ”Nokia-arvot” on luotu vain silmänlumeeksi. Karavaani kulkee, oli Ollila kyydissä tai ei. Ollila alkaa itse asiassa olla rasite koko yritykselle. Kurssiin tuskin lähtee kasvuun niin kauan kuin Ollila on puikoissa.
Money talks eli Suomeen tulee jäämään pakostakin osa R&D-toiminnoista.
Kurssi lähtee kasvuun, kunhan tarkistavat strategiansa ja visionsa. Tällä hetkellä ei ole selkeää suuntaa mihin mennä.
USA joutuu pudottamaan kustannuksia, se on jo nyt siinä tilanteessa. Aasia kehittyy kovaa vauhtia, Kiinassa on jo nyt 5 omaa kännykkämerkkiä, ne pudottaa volyymillä tuotekehityskustannukset, koska osaajia tulee olemaan paljon enemmän tarjolla kuin Suomessa.
Raha puhuu, volyymit luovat voimaa Aasiassa.
Hei vähän realiteetteja peliin, miettikää mitä mahdollisuuksia on Suomella jossa on vähän enemmän väkeä kuin Pietarissa, miten se voisi kilpailla Aasian väkirikkaiden maiden kanssa edes osaamisessa. Näillä mailla tulee olemaan monin verroin tarjolla edullisesti osaajia, vaikka ne suhteellisesti ottaen kouluttaisivatkin vähemmän väkeä kuin Suomi.
Sitten viimein kun matkapuhelimesta tulee bulkkituote, Nokia ja muut länsivalmistajat joutuvat vaikeuksiin. Bulkkia voidaan valmistaa ja tehdä siihen tarvittavaa tuotekehitystä idän ihmemaissa pienin kustannuksin. Nokia tietenkin tietää tämän ja onkin aina yrittänyt tuoda puhelimiinsa jotakin ”uutta”, mikä on useimmiten osoittautunut ainakin massamarkkinoita varten täysin tarpeettomaksi.
Koska 3g on osoittautumassa täysin sudeksi ja 2g alkaa olla kehityksensä päässä, tämä hetki alkaa olla käsillä. Kuluttajat eivät osta 3g-puhelinta, koska eivät tarvitse sen tarjoamia kalliita palveluita. Puhelin ostetaan keskimäärin vuoden-kahen käyttöä varten; laadulla ei juurikaan ole merkitystä. On vain ajan kysymys, milloin kauppojen hyllyille ilmestyy kiinalainen Great Wall -matkapuhelin, joka tuskin ainakaan muotoilussa häviää Nokialle
Matkapuhelin on jo bulkkituote. Vähemmän siinä nykyisin on älyä kuin silitysraudassa.
Nyt vain tällä hetkellä kehitellään markkinoiden kinuamia lisäominaisuuksia, joita bulkki-ihmiset eivät tarvitse.
Ovat sen huomanneet jo Nokia johtajatkin. Kohta ei Ollilaakaan kiinnosta olla moisen köyhtyvän bulkkilafkan pomo.
Jos katsoo Nokian kannattavuutta (rahaa kassassa), ei voida sanoa, että matkapuhelin olisi vielä bulkkituote. Sitten se on, kun Nokian ei enää kannata valmistaa niitä. Jokainen muistanee, miten Nokian tv-valmistukselle kävi. Integroidusta väritelevisiosta tuli bulkkituote eikä sen valmistus enää kannattanut (=Nokia ei pärjännyt kilpailussa muita valmistajia vastaan, jotka tosin eivät olleet kiinalaisia).
Tilannehan on vielä sellainen, että maailmassa on vielä paljon kännykättömiä ihmisiä, mutta laajeneminen uusille alueille vaatii halpoja kansanmalleja, ei mitään umtsi pumpseja.
Nämä kamerakännykät ja nettikännykät ovat ehkä kuitenkin vain pienen piirin tuotteita, jotka eivät tule aiheuttamaan samanlaista buumia kuin GSM tai tekstiviestit.
Nokiakin tekee halpoja bulkkituotteita, joita annetaan ilmaiseksi liittymän mukana.
Niinno, jos haluaa oikeasti alkaa kilpailemaan kasvavilla markkinoilla, pitää mennä rajusti kuva/musiikki/peli laitteiden auvoiseen maailmaan ja painaa se langattomuus sinne.
Ongelma vaan tässäkin taas on se,että kun nokia on niin hel**** naimisissa operaattoreiden kanssa, ne laitteet kaatuvat omaan mahdottomuuteen, koska operaattorin pitää päästä laskuttaa joka välistä mitä kaksi ihmistä laitteineen tekee keskenään. Uudet tekniikat kehiin, operaattoriippumattomat lyhyen kantaman radiot ja siihen kunnon kuva/video/musa/peliaplikaatiot pyörimään ni päästään uuteen aikakauteen. Kalpenee 3g mennentullen aplikaatioineen ja "videokuvineen"...
Mutta ei, ei niin kauan kun operaattori heiluttaa tahtipuikkoa!!!!!
Kynnelle kykenevä lähti Koneelle kuultuaan Jorman huijanneen ylintä johtoa ja jatkavan seuraavankin kauden. Saria otti muuten vaan Jorman temppu päähän.
Parempi ehkä näin. Noista seuraajista ei keskimäärin ole mihinkään.
Nokian johto on nyt haastettuna USAssa. Tietenkään ne ei aio helpottaa vastaisia oikeusjuttuja siirtymällä kokonaan USAn lainsäädännön alle. Täällä Suomessa ne pystyy painostamaan oikeuslaitosta, USAssa eivät. Toisaalta ei ne halua jäädä kiinni oikeuslaitoksen painostamisesta täällä Suomessakaan.
Jorma ei jatka, jos se saa monoa tuon oikeusjutun seurauksena.
sillä on jo taskut täynnä fyrkkaa.
Sen jälkeen alkaa kovat ajat noksuun jääneille..