Mitä eroa "apt" ja "apt-get" asennuksella?

Yleensä kaikki ohjelmapaketit asennetaan apt-getillä, mutta välillä ohjeissa on pelkkä apt. Mitä eroa noilla kahdella oikein on?
4103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Apt on lyhempi kirjoittaa.

Äänestä

Apt on korvaamassa Apt-get:n, ainakin siltä näyttää. Helpompi tosiaan kirjoittaa ja koodikin on uudempi ja varmasti selkeämpi nykyaikaan. Ennen Aptitude oli parempi kuin Apt-get, mutta toisin on tänään.

Äänestä

Kannattaa kokeilla komentoa: sudo snap install vlc, tjs. Asentuu näppäriä keveitä ohjelmia ;)

Äänestä

Ok, eli lopputulos on sama käytti kumpaa tahansa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


alottelija-asialla kirjoitti:

Yleensä kaikki ohjelmapaketit asennetaan apt-getillä, mutta välillä ohjeissa on pelkkä apt. Mitä eroa noilla kahdella oikein on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu