Olette dualistisia, ehdottomia joko-tai-ihmisiä. Tällainen käytös viittaa yleisesti kypsymättömyyteen, lapsellisuuteen tai uskontoon.
Yliopistoissa ensimmäisten vuosikurssien oppilailla on tyypillisesti dualistinen ajattelumalli. Ajattelun ja osaamisen kehittyessä viimeisenä vuotena ja asiantuntijana heistä tulee suhteellisesti ajattelevia (Jean Piaget).
Muutokseen pääsette sisäistämällä tarinan kuudesta sokeasta ja elefantista:
- joukko sokeita miehiä tunnustelee elefanttia oppiakseen tuntemaan millainen se on. Kukin miehistä tunnustelee eri osaa, kuten kylkeä tai torahammasta. Lopulta miehet vertaavat omia havaintojaan ja huomaavat, että ne ovat täysin ristiriidassa toistensa kanssa.
Mikäli sisäistitte sanoman, ymmärrätte miksi dualismi ei toimi chatissä.
Yliopistoissa ensimmäisten vuosikurssien oppilailla on tyypillisesti dualistinen ajattelumalli. Ajattelun ja osaamisen kehittyessä viimeisenä vuotena ja asiantuntijana heistä tulee suhteellisesti ajattelevia (Jean Piaget).
Muutokseen pääsette sisäistämällä tarinan kuudesta sokeasta ja elefantista:
- joukko sokeita miehiä tunnustelee elefanttia oppiakseen tuntemaan millainen se on. Kukin miehistä tunnustelee eri osaa, kuten kylkeä tai torahammasta. Lopulta miehet vertaavat omia havaintojaan ja huomaavat, että ne ovat täysin ristiriidassa toistensa kanssa.
Mikäli sisäistitte sanoman, ymmärrätte miksi dualismi ei toimi chatissä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mut saaks kuitenkin olla? dualisti? jos pelkää elefantteja esmerkiks? vai miten se suu nyt pitää laittaa ku tuli heti sellanen "onks pakko jos ei taho"-olo.
ja niinku ihan vaan niinkuna: kuinka moni tajuaa ees mitä yliopiston ensimmäisellä vuosikurssilla pitää tajuta?
Täsähän nää on https://weboodi.helsinki.fi/hy/vl_kehys.jsp?Kieli=1&MD5avain=&vl_tila=4&Opas=4847&Org=1000000836&KohtTyypHierAuk=2
... tarttee nääs tajuta, jos nääs nääs tarttee olla.
Elämä ei ole harhaa, mutta harhaoppia on se, mitä meille opetetaan ensimmäisestä hengenvedosta alkaen ja se jatkuu ja huipentuu yliopisto-opintoihin. Tasapäistämisen korkein askelma on se, kun harhaoppinut saa silinterihattunsa.
On ja ei ole.
Opiskelusta saatavat todistukset ovat eliitin tapa arvottaa kansaa. Mitä paremmat paperit, sitä arvostetumpi. Peruskoulun idea oli tasa-arvo. Nykyisen peruskoulun idea on opetella hyödyntämään toisia ihmisiä edetäksesi eliitin luomassa järjestelmässä.
Tasapäistämistä on esimerkiksi uskonto. Mikäli iskostetaan raamatun olevan ainoa oikea tiedon lähde, niin silloin ihminen ei voi kehittyä itsenäiseksi aikuiseksi omine ajatuksineen. On olemassa tieteitä, joissa auktoriteetin tuoma tieto on luotettavaa, mutta aidoissa tieteissä lähtökohtana on kyseenalaistaa. Tohtorin hatulla kyseenalaistaminen, sekä itsensä että muiden, pitäisi olla itsestäänselvyys.
Onko käytävä kyseenalaistamatta tasapäistävä esi- ja peruskoulu, sen jälkeen toisenasteen koulutus, yliopisto ja siinä välissä rippikoulu ja armeija että voi saavuttaa kyseenalaistamisen oikeuden tohtorina.
Jos näin on, en ihmettele että Suomi on näin kurjassa jamassa.
Innokkaimpia tutkijoita ja diagnostikkoja ovat ne psyykkisesti häilyväiset, joille oma hoito on luonut psykiatriharhan. Sättipsykiatria antaa vääristyneen kuvan vastuullisesta hoitotyöstä. Sellaiseen ei ammatillisesti pätevä ryhdy.
Kannattaisi opetella erottelemaan sosiologia ja psykologia.
tarkoitit varmaankin itseäsi siis sosiopaattia josta oppiminenkaan ei tee ihmistä
Olipa ala-arvoinen kommentti. Kertoo paljon sanojastaan.
Paula 1-2-3 on hieman harhaisilla hakoteillä. Aiemmissa jutuissa näyttää olevan enemmän sosiaalipsykologiaa kuin jotain diagnoosien hakemista tai hoitotyötä.
P.S. mikä elämänmuoto se sosiopaatti sitten on, jos ei Homo sapiens?