500 miljoonaa?mitä etuja ja haittoja tästä seuraisi? Miten siihen voisi päästä eettisesti?
mikä olisi sopiva maailman väkiluku?
heisielu
34
1372
Vastaukset
- Anonyymi
miten siihen päästään:
-kehitysmaiden naisten koulutus.
-uskonnolliset johtajat voivat ohjata: "nyt ollaan lisäännytty ja täytetty maa, tehkää enää mielellään vain 1 tai 2 lasta."
-kun on vähemmän porukkaa, jokainen voi asua missä haluaa, vaikka merenrannalla ja robotit hoitaa useimmat työt. Ympäristön kuormituskin vähenisi.
---
heisielu- Anonyymi
juuri kukaan ei onneksi tottele Vatikaania ehkäisyasiassa
- Anonyymi
Arvovaltaisen kansainvälisen tutkijaryhmän mielestä maailman ihanteellinen maksimiväkiluku olisi miljardi tai hieman alle. Eli jo nyt maailmassa on 10 kertaa liikaa ihmisiä ja lisääntyminen vain jatkuu.
Tuon tutkijaryhmän mukaan korkeintaan miljardille ihmiselle voitaisiin KAIKILLE taata länsimaisen keskiluokan elintaso. Siis täysin ekologisesti kestävällä tavalla.
Siksi on järjetöntä ja kauhistuttavaa, että ei pyritä vakavasti edes väestönkasvun rajoittamiseen, saatikka pysäyttämiseen saatikka väestön määrän alentamiseen!
KAIKKI maailman suuret ongelmat perustuvat liikakansoitukseen. Myös se ilmastonmuutos!Mutta tuota faktaa ei tuoda esiin länsimaiden valta- eli valhemedioissa!?- Anonyymi
Tarkistapa luvut.
Maailman väkilu on 7,8 miljardia. Sen ennustetaan nousevan noin 9 miljardiin, jonka jälkeen alkaa lasku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistapa luvut.
Maailman väkilu on 7,8 miljardia. Sen ennustetaan nousevan noin 9 miljardiin, jonka jälkeen alkaa lasku.Ei tarvitse murehtia liika kansoittumisesta tulee uusia sairauksia koronaan kuoli miljoona ihmistä. Nälkään kuolee ja kehitysmaissa sairauksiin. Luontainen vähentyminen. Uusia viruksia tulee niiltä ei vältytä rokotukset ei pysy niiden mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistapa luvut.
Maailman väkilu on 7,8 miljardia. Sen ennustetaan nousevan noin 9 miljardiin, jonka jälkeen alkaa lasku.Tiedän kyllä luvut! Kirjoitin, että MAXIMI olisi miljardi tai hieman ALLE sen.
Ja tuo ” ennuste” on soopaa! Globalistit eli uusmarxistit haluavat vähätellä väestöongelmaa tunnetuista syistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän kyllä luvut! Kirjoitin, että MAXIMI olisi miljardi tai hieman ALLE sen.
Ja tuo ” ennuste” on soopaa! Globalistit eli uusmarxistit haluavat vähätellä väestöongelmaa tunnetuista syistään.Lisäys.
Pelkästään mustan Afrikan väkiluku arvioidaan nousevan nykyisestä runsaasta miljardista NELJÄÄN miljardiin!
Aasiassa väkiluku kasvaa reippaasti, vaikka toisin väitetään. Myös latinalaisessa Amerikassa.
Joten laskepa itse todellinen lukema uudestaan, neropatti...
- Anonyymi
Vaihtoehtoiset mediat on niitä valemedioita.
Sitten itse asiaan. Mitenkä maailmasta saataisiin vähennettyä "eettisesti" noin 7 miljardia ihmistä ?
Ei siihen ole mitään eettistä keinoa, ydinaseet taitavat olla ainoa toimiva keino. Se taas ei ole realismin rajoissa lainkaan. Toki se voi vahingossa vielä tapahtua, jos suurvallan joutuvat keskenään sotaan ja se pääsee eskaloitumaan.- Anonyymi
Elintason nousu on varmin tapa vähentää syntyvyyttä.
- Anonyymi
Vastamediat kertovat totuuden tärkeistä asioista. Valtamediat valehtelevat niistä. Kuten juuri vaikeneminen kaikkien maailman suurten ongelmien perussyystä eli liikakansoituksesta osoittaa.
Kyllä löytyy ihan eettisiäkin keinoja vähentää väestöä! Esim. Kiina pystyi estämään n. 300 miljoonan ihmisen syntymän yhden lapsen politiikallaan vuodesta 1979.
Västöräjähdys tapahtuu pääasiassa kolmannessa maailmassa. Sinne pumpataan valtavasti rahaa ja muuta tukea kehityneistä maista. Tuon rahan ja tuen EHDOKSI pitäisi laittaa väestönkasvun hallinta eli sen lopettaminen.
Jos YK ja maailma yleensä vain haluaisi puuttua tuohon perusnongelmaan, niin se kyllä poistuisi. Mutta kun liikaväestö sopii ns. vasemmistoliberaaliin eli kulttuurimarxistiseen aatteeseen, niin mitään ei tapahdu länsimaiden eliiteissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elintason nousu on varmin tapa vähentää syntyvyyttä.
Ja kun parannamme ihmisten terveyttä, he päättävät hankkia vähemmän lapsia. which is nice.
....
...
- Anonyymi
Muistakaa, että koko ihmiskunta mahtuisi edelleen seisomaan Inarinjärven jäällä.
Kysymys on kulutustottumuksista.- Anonyymi
Ei mahdu enää. Tarvitaan Päijänne, jos neliöllä on neljä ihmistä.
Jos länsimaalsiset kyentyisivät kohtuullisuuteen kerskakulutuksen sijaan niin asiat olisivat ihan ok jo nytkin.
- Anonyymi
Täysin nurinkurinen logiikka!?
Miksi ihmiskunnan pitäisi vain köyhtyä, jotta väestöräjähdys voisi tapahtua?
Paljon parempi ja varmempi tapa on vähentää ihmismäärää. Anonyymi kirjoitti:
Täysin nurinkurinen logiikka!?
Miksi ihmiskunnan pitäisi vain köyhtyä, jotta väestöräjähdys voisi tapahtua?
Paljon parempi ja varmempi tapa on vähentää ihmismäärää.Ja tietenkin ne köyhimmät ja riistetyimmät pois eiks je? :D
Köyhyyttä et varmaan ole edes nähnyt.- Anonyymi
BabylonGetaway kirjoitti:
Ja tietenkin ne köyhimmät ja riistetyimmät pois eiks je? :D
Köyhyyttä et varmaan ole edes nähnyt.TAAS väärä logiikka!
Ihmiskunnan väestön vähentäminen poistaisi KOKO köyhyyden maailmasta. kuten ylempänä olevassa kommentissa hyvin esitettiin. Anonyymi kirjoitti:
TAAS väärä logiikka!
Ihmiskunnan väestön vähentäminen poistaisi KOKO köyhyyden maailmasta. kuten ylempänä olevassa kommentissa hyvin esitettiin.Sinähän sen tunnut määräävän :'D
Suomessa on yltäkylläisyyttä mielin määrin ja toisaalla taas hyvin vähän.
Tuohon ongelmaan löytyy ratkaisu....sinä alat elämään kohtuullisesti ja loput jaat muille niin ei tarvitse vähentää yhtään ketään.
Mutta onko ihminen valmis luopumaan kerskakulutuksesta muiden hyväksi? Se jää nähtäväksi koska sen aika on ihan kohta ....kohtuullistamisen.Anonyymi kirjoitti:
TAAS väärä logiikka!
Ihmiskunnan väestön vähentäminen poistaisi KOKO köyhyyden maailmasta. kuten ylempänä olevassa kommentissa hyvin esitettiin.Haluat siis tappaa muut että voit säilyttää yltäkylläisyytesi?
- Anonyymi
BabylonGetaway kirjoitti:
Haluat siis tappaa muut että voit säilyttää yltäkylläisyytesi?
Nyt väärä ymmärrys ja tieto sinulla!
Kuten ylempänä kommentissa sanottiin, Kiina pystyi estämään 300 miljoonan uuden kansalaisen syntymän väestöpolitiikallaan. Ei tarvinnut tappaa yhtään ihmistä!
Samanlainen yhden lapsen politiikka noihin väestöräjähdyksestä kärsiviin maihin ja selvät tulokset alkavat näkyä jo 20 vuoden päästä. Koska siellä naidaan hyvin nuorena. Anonyymi kirjoitti:
Nyt väärä ymmärrys ja tieto sinulla!
Kuten ylempänä kommentissa sanottiin, Kiina pystyi estämään 300 miljoonan uuden kansalaisen syntymän väestöpolitiikallaan. Ei tarvinnut tappaa yhtään ihmistä!
Samanlainen yhden lapsen politiikka noihin väestöräjähdyksestä kärsiviin maihin ja selvät tulokset alkavat näkyä jo 20 vuoden päästä. Koska siellä naidaan hyvin nuorena.Tuo nyt on yhtä pätevä teoria kuin evoluutioteoria , haihattelua jossitteluista.
- Anonyymi
BabylonGetaway kirjoitti:
Tuo nyt on yhtä pätevä teoria kuin evoluutioteoria , haihattelua jossitteluista.
Siis mitä "haihattelua" muka on se, että Kiina pystyi estämään 300 miljoonan uuden ihmisen syntymän väestöpolitiikallaan!?
Anonyymi kirjoitti:
Siis mitä "haihattelua" muka on se, että Kiina pystyi estämään 300 miljoonan uuden ihmisen syntymän väestöpolitiikallaan!?
Varmaan on tasaluku ja hämmästykseksi jääkin se että jos kerran mitään ei ollut tulossa niin mitä estettiin?
Kyllä minä sen tiedän että karjaa pystyy ohjailemaan kuinka huvittaa , suomessakin se on ihan selvää jokapäiväistä elämää perusjampalla , olla karjaa ja mennä muiden määräyksien mukaan läpi elämä...elää muiden keksimiä unelmia tietyissä rajoissa jne.
Kyllä minä orjat tunnistan.
Muuuuutta.....älä sinä vaan tee mitään muutoksia , osoita kohti kiinaa sillä sormellasi vain :'D- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TAAS väärä logiikka!
Ihmiskunnan väestön vähentäminen poistaisi KOKO köyhyyden maailmasta. kuten ylempänä olevassa kommentissa hyvin esitettiin.Kyllä rikkaat vie kaiken köyhyys ei lopu ahneus pitää siitä huolen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin nurinkurinen logiikka!?
Miksi ihmiskunnan pitäisi vain köyhtyä, jotta väestöräjähdys voisi tapahtua?
Paljon parempi ja varmempi tapa on vähentää ihmismäärää.Ahneus ei lopu köyhyys jatkuu niin kauan kun on ihmisillä ahneus. Mulle kaikki ja heti raha,valta,aivan kaikki
- Anonyymi
näitä voi pohtia:
1.paljonko pallolle mahtuu asukkaita?
2.onko väkivallatonta tapaa rajoittaa asukasmäärää?
3. mitkä lajit ja ekologiset systeemit on elintärkeitä ihmiselle?
4. miten talousjärjestelmä mukautetaan tähän kaikkeen, jatkuva kasvu?
--
heisielu- Anonyymi
Minä jo vastasin noihin kysymyksiin kommentillani, joka on toiseksi ylimpänä!
Kannattaisi ensin lukea kommentit ennen kuin kyselee turhia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä jo vastasin noihin kysymyksiin kommentillani, joka on toiseksi ylimpänä!
Kannattaisi ensin lukea kommentit ennen kuin kyselee turhia...Minusta mikään kommentti yllä ei vastaa noihin kysymyksiin, ainakaan tyhjentävästi. Elä sie ylpisty.
- Anonyymi
Maapallon kaikki ihmiset sopivat inari järven jäälle. Ihmismäärä ei vaikuta kovinkaan paljolta, kun ajattelee maapllonkokoa.
- Anonyymi
Väestöä ei kannata lähteä "vähentämään" (á la Linkola). Se aiheuttaisi vain kuohuntaa ja nykyisetkin yritykset luonnon pelastamiseksi unohdettaisiin. Lisäksi lisääntyminen on ihmisoikeus.
Suomen ennustettu vaestönkehitys - noin parin promillen lasku per vuosi - olisi ihanteellinen koko maapallolle. Sadassa vuodessa väestömäärä olisi noin 81 % nykyisestä. Selvä muutos, mutta ei vielä yhteiskuntia tuhoavan radikaalia.
Valitettavasti em. kehitys ei ole ihan heti tapahtumassa. Onneksi se sentään tapahtuu länsimaissa, jossa myös kulutus per naama on suurinta. Kiinakin on pääsemässä samaan kehitykseen.
Ongelma vain on että väestön suhteelliset muutokset muuttavat valtioiden taloudellisia ja poliittisia painoarvoja. USA todennäköisesti selviää voittajana kisasta Kiinaa vastaan, koska sinne pakkaa koko ajan maahanmuuttajia ja väestö kasvaa. Harmaantuvissa maissa sen sijaan työikäisten määrä suhteessa ei-työikäisiin laskee, mikä laskee BKT:tä. Mikään maa ei halua, että sen väestö laskee. Jälleen kerran ollaan yhteismaan ongelmassa: muiden maiden väkiluvun pitäisi laskea. Kiinakin toteutti yhden lapsen politiikkansa lähinnä nostaakseen työtätekevien määrää suhteessa lapsiin ja sai siitä ihan kivan hetkellisen kasvupiikin.
Väestömäärän toinen derivaatta kuitenkin on jo negatiivinen. Väestö kasvaa edelleen mutta kasvuprosentti laskee. Ennusteiden mukaan 9 miljardia pitäisi olla huippu. Riittääkö se, on debatinilausta. - Anonyymi
Negrolandioissa on väkiluku räjähtänyt yli viisinkertaiseksi -60 luvulta lähtien kiitos ilmaisen ruoka-avun. Joka viides sekuntti kuolee yksi kakara nälkään ja täällä porukka jodlaa pellenenineen, -hupaisaa!!!
- Anonyymi
Kaikilke maailman ihmisillä olis ruokaa koti koulutus aivan kaikki. Mutta rahat omaisuus jakautuu maailma ihmisten välillä väärin. Rikkaat rikastuu ne ne hukkuvat rahaan ja omaisuuteen. Jos jako olisi oikeudenmukainen köyhyys olisi mennyttä
- Anonyymi
YLE areenassa on tiedeykkösen ohjelma väestöräjähdys peruttu, jossa kerrotaan nimensä mukaisesti, että väestö ei ole juurikaan enää kasvamassa ja se tekee hyvää ympäristölle, mutta huonoa taloudelle.
- Anonyymi
Elon musk sanoi YouTube videossa, että tulevaisuudessa on vakava ongelma, että väestöä on liian vähän. Otti esimerkiksi japanin.
Aika outoa..
Toimiiko linkki..
https://youtube.com/shorts/5iVaPFES1i0?feature=share
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1566384Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto745286Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143705Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213330Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1272561Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712306Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12068Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191516- 821235