Mietin tässä, että millainenhan pääsykoe mahtaa Kyösti Raunion Sosiaalityö murroksessa -kirjasta tulla, sillä se on vain 250 sivuinen. Oikeasti mielenkiintoista tekstiä lisäksi. Sosiaalityön pääsykokeen täytynee siis olla vaikea, sillä tuollaisen kirjanhan oivaltaa ja oppii todella helposti. Voivat siten kysyä vaikka mitä sosiaalityön tiimoilta. Vai ottaakohan ne sitten siihen aineistokokeeseen jonkun tajuttoman vaikean artikkelin, josta ei jää mitään päähän lyhyessä tutustumisajassa. Opiskelen nyt sosionomiksi amk:ssa. Raunion kirja, joka meillä on seuraavassa tentissä tenttikirjana, on huomattavasti vaativampaa tekstiä, vaikka samaa asiaa pyöritteleekin.
Kun kirja tuntuu liian helpolta...
yliopistoon
1751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kirja on helppo opetella ulkoa milloin tahansa, mutta ymmärtää asia on toinen juttu... eikä kirjaosuudessa ymmärtämistä kaivatakaan vaan kysytään nippelitietoa, sanojen määrittelyä. pääsykokeissa monille kynnyksenä taitaa olla aineistokoe, joka on tieteellinen artikkeli eikä suoranaisesti käsittele sosiaalityötä kuten kirja vaan laajemmin yhteiskuntatieteen aihepiiristä jotakin ajankohtaista aihetta. aineisto on mahdoton päntätä ulkoa tunnissa ja referoida sitten paperille mikä ei tarkoitus olekaan vaan testata pyrkijän kykyä erottaa oleellinen ja tehdä järkevää juttua artikkelin pohjalta jossa näkyy että myös ajatus on mukana.että onnea vaan sinne pääsykokeeseen. amk:ssa tenteistä selviää helpommalla, esim. raunion kirjat ovat hepompia tentittäviä amk:ssa kuin yo:ssa.