Elämä joskus mataa paikallaan, vaatii ryhdistäytymistä päästä ulos tilanteesta. Palstalla, kotona, yhteisissä tilaisuuksissa eritoten TV ohjelmissa väitellään, pohditaan, tuodaan esille kohteena olevan henkilön negatiivisia puolia, höystettynä ne lehtien etusivuille, kuten näkyy.
Katsoin aamulla Ruben S juontamaa ohjelmaa. Toimittajien oma käsitys näyttää laajentuneen kun jokainen päivä tuo uusia kummastuksen aiheita tullessaan. Miksi toimittaja kaarti plus politiikot väittelyissä yrittävät tuoda esiin kysymyksiä, olettaen ettei vastapeluri osaa-saa vastata niihin, kääntävät kysymyksen toisiin aiheisiin. So what!
Olin suorastaan ihmeissäni kun ohjelma kolmen henkilön voimin yritti vain tuoda esiin nyt tulilinjalla olevan pääministerin koko perhettä koskevia omaisuus asioita. Malliin miksi ja miksi, eikö hän tiennyt, ne oli pitänyt tuoda esille kaiken kansan tietoisuuteen. Eikö pääministerillä olekaan yksityisyyden suojaa?
Toimittajien pitäisi edustaa parasta ainesta maan hyvinvoinnin tukemiseksi? Kumma kyllä, toimiiko media verikoiran tavoin puremaan pidetyn, osaavan, maata hyvin johtaneen pääministerin jakkaran jalkoja?Huomautan vain, hänen aikana maan talous on noussut ylöspäin.
Ei yksin toimittajat vaan myös osa politikoista. Malliin: karhu vastaan Sulo
-------imutteluksi meni!
Lainaan Kenraali Ehrnroothin näkemystä kolumnista tai elämänkerta kirjasta, "Kansa joka ei tunne menneisyyttään, ei hallitse nykyisyyttään, ei ole valmis rakentamaan tulevaisuutta."
Toivon ettei elämä mene ihan näin, onhan meillä varsin pitkälle koulutettuja osaavia henkilöitä - poliitikoita, rakentamaan maatamme nousu suuntaan, kuten näkyvissä on.
L.
Katsoin aamulla Ruben S juontamaa ohjelmaa. Toimittajien oma käsitys näyttää laajentuneen kun jokainen päivä tuo uusia kummastuksen aiheita tullessaan. Miksi toimittaja kaarti plus politiikot väittelyissä yrittävät tuoda esiin kysymyksiä, olettaen ettei vastapeluri osaa-saa vastata niihin, kääntävät kysymyksen toisiin aiheisiin. So what!
Olin suorastaan ihmeissäni kun ohjelma kolmen henkilön voimin yritti vain tuoda esiin nyt tulilinjalla olevan pääministerin koko perhettä koskevia omaisuus asioita. Malliin miksi ja miksi, eikö hän tiennyt, ne oli pitänyt tuoda esille kaiken kansan tietoisuuteen. Eikö pääministerillä olekaan yksityisyyden suojaa?
Toimittajien pitäisi edustaa parasta ainesta maan hyvinvoinnin tukemiseksi? Kumma kyllä, toimiiko media verikoiran tavoin puremaan pidetyn, osaavan, maata hyvin johtaneen pääministerin jakkaran jalkoja?Huomautan vain, hänen aikana maan talous on noussut ylöspäin.
Ei yksin toimittajat vaan myös osa politikoista. Malliin: karhu vastaan Sulo
-------imutteluksi meni!
Lainaan Kenraali Ehrnroothin näkemystä kolumnista tai elämänkerta kirjasta, "Kansa joka ei tunne menneisyyttään, ei hallitse nykyisyyttään, ei ole valmis rakentamaan tulevaisuutta."
Toivon ettei elämä mene ihan näin, onhan meillä varsin pitkälle koulutettuja osaavia henkilöitä - poliitikoita, rakentamaan maatamme nousu suuntaan, kuten näkyvissä on.
L.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuossa pääministerin käyttäytymisessä on paljon mätää - se mitä on pyöritelty julkisuudessa on vaan jäävuoren huippu.
Hyvä-veli-verkosto toimii. Valtion rahaa menee hyvän kaverin johtaman yhtiön rahoittamisavustukseksi. On muitakin toimittajia kuin Stiller, jotka ovat olleet liian totuudenmukaisia pääministeriä haastatellessaan.
Eräskin toimittaja sai potkut kun siteerasi pääministeriä suoraan tekemästään äänitteestä ennen vaaleja. Eihän ollut sopivaa paljastaa ennen vaaleja kuinka paljon potkuja yleisellä sektorilla tullaan antamaan.
Päälle sitten kaikki nämä sukulaisten paapomiset...
Jos kerran noin tietävä ja varma olet, oikeusistuimeen vetoaminen on myös sinun oikeus ja mahdollisuus.
Kyllä tästä jo tiedetään korkeammalla tahollakin, mutta pääministerimme on teflonilla päällystetty ja mistä sen tietää mikä veljeskuntaverkosto Suomen lakeja tulkitsee. Siitäkin kun on alettu keskustella.
Kun kerran näet omin silmin miten "korkeammalla taholla"toimitaan, tuo esille myös pressan toiminnot.
Pääministerin omaisuutta kartutetaan veronmaksajan rahoilla ja se on VÄÄRIN.
Lorena voi yksityisesti lahjoa Sipilää miten haluaa, mutta kanssan kukkaroa ei saa käyttää.
Kyllä Stillerin keskusteluohjelmasta toimittajien osuus selveni. Kun lehdistö, H:S. ja I.S etupäässä on tuoneet julkisuuteen epäilyt, on koko lukijakunta samoissa epäluuloissa! Stiller mainitsi Trumpista syntyneen mustamaalaamis propagandan, Venäjän paljastusuhkauksia myöten. Tahot, joiden intressit ovat vaaravyöhykkeessä Trumpin astuessa pallille, panee kapuloita rattaisiin politiikan peleissä.
Pieni Suomi kaivelee politiikan peleistä tietämättömän pääministerinsä Juho Sipilän rahakirstua vimmaisella epäluulolla, ja kirjoittaa suu vaahdosta täristen yleisönosastoille, ettei veronmaksajien rahat saa lihottaa Sipilän jälkipolvia !
Onhan siinä naurettavuutensakin, mutta oppineehan pääministerimme miten epäkiitollista on politiikassa päättää pakollisista leikkauksista talouden turvaamiseksi.
Yleensä uskotellaan elinkeinoelämässä menestyneiden & rikastuneiden aina keplotelleen omaisuutensa epärehellisin keinoin. Vaikeaa on tavan tallaajan hyväksyä menestyneiden pelkkä paremmuus.