Suojellaampa sutemme

Susi ei ole tappanut Suomessa ihmistä satoihin vuosiin, joten ei ole mitään oikeutusta lähteä tappamaan susia täällä Kanta-Hämeessäkään. Sama koskee muitakin suurpetoja. Annetaanpa eläinten elää siis rauhassa ja jätetään petovihaajien mielipiteet omaan arvoonsa, sillä näitähän riittää.
17284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Olen sitä mieltä että eläimet pitää jättää rauhaan, paljon suurempi uhka ihmiselle on toinen ihminen

Äänestä

Sudet tappoivat useita ihmisiä,yleensä lapsia ja vanhuksia,1800-luvulla. Sen takia päätettiin sudet poistaa metsistä ja se toimi mainiosti aina 60-luvulle asti. Tiettävästi karrostaloista ei ole susi syönyt ketään,ei ainakaan ylemmistä kerroksista.

Äänestä
  • Eivät tiedä ovikoodia.

    Äänestä

Eivät hirvetkään ole tarkoituksella tappaneet ketään, mutta silti niitä metsästetään. Liika on aina liikaa.

Äänestä
  • Kaikki ihmiselle vaaralliset eläimet pitää tappaa. Karhu, Susi Ilves, Ahma. Hirvikin ja peurat tappaa hyppimällä auton eteen. Myrkkysyöteillä homma hoituisi nopeaan. Lisäksi ihmiset kärsivät suunnattomasti hirvikärpäsestä. ihmisen ei tarvitse mielestäni nykyaikana kärsiä tälläisistä vaaroista ja riesoista, keinot löytyy hoitaa asia ja metsissä voi taas turvallisesti virkistyä.

    Äänestä

Jos pedoille jaettaisiin pyssyt niin sitten tilanne olisi vasta reilu

Äänestä

Pitäisi tutkia onko nämä pihoilla liikkuvat sudet kasvatettu jossain, kun pyrkivät etsimään rakennusten läheltä sitä ruokaa, kuin olisi opittu juttu. Susi joka elää tuolla korpimailla, ei kuljeskele pihoilla vaan karttaa ihmistä.Ne tappaa laumana hirviä ja elää lauman koosta riippuen yhdellä hirvellä noin viikon. Se että elukka viihtyy ja hakeutuu taajamiin missä on sille tutun tuntuisia rakennuksia, vois viitata siihen että on penikkana otettu, joko tapetulta emältä tai rosvottu pesästä. Sen jälkeen kasvatettu ihmisten toimesta paikassa, jonka elinympäristö on ollut rakennuskantainen ja se on tuonut penikalle tiettyä turvallisuuden tunnetta. Sitten kun se joutuukin etsimään itse ruokaa, eikä kunnolla osaa, niin hakeutuu näihin tutun näkösiin maisemiin, koska on tottunut siellä saamaan ruokaa.Tällainen susi on tottakai suden näköinen ja kaltainen ja sillä on suden perimä. Mutta käyttäytymismalli on ehdollistunut ulkopuolisen kautta.
Metsästäjien kannattaisi kokeilla sitä, kuinka kesyjä yksilöitä näissä taajamassa kulkevissa on. Esim elävänä pyydystävällä häkkiloukulla. Tämä voisi paljastaa sen, onko nämä jonkun kasvattamia ja luontoon päästämiä, kun ihmisen lähellä viihtyvät.Tämä voisi muuttaa asetelmia.Ja myös tapoja millä ongelmat hoidettaisiin.

Äänestä
  • Kannattaa myös muistaa, että ihminen itse on keksinyt sen, että susi karttaa ihmistä. Kenties siitä syystä, että tuntisi olonsa turvatummaksi.

    Kun Suomen susien tappamien ihmisten listaa käy Taajamasusi sivustolla tutkimassa, niin on selvästi havaittavissa, miten jollakin paikkakunnalla sudet ovat syöneet aina esim. aikuisia ihmisiä, toisaalla vain pikkulapsia. Näyttääkin siten siltä, että pyydystävät sitä, mitä ovat oppineet pyydystämään. Ilmeisesti susikin on tapaeläin niin kuin muutkin.

    Ihminen on vain sudenruoka, suden niin keksiessä!

    Äänestä

Jos susi tulee talojen pihoille niin kuulaa perään vaan. Eiköhän lapset ole tärkeämpiä kun nämä karvakasat.

Äänestä

Kyllähän nämä sudet kuuluvat luontoon ja ihmisten tulee häätää sudet pihoilta muilla keinoin kun tappamalla, keinoja kyllä löytyy, jos ollaan viitseliäitä, mutta kun tappamalla päästään vähemmällä. Kannatan suojelua.

Äänestä
  • Mitä nää tappajatahot edes tekevät niillä raadoilla, voiko niitä edes syödä??

    Äänestä

  • Ei tietenkään tee mitään, eihän niitä sen takia pois metsästetäkkään, vaan yleisen turvallisuuden takia.

    Kyllä, sudet kuuluu luontoon, mutta onhan se järki oltava kerjätessäkin! Rajansa kaikella, myös susien lukumäärällä.

    Äänestä

SuojellaaNpa ensin tätä suloista suomen kieltä ja opetellaan kirjoittamaan sitä oikein... siis suojellaanpa... eikä "suojellaampa".

Äänestä

Omasta mielestäni nykyinen metsästys on varsin maltillista. Tehdään se, mikä on tarpeen, eikä ammuta lonkalta kaikkea, mikä liikkuu.

Äänestä
  • Paitsi toisiaan. Punainen pipo sekoitetaan liian usein Petterin nenään.

    Äänestä

Sudet ovat täysin hyödyttömiä petoja. Vai mitä hyötyä te suojelijat ajattelette niistä olevan? Pelottelevat ihmisiä ja raatelevat kotieläimiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suojeluun kirjoitti:

Susi ei ole tappanut Suomessa ihmistä satoihin vuosiin, joten ei ole mitään oikeutusta lähteä tappamaan susia täällä Kanta-Hämeessäkään. Sama koskee muitakin suurpetoja. Annetaanpa eläinten elää siis rauhassa ja jätetään petovihaajien mielipiteet omaan arvoonsa, sillä näitähän riittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu