Havaintoja uusien sääntöjen vaikutuksista

Minä olin katsomossa en tatamilla. Ja mikäli se nyt kiinnostaa, niin olen ihan tavallinen syntyperäinen suomalainen suomalaisista vanhemmista ja suomalainen vaimokin on. Kirjoittelen puhtaasti omista kokemuksistani / ajatuksistani.

Kyllä sen tämmöinen penkkiurheilijakin huomaa, kun vanha mestari on tatamilla. Kiva sitä on katsoa. Nautin erityisesti siitä älykkäästä tavasta, jolla tämmöinen mestari ottelua hallitsee ja vie eteenpäin. Ottelu on koko ajan hallinnassa, ja vastustajalle jää rooliksi yrittää rimpuilla väistämätöntä kohtaloa vastaan.

Mieluusti lukisin muidenkin mielipiteitä / kommentteja uusista säännöistä. Minä tykkäsin ja matsit voittiin ottelemalla ei shidoilla.

En ole tämä kyseinen henkilö, mutta olen 100% varmaa että sinä 785... et koskaan elämässä sano samat sanat suoraan kyseiselle henkilölle. Oletko missään nähnyt että tämä henkilö mainitsee jossain omista menestyksistä missään? Seuralla ei ole edes virallista insta tai fb sivua, vaikka tässä ei ole mittään paha, mutta heidän media on tatami. Eivät pyytävät keneltä mitään, saapuvat kilpailuihin ja tekevät mitä osaavat. Onko sinulla jotain vastaan? Heidän yhteystiedot löytyy, salli ajat julkistettu, kilpailussakin näkyvät. Eli sinulla kaikki mahdolisuukset sanoa suoraan, jos sinulla, JANIS, jotain on sanottava, älä pelkä, sano vaan, jokaisesta aihesta saa keskustelua. Mutta jos sinulla ei ole munat siihen - TURPA kiinni vaan. Meillä sanotaan jos ihmisen sydän on musta hän on jo kuollut.

Jaa kehuttiin, eiköhän tuo Urushan provosoitunut "78567895678" kommentista.

Juu ei tajua mistä pisteet tulee, oli sitten uudet tai vanhat säännöt, ei tainnu olla domarin paras päivä.

Marumurutuomari kirjoitti:

Juu ei tajua mistä pisteet tulee, oli sitten uudet tai vanhat säännöt, ei tainnu olla domarin paras päivä.

Ei oo ensimmäinen kertaa. Virallisen kameran edessä yritti olla neutraali mutta pöydästä koko ajan yritti sekoittaa. Niin usein herrat tuomarit unohdivat mitä "tuomari" tarkoittaa. Tässä videossa hän ei ollut yksin, toinenkin herra oli sama mieltä, oikeasti, mikä heitä vaivaa? Tästäkin oli protestoitu mutta... tuomarirauhaa!

Yksittäisistä heitoista tuomioita meni useita väärin. Onneksi nykysäännöillä ottelu ei lopu enää 2 wazariin ja otteluiden voitot menivät mielestäni oikein. Uudet säännöt kenties pienentävät täydellisen oikeusmurhan riskiä.

Katselin noita videoita, ja siellä näyttää olleen pistekoneen käyttäjänä kokematon henkilö. Tuomari näytti mielestäni ihan oikein, mutta pistekoneen käyttäjä laittoi pisteet eri tavalla kuin olisi pitänyt. Tosin välillä tuomiotkin olivat vähän erikoisia.

Tuo pistekoneen käyttö tuntuu katsomosta käsin tosi helpolle, mutta sitä se ei oikeasti ole. Se vaatii todella tarkkaa keskittymistä ja virheitä tulee helposti. Olen sitä sen verran harjoitellut, että tiedän siitä jotain. Minä ainakin väsyn pistekoneella tosi nopeasti ja stressaan sitä. Pistekoneen käyttäjäksi ei pitäisi laittaa ketään, joka ei ole ehtinyt sitä vaikkapa salikisoissa riittävästi harjoitella. Muuten siinä tulee sotkettua aika pahasti.

Äänimerkin käyttäjän tehtävä vaatii myös täyttä keskittymistä. Se on tosi ärsyttävää, jos äänimerkin käyttäjä nukkuu tai on liian innokas. Aikoinaan meidän perheessä tunnettiin suurta katkeruutta, kun äänimerkin käyttäjä ennakoi eli soitti äänimerkkiä, vaikka sidonta-aika ei kellon mukaan ollut täynnä. Tuomari kuunteli äänimerkkiä ja julisti vastustajan voittajaksi, vaikka lapseni ehti päästä sidonnasta ja ottaa vastustajasta sidonnan.

Ulkopm kirjoitti:

Katselin noita videoita, ja siellä näyttää olleen pistekoneen käyttäjänä kokematon henkilö. Tuomari näytti mielestäni ihan oikein, mutta pistekoneen käyttäjä laittoi pisteet eri tavalla kuin olisi pitänyt. Tosin välillä tuomiotkin olivat vähän erikoisia.

Tuo pistekoneen käyttö tuntuu katsomosta käsin tosi helpolle, mutta sitä se ei oikeasti ole. Se vaatii todella tarkkaa keskittymistä ja virheitä tulee helposti. Olen sitä sen verran harjoitellut, että tiedän siitä jotain. Minä ainakin väsyn pistekoneella tosi nopeasti ja stressaan sitä. Pistekoneen käyttäjäksi ei pitäisi laittaa ketään, joka ei ole ehtinyt sitä vaikkapa salikisoissa riittävästi harjoitella. Muuten siinä tulee sotkettua aika pahasti.

Äänimerkin käyttäjän tehtävä vaatii myös täyttä keskittymistä. Se on tosi ärsyttävää, jos äänimerkin käyttäjä nukkuu tai on liian innokas. Aikoinaan meidän perheessä tunnettiin suurta katkeruutta, kun äänimerkin käyttäjä ennakoi eli soitti äänimerkkiä, vaikka sidonta-aika ei kellon mukaan ollut täynnä. Tuomari kuunteli äänimerkkiä ja julisti vastustajan voittajaksi, vaikka lapseni ehti päästä sidonnasta ja ottaa vastustajasta sidonnan.

Lue lisää

Jos pistekoneen käyttäja on väärin, miksi sitten nämä kaksi herrat ovat hiljaa? Miksi tatamissa oleva tuomari mateen jälkeen ei korjannut? Ensimmäisessä videossa rouva on tehnyt oikein, hän ei ole näyttänyt mitään kun ei ollut mitään, mutta tämä kahden herran kollegio on sekoittanut hänen työnsä. Mielestäni hänen piti mennä mateen jälkeen varmistaa mistä pisteet tulivat, se on normaali reaktio protestiin. Sitten ihmettelevät miksi joku huutaa.

UrusHan kirjoitti:

Jos pistekoneen käyttäja on väärin, miksi sitten nämä kaksi herrat ovat hiljaa? Miksi tatamissa oleva tuomari mateen jälkeen ei korjannut? Ensimmäisessä videossa rouva on tehnyt oikein, hän ei ole näyttänyt mitään kun ei ollut mitään, mutta tämä kahden herran kollegio on sekoittanut hänen työnsä. Mielestäni hänen piti mennä mateen jälkeen varmistaa mistä pisteet tulivat, se on normaali reaktio protestiin. Sitten ihmettelevät miksi joku huutaa.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan ottelua Tsoloev - Virtanen. Siinä se punaisen saama wazari oli todella ihmeellinen; tuomari ei reagoi mutta pöydäntakaa näytetään wazaria. Minunkaan mielestä siitä ei kuulunut pisteitä kenellekään, kun kyseessä on puhdas molempien kaatuminen eikä heitto. En ymmärrä miksi pöydän takaa näytettiin wazaria ja ihmettelin sitä jo silloin katsomossa.

Hyvin saa kyllä kuvan tilanteista, kun on molemmin puolin kuvattu. Ei jää epäselvyyttä, miten tilanne oikeasti meni. Tuota yhdessä ottelussa tapahtunutta kasvoista työntämistä en huomannut katsomosta, mutta videolla se näkyi eikä siihen puututtu.

Kaikesta sählingistä huolimatta voitto meni sille kenelle se oikeasti kuuluikin ja hyvä niin. Paras voitti joka sarjan!

Ei voi liittyä uusiin sääntöihin. Tuohon olisi pitänyt puuttua.

Katsomossa kirjoitti:

Ei voi liittyä uusiin sääntöihin. Tuohon olisi pitänyt puuttua.

Tottakai ei voi. Mielestäni jos tuomari ei pysty olla neutraali hän ei ole tuomari ja hänestä ei koskaan tulee tuomari, vain osa kyseestä on pätevyyksistä, mutta sekin puuttuu.