Tynkkynenkin sai tuomion vähän samantyyppisistä touhuista;
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701160135253_uu.shtml
Joko olisi aika Melperi vaihtaa #levyä#
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701160135253_uu.shtml
Joko olisi aika Melperi vaihtaa #levyä#
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko Melperin rikosreksiterissä jo tuomiota vastaavanlaisista ?
Yli 10 vuotta heilunut ja välillä on sellaista tekstiä että hirvittää.
melperi raahasi jonkun taannoin kuolleen vl-papin ruumista pitkin palstoja. Nyt on tarjolla papinruumis toiseenkin kainaloon kun kuulemma Lohjalla jonkun rakastetun papin upottautuminen on epäonnstunut. Huomatkaa, että hän oli siis rakastettu pappi. Se luki Iltalehden mainoksessa. Ei siinä kukenut, että vihatusta papista näin päästiin eroon.
Onko Raamatun oppien puolustaminen ja Raamatun vastaisten valheoppien arvosteleminen nykyään Suomessa lainvastaista?
Avaaja on kaheli vanhoillislestadiolainen.
Vaikka Kalevi vastasitkin itsellesi, niin muutoin olen kanssasi samaa mieltä. Sinä et ole rikollinen, kuten Kesitas ja Imaami. Sinulla on muita lieviä ongelmia satukirjan suhteen, tai oikeastaan sen kirjan aiheuttamia ongelmia ajatustoiminnoissasi.
Peukku Melperille.
Ohoh??
Oletteko te muslimeja?
as-Salaamu 'alaykum
Tynkkynenhän kirjoitti vain totta. Suomen (aiemman) lain mukaan 9 vuotiaan lapsen naiminen on pedofiliaa. Nykyisen lain mukaan häntä pitää kutsua pedofiln sijaan Muhammadilaiseksi profeeraksi.
Mitä tulee islamilaiseen Imaamiin joka suorassa TV lähetyksessä ilmoitti kannan että homot on tapettava, niin hänen Suomen lain mukainen kommentti ei ole ihmisoikeusloukkaus, vaan on saman arvoinen lausuma kuin helluntailaisen evankelista Kesitaksen rakastettu kommentti että homot pitää tappaa Raamatunkin mukaan.
Näin helluntailainen Pellikka ja Muhammadilainen imaami edustavat tässäkin asiassa samaa fundamentalistista rikollisuutta. Tuskin imaami kuitenkaan muissa solvauksissa Hänelle vetää vertoja, edes ilkosillaan.
Yhteiskunta on sairas, onneksi tämä järjestelmä kaatuu kohta.
Monikohan aivopesty suomalainen edes koskaan ottaa selvää mitä Tynkkynen kirjoitti. Lukevat lehdestä tuomion ja ovat tyytyväisiä.
Todellisuudessa Tybe kertoi totuuden, about niin että 9 vuotiaan naiminen on pedofiliaa, olipa väkivallan käyttäjät profeetoita tai helluntailainen evankelista.
*Tuomio tuli Tynkkysen aiemmista Facebook-kirjoituksista. Tynkkynen kirjoitti Facebookissa muun muasssa, että muslimit vaarantavat "länsimaisen elämänmenon" ja kutsui Muhammadia "pedofiiliprofeetaksi*
SAIRASTA
kantaa jonkun sukurutsasta siinneen heinolalaisen mielisairauksiin ja melisairaudesta johtuvaan pitkäkestoiseen sekoiluun totean vain, että Tynkkynen näyttää puhuneen totta, mutta terrori-iskujen pelossa oikeus on antanut hönelle muodollisen tuomion. Meillähän on täällä kyy povellamme: 23.000 maahantunkeutujaa, joita majoitamme ja lihotamme, kunnes he ovat valmiita iskuun.
Juuri Näin!
"""Erikoishaastattelussa Al-Qaidan tappolistalla oleva
TV-pappi Zakaria, apostoli islamilaiseen maailmaan
TEKSTI ja HAASTATTELU Hannu Haukka, Robert Spencer, FrontPage Magazine 6/2009 KUVAT Hani H.
"Isä Zakaria on kautta historian ensimmäinen sananjulistaja, joka on uskaltanut julkisesti puuttua Koraanin ja islamilaisuuden suuriin harhoihin. Hän on Jumalan lähettämä apostoli islamilaiseen maailmaan", sanovat monet arabipastorit Lähi-idän maissa.
Isä Zakaria Botros vihittiin 1950-luvulla papiksi Kairossa, kotimaassaan Egyptissä. Hänen isännöimää 90 minuutin TV-ohjelmaa katselee noin 50 miljoonaa muslimia päivässä Pohjois-Afrikassa, Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa. Ainakin 1000 muslimia kuukaudessa ottaa Kristuksen vastaan Botroksen puhelinpalvelun kautta. Jotkut tulevat uskoon suoraa lähetystä katsoessaan. Lisäksi Isä Zakarian internetsivuilla käy miljoonia vierailijoita. Al-Qaidan mukaan Isä Zakaria Botros on “eräs etsityimmistä uskottomista maailmassa”. Hänen hengestään on luvattu huikea 60 000 000 dollarin palkkio. Miksi? Lue Isä Zakarian monivuotisen tutkimuksen perusteella tehdyt paljastukset Koraanista, Allahista ja profeetta Muhammedista.
Saarnaatte muslimeille. Mikä on motiivinne?
– Yksinkertaisesti sielujen pelastuminen. Sanon aina, että vaikka vastustan islamia, niin rakastan muslimeja. Jotta he pelastuisivat, minun on näytettävä, miten väärä uskonto islam on. Kristus käski meidän levittää Hyvää sanomaa. Ei ole mitään sääntöä, joka sanoo, että kristittyjen pitää käännyttää maailma mutta ei muslimeja!"""
"""Motiivini on sielujen pelastuminen. Vaikka vastustan islamia, niin rakastan muslimeja.
Miten teistä tuli lähetyssaarnaaja islamilaiseen maailmaan?
– Kun olin vähän yli 20-vuotias, minusta tuli pappi. Muslimienemmistöisessä Egyptissä kristityt eivät puhu uskonnosta muslimien kanssa. Vanhempi veljeni, joka oli innokas kristitty, oppi tämän läksyn liian myöhään: Kun hän oli saarnannut muslimeille, hän joutui muslimien väijytykseen. He leikkasivat irti hänen kielensä ja murhasivat hänet.
En vihannut muslimeja, vaan tunsin pakottavaa tarvetta kertoa heille Hyvän sanoman. Tämä luonnollisesti aiheutti monia ongelmia: Minua ahdisteltiin ja uhkailtiin jatkuvasti, ja lopulta minut laitettiin vankilaan ja minua kidutettiin vuoden ajan, vain sen takia, että olin saarnannut muslimeille. Egyptiläiset sotilaat murtautuivat kotiini ja asettivat kiväärinsä päätäni vasten. Kertomatta syytä he pidättivät minut ja laittoivat minut hyvin pieneen selliin toisten pidätettyjen kanssa. Siellä oli hyvin kuumaa, huono ilmanvaihto, eikä ikkunoita tai valoa ollut. Ei ollut vuoteita, me nukuimme vuorotellen lattialla, koska kaikille ei ollut kerralla tilaa. Hapen puutteen takia makasimme vuorotellen sellin ovenraon edessä saadaksemme sieraimiimme ilmaa.
Seurauksena sain munuaistulehduksen. Sääsket vaivasivat meitä. Ruoka tarjottiin sangossa. Vartijat sylkivät usein ruokasankoomme."""
"""TV-ohjelmissanne vertaatte islamia ja kristinuskoa...
– Uskon, että vain kristinusko tarjoaa totuuden. Uskoni perusteella hylkään muut uskonnolliset järjestelmät ihmistekoisina ja siten ei-jumalallisina. Ja vielä enemmän, eräs Muhammedin suurimmista rikoksista, jota hänelle ei anneta koskaan anteeksi, oli se, että hän kielsi Kristuksen tuoman armon. Kaikista uskonnoista islam on ainoa, joka uhkaa kannattajiaan kuolemalla, jos he yrittävät hylätä sen.
Se on alusta asti omistautunut joillekin ihmisen alhaisimmille haluille: valloittamiselle, seksille, ryöstämiselle ja ylpeydelle “ostaakseen” seuraajia. Historia osoittaa tämän. Kristinuskoa alkoivat levittää kristityt, jotka uskollisesti uhrasivat elämänsä vain siksi, että uskoivat Kristukseen. Islamia taas levitettiin väkivallalla, miekankärjellä, pelolla, uhkauksilla ja räikeillä houkutuksilla, jotka perustuvat ihmisen alhaisimpiin haluihin. Islam on harhaantunein uskonto.
Miksi muslimipappien on niin vaikea keskustella kanssanne islamista?
Muslimeilla ei ole suurempaa vihollista kuin heidän omat kirjoituksensa erityisesti [perimätietokokoelmat] hadith ja sira jotka jatkuvasti hämmentävät muslimeja.
Tähän päivään mennessä olen tehnyt yli 500 TV-ohjelmaa, joissa kerrotaan islamin eri aiheista. Ja kaikkiin näihin ohjelmiin kaikki aineistoni tulee islamin tekstilähteistä, erityisesti Koraanista, hadithista ja idzhmasta [muslimioppineiden kertomukset]. Niinpä, mitä islamin imaamit voivat tehdä? Jos he yritt äisivät puhua kysymyksestä, jonka nostan esille islamin teksteistä ja sharia-laista, heidän olisi pakko myöntyä esimerkiksi että jalkavaimon pitäminen on laillista tai että kamelin virtsan juominen on puolusteltavaa. Siispä heidän ainoa strategiansa on olla välittämättä mistään, mitä esitän, tai hyökätä minua vastaan henkilökohtaisesti.
Islam ei ole niinkään uskonto kuin valtataistelun väline. Sillä mitä syytä henkilöllä on tiukasti suojella ja seurata uskontoa, jota hänen on itse tehtävä järkeväksi,
laiminlyötävä, minimoitava, jatkuvasti tulkittava uudelleen, vääristeltävä ja niin edelleen?
Tosiasia on, että useimmat muslimit eivät tiedä, mitä on heidän omissa teksteissään. Yleensä he tietävät ja yrittävät hapuillen seurata vain islamin viittä pilaria [keskeisintä velvollisuutta].
Toiset järkevämmät muslimit, jotka todella etsivät totuutta, heräävät lopulta suurimmasta huijauksesta, joka on esitetty ihmiskunnalle 1400 vuoteen, ja monet heistä tulevat tuntemaan perimmäisen totuuden.
Miksi islamin papisto piilottaa nämä asiat sekä toisuskoisten tutkimuksilta että keskivertomuslimeilta? Usein käy niin, että jos siteeraan ongelmallisia kappaleita tietyistä islamilaisista kirjoista, nuo kirjat näyttävät häviävän arabimaailman kirjahyllyistä. Monet muslimit pitävät islamia enemmän tai vähemmän elämäntapana jota ei voi kyseenalaistaa."""
Kaleva sensuroi kaikki kommentit. Sallii kyllä keskustelun, mutta ilmeisesti kukaan demari ei kuitenkaan ole vielä kommentoinut koska keskustelu näyttää nollaa.
Tiedän että keskustelua sensuroidaan, vain jos ja kun se on tukea Tynkyselle. Sitähän se olisi 99 ℅.