On hyvä, että on erilaisia näkemyksiä ja tulkintoja, joita tutkia yhdessä. Mutta tuntuu perin kummalliselta päätelmältä, että totuuden puolesta kiivailu voisi johtaa uskonyhteisön niin rakkaudettomaan tilaan, että se on pakko repäistä kahtia.
Ei silloin voi kukaan sanoa, että nyt on tulkittu Raamattua oikein, koska rakkaus on suurin ilman minkäänlaisia tulkintoja, ja vaikka omistaisi koko maailman totuuden, eikä ole rakkautta, ei ole Raamatun mukaan vielä mitään. Jos siis joku sanoo, että hänen Raamatun tulkintansa on oikea, mutta häneltä puuttuu rakkaus, hän ei ole käsittänyt Raamatun keskeisintä sanomaa.
Uskoa emme voi antaa toisillemme, sen antaa Jumala, mutta rakkautta kyllä voimme jakaa niin paljon kuin jaksamme. Nyt hengellinen markkinointi on mennyt siihen, että mainostetaan omaa puoliskoa oikeana ja Raamatullisena ja myydään taivaspaikkoja. Mutta unohdetaan kokonaan, ettei uskoa voi myydä eikä ostaa.
Rakkauden markkinointia voisi sen sijaan lisätä tuntuvasti. Siitä on nyt pulaa.
Ei silloin voi kukaan sanoa, että nyt on tulkittu Raamattua oikein, koska rakkaus on suurin ilman minkäänlaisia tulkintoja, ja vaikka omistaisi koko maailman totuuden, eikä ole rakkautta, ei ole Raamatun mukaan vielä mitään. Jos siis joku sanoo, että hänen Raamatun tulkintansa on oikea, mutta häneltä puuttuu rakkaus, hän ei ole käsittänyt Raamatun keskeisintä sanomaa.
Uskoa emme voi antaa toisillemme, sen antaa Jumala, mutta rakkautta kyllä voimme jakaa niin paljon kuin jaksamme. Nyt hengellinen markkinointi on mennyt siihen, että mainostetaan omaa puoliskoa oikeana ja Raamatullisena ja myydään taivaspaikkoja. Mutta unohdetaan kokonaan, ettei uskoa voi myydä eikä ostaa.
Rakkauden markkinointia voisi sen sijaan lisätä tuntuvasti. Siitä on nyt pulaa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Se kunnianperkele tekee kaikenlaista!
Kylläpä pysäytti tuo avaus minut!
Eka vastauskin on kohdallaan.
Uskomatonta ettei voida jeesuksen asettamaa ehtoolliata nauttia omassa kalliissa rukoushuoneessa vaan pittää jääräpäisuyttään oma eiseuran yhdistys. Pykätä pystyhyn
Jäi vähän epäselväksi, onko kirjoittaja totuuden vai rakkauden asialla.
"IHMEELLISTÄ TODELLAKIN "
-
KUN PIENELLÄ KIRJOITTAA JEESUKSEN ,VOI KAIKEN LUULLA TUNTEVANSA.
EI SE EHTOOLLINEN SIKSI OLE SAIVARTELUA , VAAN SIKSI ETTÄ HALUSITTE
PEITOTA MEITÄ VUOSITOLKULLA ,E3TTEKÄ LOPUKSIKAAN ANTENET PERI-
KSI VAAN OLETTE LAHKOLAISIA ,ETTE ENÄÄ SEURAKUNTALAISIA MIKSI
ETTE JO USKO. KALMARIN UNION PURETTIIN KUITENKIN,.
-
LLL:n SEURAKUNTA EI OLE TEILLÄ ENÄÄ OLLUT VUOSIIN , VAAN SE USA:n
VAPAA LAINEN , SANOISINKO CALVINISMILÄINEN ... JONKA HÄN LAITTOI SIITOKUNTIEN MUKANA AMERIIKKAAN , LUKEKAA TIETOJA PÖLVÄSTIT.
VAAN ETTE KUN VANHIMMAT ON KIELTÄNEET KETALEET. . .
Mihin asti sinun rakkautesi TEUTA riittää, jos saan luvan kysyä.
Viittaan tässä avaukseen ja moniin, moniin kirjoituksiisi.
Ajattelin, että olisi mukava kuulla vastauksesi tähän rakkauskysymykseen?
Olemmeko mieluummin PÖLVÄSTEJÄ mielestäsi. Toisaalta, "rakkautta se on vaikka tiiliskivellä heittää," sanoo vanha sananlasku.
Totuus ja rakkaus kulkevat käsikädessä
Teuta Tehän tässä lahkouduitte jätitte Jumalan seurakunnan ja PERUSTITTE TÄYSIN ERIN SEURAN (ERISEURAN) lohkouduitteYKSIKÖKSI kirkon SISÄLLE LOHKOKSI LAHKOKSI sitähän olette nyt toitottaneet ja mainostaneet Ellei tuonmoinen ole lahkoutumista niin ei mikään
ON TEILLÄ , TE SAITTE 25 VUOTTA AIKAA OPETELLA MEIDÄN KANSSA MITÄ OPITTE VAIN ME HENGEN , JOTA KANNATTE VIELÄKIN, EN SANO
PAREMMIN ,JOS NIIKÄÄN HYVIN. .
-
TE ETTE ANTANEET MUUTA MAHDOLLISUUTTA , JOTEN SE OLI PAKKO
TEHDÄ, KUKAAN TEISTÄ EI NÄHNYT RAAMATUN PUNAISTA LANKAA ,
TIEDÄTTEKÖ JO SEN .?
-
OLETTEKO KOSKAAN KUULLEET ,,, LUOMINEN, SYNTIIN LANGEEMUS,
LUNASTUS.. SE JOHTAA LÄPI RAAMATUN , SIIS TUNNETUN RAAMATUN . . . ".
"Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin minä myöslähetin heidät maailmaan, ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että hekin olisivat totuudessa pyhitetyt."Joh. 17:18-19
"Ja minä julistin heille sinun nimes, ja vielä julistan:että se rakkaus,jolla sinä minua rakastit, heissä olis, ja minä myös heissä."Joh.17:26
Nimimerkki ihmeelistä todellakin
Ei auta vedota että nauttia ehtoollista omassa RAKKAASSA rukoushuoneessa tai sanoa että Jeesuksen asettamaa ehtoollista . Ei auta nyt yhtään tuoda mustaa omaavanhurskautta sanan selittäjäksi vaan omat ehtoolliset on synti ja se on kirkkojärjestyksen ja kirkkolain rikkomista . Ei auta vedota kirkon jumalattomuuteen tai nais pappeuteen tai liberaali teologiaan vaan omat ehtoolliset on synti ja kirkkolain rikkomista Jos ystäväni VAADIT että yhdistyksen sääntöjä täytyy noudattaa niin sinun täytyy myös niitä noudattaa 3/4 osan enemmistö päätöksillä
Et pääse karkuun tätä asiaa vetoamalla Beatles konsertteihin tai tanssi tyttöihin vaan kristityn täytyy Suomessa noudattaa kirkkolakia .
Lopettakaa jo tuo hurrijumalanne kauppaaminen sontiaiset.
Eihän se ole lainkaan sama asia uskotaanko Jumalaan, vai väkivaltaisiin ylpeisiin Jeesuksen lammaslauman hajoittajahurreihin.
Onko aloittaja saanut väärää tietoa, vai onko hän väärällä tavalla yksinkertainen?
Esikoislestadiolaisuuden tilanne on seurausta liian vähästä kiivailusta totuuden tähden.
Se on seurausta ns. hyssyttelystä.
Noin 25 vuotta koetettiin käydä rakkaudellista dialogia, mutta siitä tulikin 25 vuotta jatkunut yksinpuhelu eli monologi.
Mikään ei muuttunut. Sitten tilanne räjähti käsiin. Ei voinut enää jatkaa, jos koetti samalla luottaa Jumalan sanaan.
Esikoislestadiolaisuuden ongelma on juuri vääränlainen ”rakkaudellisuus”.
Kun lähetysmiehiä valitaan tai kun valitaan saarnaajia, osuu viisari sellaisen persoonan kohdalle.
jolle opin totuus on venyvä käsite. Toinen ominaisuus on uskollisuus kollegoja kohtaan.
Kun nuoria saarnaajia valitaan, ei valitsijoita kiinnosta se, kuinka hyvin he tuntevat kristinopin, vaan se, ryhtyvätkö he valtaan päästyään keikuttamaan venettä.
Pitää siis olla uskollinen sille, mitä edesmenneet veljet ovat opettaneet, ei sille, mitä Kristus on käskenyt.
Luther taas oli sitä mieltä, että Jumalan sanan totuudesta on pidettävä kiinni, vaikka ”taivas ja maa sortuisivat”.
Olavin ja Eeron ja Riston jälkeen emme ole nähneet ainuttakaan saarnaajaa, joka olisi pitänyt kiinni totuudesta periaatteella ”maksoi mitä maksoi”
Ne, jotka ovat totuudellisia, ovat edelleen veneen keikuttajia, häirikköjä, änkyröitä ja riidan haastajia.
Äidin maidossa imetty ”rakkaudellisuuden henki” elää. Uutta uskonpuhdistusta emme näe.
Tiedoksi kaikolle harhautetuille kyseessä ei olekkaan tämä sakramentit rukoushuoneillemme otto vaan tuossa ylempänä RAKKAUDELLISESTI i kertoi syyn.
Jesus kiivaili totuuden puolesta temppelissä jossa oli rahanvaihettajat ym...Herran temppeli oli tehty ryövärien luolaksi. Kenties vieläkin tarvii Kristuksen hengen puhdistaa sekä sydäntä että ulkonaista seurakuntaa. Pirun paskaa tarvii alkaa kantamaan pois sillä perkele on kova paskantamaan se on aika sika.
Rahanvaihtajat eivät olleet syy.
Miettikää, oletteko tehneet rukoushuoneesta ryövärien luolan.
Syynä oli tulla temppeliin syntiä katumatta. Se teki siitä ryövärien luolan.
Jumala siivooaa seurakuntaansa. Aikaajoin viskintäkäytten
Sinun rakkautesi vaatii ulkopuolen puhdistamista. Totuuden asialla olet, Jumala puhdistaa, muttei anna viskintään muille halukkaille. Rakkautta peliin veliseni.
Kaikilla totuudessa olevilla on se viskin,sillä viskin on vapahtajan kädessä,ja voimme nähdä LLL ajoista asti kuinka hän ja Raattamaa ym on sillä viskanneet.
"väärin on "
-
Viskainta ei voi käyttää vielä, kukaan SILLÄ VAPAHTAJA VOI SITTEN LOPUKSI , VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA,, EI ENNEN ,
-
KAIKESTA RIIHEN PUINNISTA PUHUMINENSITÄ ENNEN ON SAIRASTA.
MILTEI MIELIPUOLISTA PUHETTA, ETTEKÖ USKO ?
-
EI OLE LLL:n EIKÄ RAATTAMA MITÄÄN VISKANNEET VIELÄ ,KOSKA
SE ON LOPUN AIKAAN SAANTI KALU. IHMISEN VISKAIN. .
-
ESIKOISLESTATOVAT OTTANEET OMAN TEKO OPIN ITSELLEEN..
-
--
Olet totuudennälässäsi ymmärtänyt asian väärin, mutta ei se mitään. Jumala ei anna viskintään kellekään. Meille Hän on jakanut kylvävakat työvälineiksi.
Aina on mahdollisuus oppia uutta, kunhan antaa mielen olla avoimena. Ja muistaa rakastaa lähimmäistä.
Sääli kun et usko ensimmäistä ja parasta työntekijää tällä etsikonajalla.oi voi
Uskon, kun selität, miten se viskin voi olla Vapahtajan, LLL:n ja Raattamaan käsissä. Kaikkien.
Nisunjyviä ja ruumenia vapahtaja viskaa samalla voimalla ja nisut lentää perimmäiseen loukkoon mutta ruumenet pyörii vapahtajan ympäri,ne ei lennä kauvas heidän keveän luontonsa tähden sanoo LLL. Varmaan niillä on omasta mielestä paljon rakkautta kun siinä oyörivät,mutta maailman tuuli myös niitä helposti kuljettaa
Kristuksen henki puhuu totuudessa olevien kautta, ei ihmisessä itsessä ole sitä voimaa,eli viskin on vapahtajan kädessä
Jyvissä on salattu henki,varmaan Jumala on niitä herättänyt ja tuntevat mahdottomuutensa ettei voi Jumalan lakia täyttää ja lentävät kauas,mutta ruumenilla on paljon omasta takaa eivätkä tule syntiseksi.Varmaan sitten jyvien tarvii kömpiä sieltä vapahtajan tykö ja alkaa armoa kerjäämään. Pitäis varmaan lukea LLL saarna kun en muista miten hän selitti
Tarkoitin kyllä teutaa että sääli kun ei usko LLL. Jne...
EI SE MITÄÄN , EN USKOKKAAN . EIKÄ SINUNKAAN TULISI SITÄ USKOA
VAAN JEESUSTA KRISTUSTA , SILLÄ PÄÄSEE TAIVAASEEN , EI TOISEEN
IHMISEEN USKOMALLA ..
-
TEUTA USKOO JEESUKSEEN, MEIDÄN HERRAAMME EI IHMISEEN.
EI NYT EIKÄ KOSKAAN, EI JYVÄ MINNEKKÄÄN KÖMMI ENÄÄ KUN
SE ON VISKATTU, JA SE PUTOO PUIMATANTEREELLE JOSTA SEN
KEVÄISY TAPAHTUU TALTEEN OTOSSA.
-
NE ON AKANAT JOTKA LENTÄÄ TUULESSA KAUAKSI JA JOTKA
SITTEN POLTETAAN MUIDEN ROSKIEN JA RUOKOJEN KANSSA .
OLKIEN ELI VARSIEN. . . ".
Viskin on Viimeinen Tuomio.
Hillitkää hengellistä vihaanne, Esikoislestadiolaiset!
Nythän sinä olet jo perumassa omia puheitasi. Äsken ne viskimet olivat vielä sekä Lestadiouksella että Raattamaalla käsissä.
Suosittelen sitä rakkauden lyhyttä oppimäärää tähän kohtaan.
Ihmisessä on kaksi osaa. Turmeltu osa syntinen liha ja veri. On myös uusi ihminen jos on uudestisyntynyt ja säilyttänyt asuvaisen Pyhänhengen. Tarkoitin ettei LLL eikä Raattamaan liha ja veri ole sitä että siitä joku pyhyys lähtisi vaan sen Kristuksen hengen kautta on hän viskaamassa. Etkö tosiaan käsitä mitä tarkoitin.
LLL selittää monta sivua asiasta.Tuskin selittäis jos hän ajattelis ne tapahtuvan vasta ajan rajan tuolla puolen.Ei niistä niin pitkiä selityksiä tarvita mitä on kuoleman jälkeen sillä ei ne meitä paljon rakenna ja silloin on jo hiljaista ja hiljaista iankaikkisesti. Ja nyt vilppaaste nukkumaa
Uskoa ilman toivoa ei ole rakkautta.
Uskoa ilman rakkautta ei ole toivoa.
Toivoa ilman uskoa ei ole rakkautta.
Toivoa ilman rakkautta ei ole uskoa.
Rakkautta ilman uskoa ei ole toivoa.
Rakkautta ilman toivoa ei ole uskoa.
Ellei maahan pudonnut nisunjyvä kuole niin se jää yksinänsä,mutta jos se kuolee niin se saattaa paljon hedelmää. Jotenkin noin on kirjoitettu
Niin, jos se Rakkaus olisi sitä kaikille hyväksi Totuueen perustuvaa, sitä kaikista ja kaikesta Luojan hyväksemme luomasta Oikein, Raamatun UT mukaisesti huolta ja vastuua kantavaa, sitä Pyhää, sitä Ihan Lain / Laillisuuden, kaikille Luvallisuuden täyttymyksen mukaista, sen käytännössä osoittavaa / Todistavaa. Niin silloin vasta sitä Pyhää, puhdasta / aitoa, = TÄYSI määräistä. Eikä vain sitä pinnallista , vähän nimeksi ja uskottavuudeksi ulkokultaista / pettävää, ns. valhe rakkautta. sitä hyvää hedelmää tuottamatonta, tai hedelmätöntä, sitä jonka puun Jeesus kirosi.
Jeesuksen nimessä... Tähän Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi mukaiseen Kristillisyyteen herätykseksi.
Vvhähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva, Tähän Krist. Rakkaus mukaiseen, Kristuksen Jeesuksen kirkkaudeksi ja kunniaksi Hänen apostolisia seurakuntiaan / sitä pelastukseksi Krist vaihtoehtoa rakentavaan Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttu, siihen näyllä armoitettu, palvelijansa ja seuraajansa.
Niitä muita kutsuttuja, ja muita tähän yhteyteen ja yhteistyöhön niillä kaikille hyväksi Raamatun UT mukaisilla ehdoilla yhtymään halukkaita etsivä / peräänkuulutteleva.
Tästä löytyisi jotain ajatuksen aihetta tuohon totuuden puolesta kiivailuun:
http://linnunratakirkkonikattona.blogspot.fi/2016/08/raamatulla-paahan-muks.html