Viha-ajatukset, vihasanat ja puheet

Asioilla pitää olla oikea nimitys! Jos puheen sisältö on vihantäyteistä, on nimitys vihapuhe oikea.

Se,... että täällä jokin taho on kieltänyt vihapuheiden olemassaolon, kertoo vain sallivuudesta, joka saa huvinsa kiusaavasta piikittelystä.
Tapaus Tynkkynen taas kertoo radikaaliluonteesta 👀, jonka näkemys sakoistakin"huh" on vain poliittinen.

Ihmiseltä, joka kehoittaa massiivisiin toimenpiteisiin hädässä olevien, toisin uskovien karkoittamiseen, tuntuu puuttuvan täysin humanitäärinen vastuuntunto.

Julkisen median käyttö propagandan levittämiseen on ääriainesten käsissä aina pahasta, minkä oikeuslaitos tuomiollaan vahvisti.

Sellaista se,.... lisäähän tämä median itseilmaisun kanava tietoisuutta, miten julkisesti käyttäytyä, niin mediassa kuin sen ulkopuolellakin 😶
Uskoisin nuorten politiikkojenkin kasvavan vähitellen vastuuntuntoon, kun ajatusmaailma alkaisi yltää muuhunkin kuin haravoimaan radikaalien kannatusääniä poliittiseen toimintaansa.

Ihan mukava mahdollisuus sinänsä tämä media,... saa vaihtaa ajatuksiaan, kuulla eri näkökantojakin toisten kanssa.
Kivoja juttuja enimmäkseen, mutta mutta vaikeaan aiheeseen takaisin,...

Näissäkin palstailmaisuissa seuloontuu kyllä, mitä kunkin moraalikäsitys voi hyväksyä.
ns. vihapuheista keskusteltaessa, on otettava oma kantansa niihinkin.

Ihan kivaa jatkoa hauskemmissakin aiheissa taas!

"Jos Suomen korkeita päättäjiä esitetään tyhmiksi ja osaamattomiksi ym. niin ilmoitan kyllä poistettavaksi omissa nimissäni."

Eli,jokaisella saa olla mielipide,kunhan se on sama kuin sinulla.
Pohjois-Korea, sinun unelma valtio?

Teeppä sinä Ramoona juttu tuosta nykyään runsaassa käytössä olevasta sanasta VIHAPUHE. Sehän on jo rikoslakiinkin tullut. Onko kenties vihapuhe-nimityksellä korvattu muita rikoksia, joita tehdään puhumalla ja kirjoittamalla.
Miten voisi vihapuheen ilmaista toisin. Minulla on kai vanhuudesta johtuva vastenmielisyys muotisanoja kohtaan. En sattunut katsomaan ajankohtaista kuulemaan enkä sen tohtorin puhetta aiheesta.
Kun joku sanonta tulee muotiin sitä tungetaan joka paikkaan ja sanan merkitys tahtoo laajeta sen alkuperäisestä merkityksestä.

Johonkin ketjuun siitä jotain kirjoitinkin. Itse en pidä termiä kovin onnistuneena, kaikkien huulilla se on nyt hokemana. Kuulin kun murrosikäinen tyttö riiteli äitinsä kanssa kaupassa, äiti ei halunnut ostaa revittyjä huippukalliita farkkuja sanoen niitä typerien valintana, tyttö syytti äitiään vihapuheesta. Europpan neuvoston tasollakin vihapuheesta on tehty määrittelyehdotus, kaipa vastaavanlainen sana on muissakin kielissä. Miksi sitä sanotaan puheeksi, vaikka sitä näkyy enimmäkseen somessa painetussa muodossa? Sana on ehkä muodostunut siitä, että vihan jatkoksi on liitetty puhe, koska ne sointuvatkin keskenään. Puhetta se muistuttaa, koska se ei aina ole kovin harkittua, jotain louskuttamista ja päänaukomista. Nyt sanalle ollaan ottamassa itseään suurempaa sisältöä.

Joko se on rikoslaissa ? Ei ole kauan kun luin, ettei ole. Samoja aineksia siinä on kuin kiihottamisessa kansanryhmää vastaan, kunnianluokkauksissa ja laittomissa uhkauksissa . (Milloin muuten uhkaus on laillinen ?)

Vaikka sanojen merkityksiä mielelläni setvinkin, tähän ei taitoni eikä mielenkiintonikaan riitä. Asia on äärimmäisen vakava, se ansaitsee myös kunnon työkalut ja asiantuntijat.

"Kun ruma sana sanotaan niin kuin se on", sanotaan laulussa. Tuossa hyväksytään sana muodossaan. Sopivampaa ja osuvampaa sanaa voidaan etsiä. Onko mahdollinen löydös parempi.

Jos kuvottavaa asiaa kuvataan kuvottavalla sanalla, onko se väärin!