Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    aabraham ja kritiikki

    "Hyvä Mar Sarug!
    mielestäni en ole pyrkinyt tuomaan esille kristinuskon aiheuttamia hirveyksiä."
    - Kirjoittanut: Aabra-ham 3.10.2004 klo 00.15

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004864619#22000000004864619
    ---

    "kristinuskon puu on ollut yli 1500 vuotta aika laho."
    -Kirjoittanut: Aabraham, 20.4.2004 klo 15.50

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003080920
    VIESTI POISTETTU
    ---

    "Kun kristinuskon asema heikkeni, vainoamisen ja sotien legitimaatio muuttui uusien uskomusten ja aatteiden myötä:"

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002163371
    ---

    (Näitä on rutkasti lisääkin)
    ---

    Lisäksi, olisi ihan oman filosofiasikin kannalta täsmällisempää, jos kuuluisit kirkkoon, kun arvostelet kirkkoa ja kristinuskoa. Et tulisi tällöin arvostelleeksi "itsellesi vierasta uskontoa", ja vaikuttaisit paljon rehellisemmältä esiintyessäsi kristinuskonnon arvostelijana ja islamin puolustajana.

    No, sinä vastaat kuitenkin vaikkapa, että "Et ymmärrä mistään yhtään mitään".
    "Ei sinun kanssasi kannata keskustella". jne.

    Eli pyri vain solvaamaan henkilöä kiinnittämättä mitään huomiota esitettyihin asioihin. Ehkäpä sinusta siten jää muille vaikutelma, että et jäänytkään kiinni epärehellisyydestä.
    1143
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Katsokaa nyt.

    Olen esittänyt selvät todisteet aapon epärehellisyydestä, mutta hän ei kommentoi asiaa mitenkään. Hän on ilman perusteita haukkunut minua rasistiksi ja henkilöksi, jolle ei kannata vastata.

    Kätevää. Näin hän voi välttyä vastaamasta hänelle esitettyihin raskauttaviin syytöksiin ainoastaan vetoamalla henkilööni.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jake Waits kirjoitti:

    "Hyvä Mar Sarug!
    mielestäni en ole pyrkinyt tuomaan esille kristinuskon aiheuttamia hirveyksiä."
    - Kirjoittanut: Aabra-ham 3.10.2004 klo 00.15

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004864619#22000000004864619
    ---

    "kristinuskon puu on ollut yli 1500 vuotta aika laho."
    -Kirjoittanut: Aabraham, 20.4.2004 klo 15.50

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003080920
    VIESTI POISTETTU
    ---

    "Kun kristinuskon asema heikkeni, vainoamisen ja sotien legitimaatio muuttui uusien uskomusten ja aatteiden myötä:"

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002163371
    ---

    (Näitä on rutkasti lisääkin)
    ---

    Lisäksi, olisi ihan oman filosofiasikin kannalta täsmällisempää, jos kuuluisit kirkkoon, kun arvostelet kirkkoa ja kristinuskoa. Et tulisi tällöin arvostelleeksi "itsellesi vierasta uskontoa", ja vaikuttaisit paljon rehellisemmältä esiintyessäsi kristinuskonnon arvostelijana ja islamin puolustajana.

    No, sinä vastaat kuitenkin vaikkapa, että "Et ymmärrä mistään yhtään mitään".
    "Ei sinun kanssasi kannata keskustella". jne.

    Eli pyri vain solvaamaan henkilöä kiinnittämättä mitään huomiota esitettyihin asioihin. Ehkäpä sinusta siten jää muille vaikutelma, että et jäänytkään kiinni epärehellisyydestä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu