Aina kun väitellään koraanista, islamista, muslimeista, pakolaisista ja "pakolaisista", otetaan vimmalla esille kaikkea, millä saadaan luotua erilainen islam, jotta voidan perustella suvaitsevaisten toiminta ja asenteet, ja samalla hyökätä kuvitteellista vihollista, "rasismia ja vihapuhetta" vastaan. Kuten tiedetään, kaikki on rasismia ja vihapuhetta paitsi sinisilmäinen suvaitsevaisuus.
Nämä väittelyt siitä, mitä koraanissa lukee, miten ne on käännetty ja tulkittu tämän invaasion yhteydessä on täysin turhaa, joka vie huomion pois siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Tiedän varsin hyvin, että muslimit osaa lukea koraania ja perustaa tekemisensä ja asenteensa sen uskonnollisiin oppeihin. Minä olen myös hyvin tietoiseen siitä, mitä tuolla ulkona tapahtuu. Siinä on vahvana osallisena yli 1400 vuoden ajan kehittynyt vahvasti uskonnollinen populaatio, jolla on omat todelliset luonteenpiirteensä, joilla on vaikutusta kaikkialla, missä islamia esiintyy. Ja mitä enemmän, sitä vahvempi vaikutus maan oloihin. Todistetusti.
Kuitenkin Suomen islamisointiin johtava politiikka sekä suvaitsevaiset yrittää jatkuvalla syötöllä luoda illuusioita, millainen on korrekti kansalainen, jotta me oppisimme näkemään vain sen tarinan, minkä he kertovat inhimillisistä ja moraalisista muslimeista ja rauhan uskonnosta, ja siten suostutella kaikkia Suomen kansalaisia hyväksymään kritiikittömästi kaiken sen, mitä rajan yli tulee.
Korrekti kansalainen hyväksyy korkeat taloudelliset menot ja osallistuu epäilyksittä sen kustantamiseen. Korrekti kansalainen hyväksyy, että kaikki, jotka sanoo "asyl", heistä tulee automaattisesti "sotaa ja hätää paenneita pakolaisia", joille hyväsydämisesti annetaan kaikki taloudellinen tuki, asunto, ruuat, vaatteet, opetus, ajokortti yms. Korrekti kansalainen integroituu itse maahan tulleen elämään ja tapoihin ja kunnioittaa niitä. Korrekti kansalainen sulkee silmänsä kaikelta, joista voi syntyä "rasistisia" mielipiteitä, tai vaihtoehtoisesti hyökkää "rasismia" vastaan korrektin kansalaisen oppien mukaisesti. Korrekti kansalainen ei katso tulevaisuuteen, vaan keskittyy tässä hetkessä olemaan korrekti. Korrekti kansalainen ymmärtää, että hyväsydäminen uhraus palkitaan. Korrekti kansalainen muistaa ihonsa värin ja perääntyy, kumartaa, suvaitsee, hyväksyy, ymmärtää...
Mitä on rasismi ja vihapuhe?
Kaikki se, mikä on korrektin kansalaisen oppien vastaista. Tänä päivänä on yhtä väärin sanoa esimerkiksi "vitun hiekkaneekeri mene takaisin kameleitas hässimään" kuin "en hyväksy maahanmuuttopolitiikkaa, josta aiheutuu kansalle, voimakkaasti hyvinvointiin vaikuttavat, miljardien eurojen kulut." Molemmat on vihapuheeksi ja rasismiksi määritelty. Mutta sitä on ihmeteltävä, että miksi tällainen poliittinen ja suvaitsevainen rintama syntyi juuri muslimien kohdalla? Minkään muun maahanmuuttajaryhmän kohdalla ei ole koskaan syntynyt mitään vastaavaa. Mutta toistaalta, tässä Lähi-idän ja Afrikan suunnalta tulevassa massavaelluksessa ei olekaan kyse maahanmuutosta. Mutta on rasistista sanoa siitä mitään muuta kuin sen, mikä on korrektia.
Suvaitsevaisella maahanmuuttopolitiikalla sekä kansan parissa esiintyvällä suvaitsevaisuudella on samoja piirteitä kuin ilmateitse tarttuvalla syövällä.
Kirjoitin tämän hymyssä suin, positiivisella fiiliksellä. Onko tämä postaus rasismia ja vihapuhetta vai totuutta? Ja kun sinä suvakki mietit, millainen ihminen tämän on kirjoittanut, niin kuka mielestäsi olen? Valkoinen kantasuomalainen rasisti vai vuonna -73 Suomessa muslimiperheeseen syntynyt muslimi?
Nämä väittelyt siitä, mitä koraanissa lukee, miten ne on käännetty ja tulkittu tämän invaasion yhteydessä on täysin turhaa, joka vie huomion pois siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Tiedän varsin hyvin, että muslimit osaa lukea koraania ja perustaa tekemisensä ja asenteensa sen uskonnollisiin oppeihin. Minä olen myös hyvin tietoiseen siitä, mitä tuolla ulkona tapahtuu. Siinä on vahvana osallisena yli 1400 vuoden ajan kehittynyt vahvasti uskonnollinen populaatio, jolla on omat todelliset luonteenpiirteensä, joilla on vaikutusta kaikkialla, missä islamia esiintyy. Ja mitä enemmän, sitä vahvempi vaikutus maan oloihin. Todistetusti.
Kuitenkin Suomen islamisointiin johtava politiikka sekä suvaitsevaiset yrittää jatkuvalla syötöllä luoda illuusioita, millainen on korrekti kansalainen, jotta me oppisimme näkemään vain sen tarinan, minkä he kertovat inhimillisistä ja moraalisista muslimeista ja rauhan uskonnosta, ja siten suostutella kaikkia Suomen kansalaisia hyväksymään kritiikittömästi kaiken sen, mitä rajan yli tulee.
Korrekti kansalainen hyväksyy korkeat taloudelliset menot ja osallistuu epäilyksittä sen kustantamiseen. Korrekti kansalainen hyväksyy, että kaikki, jotka sanoo "asyl", heistä tulee automaattisesti "sotaa ja hätää paenneita pakolaisia", joille hyväsydämisesti annetaan kaikki taloudellinen tuki, asunto, ruuat, vaatteet, opetus, ajokortti yms. Korrekti kansalainen integroituu itse maahan tulleen elämään ja tapoihin ja kunnioittaa niitä. Korrekti kansalainen sulkee silmänsä kaikelta, joista voi syntyä "rasistisia" mielipiteitä, tai vaihtoehtoisesti hyökkää "rasismia" vastaan korrektin kansalaisen oppien mukaisesti. Korrekti kansalainen ei katso tulevaisuuteen, vaan keskittyy tässä hetkessä olemaan korrekti. Korrekti kansalainen ymmärtää, että hyväsydäminen uhraus palkitaan. Korrekti kansalainen muistaa ihonsa värin ja perääntyy, kumartaa, suvaitsee, hyväksyy, ymmärtää...
Mitä on rasismi ja vihapuhe?
Kaikki se, mikä on korrektin kansalaisen oppien vastaista. Tänä päivänä on yhtä väärin sanoa esimerkiksi "vitun hiekkaneekeri mene takaisin kameleitas hässimään" kuin "en hyväksy maahanmuuttopolitiikkaa, josta aiheutuu kansalle, voimakkaasti hyvinvointiin vaikuttavat, miljardien eurojen kulut." Molemmat on vihapuheeksi ja rasismiksi määritelty. Mutta sitä on ihmeteltävä, että miksi tällainen poliittinen ja suvaitsevainen rintama syntyi juuri muslimien kohdalla? Minkään muun maahanmuuttajaryhmän kohdalla ei ole koskaan syntynyt mitään vastaavaa. Mutta toistaalta, tässä Lähi-idän ja Afrikan suunnalta tulevassa massavaelluksessa ei olekaan kyse maahanmuutosta. Mutta on rasistista sanoa siitä mitään muuta kuin sen, mikä on korrektia.
Suvaitsevaisella maahanmuuttopolitiikalla sekä kansan parissa esiintyvällä suvaitsevaisuudella on samoja piirteitä kuin ilmateitse tarttuvalla syövällä.
Kirjoitin tämän hymyssä suin, positiivisella fiiliksellä. Onko tämä postaus rasismia ja vihapuhetta vai totuutta? Ja kun sinä suvakki mietit, millainen ihminen tämän on kirjoittanut, niin kuka mielestäsi olen? Valkoinen kantasuomalainen rasisti vai vuonna -73 Suomessa muslimiperheeseen syntynyt muslimi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vitsi sä oot LOL OMG!
Kyl kaikilla on oikeus vetää asioista omat johtopäätökset, mutta kun ei ole henkilökohtaista kokemusta koraanista eikä islamista, niin en mene sanomaan puoleen enkä toiseen. Käsittääkseni kuitenkin islam ja koraani ja ne rituaalit lienevät köyhälle kansalle se viimeinen oljenkorsi että edes jotenkin säilyisi tokku maailmassa ja heidän identiteetti, joten siinä se on uskonto kuin jokin muukin. Sitten taas on eri asia kun uskontoa käytetään poliitiikan jatkeena. Meillähän kävi euroopassa vallankumousten yhteydessä että maallinen valta ja taivaallinen valta eroteltiin ja kirkon valta heikkeni huomattavasti. Ja sen jälkeen alkoi teollistuminen eri keksintöjen myötä, joita ei olisi syntynyt jos oltaisiin pysytty kirkon vallan alla, koska tiede tuomittiin kerettiläisyytenä ja tiedemiehet poltettiin rovioilla noitien ja huorien tapaan. No, ymmärtääkseen islamia ja muslimeja pitäisi tutkailla shiia ja sunnien eroja, ja myös sitä kuinka tiiviisti tuo uskonto kuuluu heidän arkeen. Kyllä kaikkea voidaan tuomita mutta hei, kyllä rikollisia ja mätiä omenoita mahtuu joka laumaan, etenkin kun kyse on sotaa pakoilevista kansoista. Mut se joo, uskonto on varmasti muslimeille samaa kuin meille valtamedia ja sanomalehti. Ne uskoo sen mitä imaami sanoo ja tulkitsee.