Ilta-sanomissa !
90v vanha pariskunta löytyi kuoleena,
jättikö yhteikunta vanhukset heitteille kammottavin surauksin,
90v vanha pariskunta löytyi kuoleena,
jättikö yhteikunta vanhukset heitteille kammottavin surauksin,
Kenen on vastuu ?
kenen-on-vastuu
16215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se oli hieno päätös elämälle, ehkä vaimon toive, omankäden eutanasia. Sen peräänhän täällä on kuulutettu.
Voi sen nonki ajatella,
mutta jokatapauksessa surullinen juttu,
onko tuo meidän kaikkien kohtalo,
jätetäänkö vanhukset kuitenki lopulta heitteille,
etteivät saa ajoissa yhteiskunnalta apua,
ja sitäpaitsi,
kuika valvotaan kaikkien vanhusten tarpeita,
kuka kaikkia vanhusten tarpeista loppujen lopuksi pitää huolen,
kuka tarvii pikaista apua arkeen,
Vanhuksia on liian paljon, siinä surullisuus.
Kuinka monta heitä on parhaillaankin, sellaisia jotka kituu nälkäkuoleman ja kuivuuden partaalla, kodeissaan ilman, että kukaan tajuaa mikä on totuus?
Totta kai kunniallinen kuolema ja inhimillisyys olisi parempi kuin löytää kuollut kuukausienkin päästä. Mutta tämä on suomi, tällä hetkellä, tähän on tultu.
Minä auttaisin vaan joka paikkaanpa en ehtisi, joten luovutan jo kättelyssä.
Joskus rakkaus vaatii nopeanpaa toimitusta kuin Piiroisen pässiä.
Lopettakaamme valitus Euthanasiasta.
Alkakaamme valittaa oikeus-järjestelmästämme.
Joskus vahvasti tuntuu siltä että se on väärän-laisen vaikutuksen-alainen.
Sanan vapaus ei niissä ole ihan tasa-arvoinen.
Saatamme saada kohta-puoliin laki- ja oikeus-asetuksen viher-vasemmiston vaatimuksesta kuolleitten kompostointeihin.
Onhan se sitten garseenpaa kattoo kuin luoti rakkainpansa päähän.
H.
Eutanasian jarruttaminen tuo säästöjä kun saadaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Vai kieltäytyivätkö ottamasta apua vastaan?
Ikää oli jo komeet 90 vuotta,
siinä voi olla jo esm. kieltäytymistä yhteiskunnan avusta
varsinki jos on ylpeä luonteinen
eläny hyvin ominavuin itseelisen elämän,
sitä mieltä:
yhteiskunnan pitää lähestyä kaikkia yli seitenkympisiä ikäihmisiä vaikka vanhuksille tarotetun neuvolan avulla,
varmistua säänöllisin välein avun tarve arjesta selviytymiseen,
moni vanhus jo yli seitenkympisenä tarvii kotiin siivousapua
ehkä muutaki
vakinaista seurantaa edes kerran kuukaudessa,
jokin yhteydenotto,
tai kuinka asiasta sovitaan asiakkaan kanssa,
voihan terveempien vanhusten kanssa tavata harvemmin
vaikka kerran vuodessa terveystarkastuksen yhteydessä ,
mutta jokin seuranta vanhusten jaksamisesta pitää alottaa yhteiskunnan taholta, ettei näin surullisia tapahtumia tarvi jatkuvasti lukea lehdistä,
Tuo on totta, jonkinlainen seurantajärjestelmä ikäihmisille olisi hyvä juttu.
Kuitenkin on olemassa vanhuksia, jotka eivät hyväksy minkäänlaista apua tai palvelua vaikka tarvetta olisi. Joku on niin nuuka, ei raski maksaa, toinen ei ymmärrä tilaansa jne. Omaishoidettava kieltäytyy avusta ja hoitaja ei pakota jne. Vaikka hoitaja olisi kuinka nääntynyt tai loppuunpalanut.
Vastuu on eutanasian vastustajilla. Ikäloput ihmiset olisivat voineet päättää elämänsä ja kärsimyksensä siististi ja kunnialla omasta tahdostaan parilla pillerillä. Nyt mies joutui ensin ampumaan vaimonsa ja sitten itsensä, mikä sotku ja jälkiselvittely siivottavaksi omaisille ja mahdollisille lapsille jne. Kertokaapa Eutanasian vastustajat onko mielenne ja omatuntonne nyt hyvä?
ps. älkää sotkeko jumalianne tähän keskusteluun vaan miettikää ihan itse omaa vastuutanne ihmisinä.
Jostain luin, ettei heillä ollut kummallakaan lapsia.
Luuletko tosiaan, että heille olisi suostuttu antamaan minkäänlaista eutanasiapilleriä molemmille samaan aikaan, kun toinen oli vielä niin voimissaan, että pystyi auttamaan toista?
Ja onko se pillerikuolema sen arvokkaampi tapa lähteä kuin ampuminen? Kerranhan se vain kirpasee, kun on tottunut aseenkäyttäjä ja tietää mihin kohtaan ...
Luulen, että heillä oli pelkona, että toista lähdetään ennen pitkää kuskaamaan jonnekin pitkäaikaishoitoon ja toinen jää yksin, kun katsotaan hänen selviävän vielä kotonaankin.
En koe olevani millään lailla syyllinen tähän tapaukseen vaikka eutanasiaa en kannatakkaan. Eihän eutanasian hyväksymisessä ole kyse vanhuspolitiikan ratkaisusta ollenkaan. Siinä toivossa eutanasian laillistamista on turha odottaa.
Surullinen tapaus.
Lähiomaisten ja yhteiskunnan, joka on niin mätä järjestelmä että vetää lompsat tyhjiksi veroja keräten mutta ei anna mitään kun tulee se aika, ettei ihminen enää kykene itse pyytämään apua. Tai tahdo, mutta se on ihan sama.
Miten Ysi-9-kymppisillä voi olla aseita enää? Luulisi nimismiehenkin reagoivan vanhuksiin. Aseet pitäisi ottaa pois kaikilta jotka ei läpäise esimerkiksi näkötarkastusta ja viimeistään silloin kun ihminen täyttää 60.
Miksi suomessa yli päätään tarvitaan aseita? Ei täällä nälkään kuole (jos joku idiootti haluaa vedota metsästykseen) että senkään vuoksi ei tarvitse.
Onko se sinulta pois jos joku vanhus välttyy kidutukselta?
Kyllä miedänkin 87-vutiaalla on laillisesti parikin asetta, hirvimetillä käy.
On se kumma tuo yhteiskunta, yhtä kumma kun se Joku joka tekee kaikki hommat joita muut ei tee. Sama juttu on Yhteiskunta, se on syyllinen kun vanhus kärsii laitoksessa ja kun vanhus kärsii kotona.