sanoiko se dokumentissa esiintyvä nainen, että alkuperäinen velkasumma oli 3800e ja nyt velka 60-80 000e. Vai oliko alkuperäinen summa 38 000e?
Toinen kysymys, se hinausyrittäjän velka, miksei se ollut vanhentunut? Johtuiko siitä, että sitä on maksettu kokoajan, ei ole mennyt ulosottoon? Ja siksi perinnässä vieläkin 23v jälkeen?
Hienoa, että se rakennuskaupoilla velkautunut voitti oikeudessa! Jotain oikeudenmukaisuutta!
Toinen kysymys, se hinausyrittäjän velka, miksei se ollut vanhentunut? Johtuiko siitä, että sitä on maksettu kokoajan, ei ole mennyt ulosottoon? Ja siksi perinnässä vieläkin 23v jälkeen?
Hienoa, että se rakennuskaupoilla velkautunut voitti oikeudessa! Jotain oikeudenmukaisuutta!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo ohjelmassa haastateltu nainen on tyypillinen "elämän koululainen", eli ei koulutusta, ei työtä, ei yritystäkään menestyä elämässä, mutta silti eletään leveää elämää. Tilataan osamaksulla vaatteita ja tavaraa, otetaan pikavippejä jne jne. Sitten ollaan sormi suussa ja syytetään peristätoimistoja, kun seinä tulee vastaan ja "korttitalo kaatuu".
Kuitenkaan tuo nainen ei näyttänyt siltä, että olisi nälkää nähnyt, koirankin pitoon oli varaa ja lapsilla näköjään vapaakasvatus, kun asunto oli ovia ja seiniä myöten tussilla töhritty. Ei riitä sääliä tälle tapaukselle.
Toki, kun henkilö on todettu varattomaksi ja käypä omaisuus on realisoitu, pitäisi velkojen vanheta 15-20 vuoden aika, ilman, että jokin ulosmitatu suoritus katkaisee vanhenemisaikaa. Kyllä ihmiselle pitää antaa toinen mahdollisuus ja tuollainen elinikäinen velkavankeus ei ole kenenkään etu.
Nainen vissiin tuli raskaaksi, oli alle 25v, vailla ammatillista koulutusta eikä saanut tukia mistään.(Itselläkin oli aikonaan tilanne, että alle 25v, ylioppilas, mutta ei ammatillista koulutusta, en olisi saanut asumistukea, toimeentulotukea, työttömyystukia. Minut pelasti sitten hanttihommat ja loput sain asumistukena.)
Alkuperäinen velka tuolla naisella oli se päälle kolme tonnia. Jos se olis ollut yli 30 tuhatta niin se lopullinen summa olisi ollut nyt yli sata tonnia.
Perintätoimistot keräävät ihmisiltä vanhentuneita velkoja oikeuden kautta.Todella törkeää huijausta.On ihan sama miten on velkaantunut.Mot ohjelmassa kerrottiin tästä huijauksesta.Perintätoimistot ovat ulkomaisia yrityksiä jotka myyvät velat ja perivät velallisilta uudelleen eri nimisenä perintäyrityksenä.Perintätoimistoilla ulkomaiset pankkitilit jonne miljoonat virtaa.Ulosotto perii köyhältä eläkkeet ja palkat että perintätoimistoilla riittää rahaa
Oikeuslaitokset antavat yksipuolisen tuomion vaikka velka oli jo vanhentunut.Jos velallinen itse ei jaksa tai pysty olemaan tarkkana.Suomessa velallisella ei mitään oikeuksia velallinen on yhteiskunnan sontaläjä jolla ei enää mitään oikeuksia
Jos velkaannut Suomessa ihan minkä syyn takia tahansa on elämäsi mennyttä.Et saa asuntoa et työpaikkaa et puhelinliittymää et ole enää yhteiskunnan jäsen olet varas rikollinen luuseri.Olet 15-20 vuotta velkojesi vanki eikä ole varmaa pääsetkö koskaan niistä eroon
Joo mutta suomessa on perustuslaki joka takaa et kaikki ihmiset on samanarvoisia ja kaikilla samat oikeudet.Se ei vaan käytännön toimissa näy.Ne on kauniita korulauseita juhlapuheissa
Suurin osa on Koiviston konklaavin uhreja. Se siitä oikeusvaltiosta.
Höpöhöpö! Kyllä suurin osa velkaantuneista on juurikin näitä, jotka ovat ostaneet tavaraa osamaksulla ja ottaneet pikavippejä.
Näin todellisuudessa on.
Mutta kun velallisia itseään kuulee, kuulemma taustalla onkin muka takausvelkaa, yrityskonkursseja ja sairautta.
Tämä katajainen kansa on katajainen vain valheissa.
Äläpäs yleistä, mikä tuomari sinä olet. Ja sitäpaitsi, jos onkin mokannut aikoinaan, lakia on kuitenkin noudatettava, sitä on oikeusvaltio. Ja eikö ole kuitenkin kannattavampaa pitkässä juoksussa, jotta yhteiskunta toimii ja ihmiset pärjäävät tuloillaan, jää toimeentulohakemuksetkin vähemmälle. Ylimielisyydellä ei asioita ratkaista.