Halpa on ihmisen henki, joutuu sentään edes hetkeksi vankilaan murhasta, toisin kuin auerska, toistaiseksi.
Kyllä nuorenkin pitäisi ensikertalaisena vähintään puolet istua, eikä koskaan uudestaan enää ensikertalaiseksi, 3 vuotta on aivan naurettava laki senkin suhteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701182200055619_uu.shtml
Kyllä nuorenkin pitäisi ensikertalaisena vähintään puolet istua, eikä koskaan uudestaan enää ensikertalaiseksi, 3 vuotta on aivan naurettava laki senkin suhteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701182200055619_uu.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi ihmeessä saa alennusta tuomiosta aikaisemmasta teosta, eikö silloin pitäisi koventaa kun ei rangaistukset tehoa. Ihan tahallinen tappo tuokin, silti vain 2v 4kk vanjkeutta. Aika pitkään pitää kuristaa että henki lähtee ja tajuttomudenkin jo huomaa.
"Oikeudessa somerolaismies kiisti syytteet. Hänen mukaansa tarkoitus ei ollut tahallisesti vahingoittaa uhria, ja että hänen menehtymisensä liittyi huonoon terveydentilaan ja vakavaan päihtymystilaan.
Oikeus ei kuitenkaan väitteitä niellyt vaan katsoi teon kahden vuoden ja neljän kuukauden vankilatuomion arvoiseksi teoksi. Rikosnimikkeet olivat törkeä kuolemantuottamus ja pahoinpitely.
Teossa syytetty käytti käsivarsiaan ja käsiään voimaperäisellä tavalla.
Kuolema aiheutui kuristamisen aiheuttamasta hengityksen- ja sydämenpysähdyksestä.
Rangaistusta alensi syytetyn aiempi tuomio Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa samalta keväältä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701182200055748_uu.shtml