MPL-haku Finnair & SIO lentäjäoppilaaksi

Mikä toi 30k tyyppikoulutushinta muka on? Onko linkkiä/dataa?

Kämppä ja auto pitää realisoida niin siinähän se. Palkka nyt on mitä on, mut ei kai tonne nyt ketään rahan takia haekaan?

Jos kiinnostaa, niin voi tutustua vaikka ask.fm/finnairpilotjobs kysyttyihin kysymyksiin. MPL-koulutuksesta voi siis tehdä Finnairin kanssa työsopimusdiilin, jonka pohjalta Finnair maksaa koulutuksen, jota sitten maksaa ensimmäiset työvuodet takaisin. Koulutuksesta ei maksa mitään, jos tulee irtisanotuks sinä aikana, esimerkiks työllisyystilanteen takia.

Embeccione, Finnairilla on työhaku menossa, sieltä voit kattoa tyyppikoulutuksesta infoa.

Embeccione kirjoitti:

Mikä toi 30k tyyppikoulutushinta muka on? Onko linkkiä/dataa?

https://company.finnair.com/fi/toihin-finnairille/liikennelentajat

Sieltä. Joko maksat 15k oikeista lupakirjoista (fATPL) ilman lupausta työpaikasta ( 29ke jos pääset finskille), mutta toisaalta voit hakeautua töihin minne tahansa easa-lupakirjan kelpuuttavaan maahan, tai maksat 80ke mpl-lapuista, joilla olet sidottu finskiin etkä lennä juurikaan oikealla koneella, lentänetkö picciä ollenkaan?

Jos tuota 80ke:tä lyhennetään siitä 2215e peruspalkasta niin aika nuivat viis vuotta varmaan tulee aluksi. Haluisinkin tietää miten tuota isoa summaa lyhennetään ja millä koroilla.

Mistä tiedät että peruspalkka on 2215e?

Pitkä matikka on hyvä, mutta sieltäkin vain nopeasti ratkaistavia tehtäviä. Luin itse kirjastosta joskus mensan preppimatskuja, muistitekniikoita ja pelailin pelejä. Läpäisin testit silloin joskus, moneenkin kertaan.

Lukiossa pitkä matikka, laaja fysiikka, äidinkieli ja englanti valmistaa hyvin.

Saako käyttää apuvälineitä (esim. laskinta tai paperi kynä)?

Kyseessä on psykologiset testit, eikä soveltuvuuskoe. Psykologisiin testeihin ei voi oikeastaan valmistautua mitenkään.

Mulle tuli se viesti finskiltä, missä kolme vaihtoehtoa ja valitsin jälkimmäisen eli seuraavassa haussa pääsen suoraan psykologisiin, jos lisäselvitykset menee läpi. Ja tähän vastasivat että homma ok. Mulla on voimassa oleva trafin cc medikaali, mutta en tiedä sitten kuinka tarkkoja ne finskin ilmailulääkärit on..?

Onko kukaan jo sannut tuloksia?

Ootteko miettiny SIOta vai MPL:ää?

Vaikea valinta, toinen olisi puolet halvempi. Toinen porissa, toinen ei. Tällä hetkellä molemmista työllistyminen näyttää hyvältä - käännetilanteessa mpl:n operaattorisidonnaisuus jää nähtäväksi.

Laskeskelin alotuspaikat jotka mainittiin nyt valituille, niitä oli yhteensä 157. Sehän ei tietenkään tarkota, että just sen verran on päässyt, mutta antaa kuvan ainakin.

Vaikka tunteet ovatkin varmasti pinnassa niin en esiintyisi noin lapsellisella nimimerkillä. Työssä ollaan vastuussa sadoista ihmishengistä ja homma vaatii harkintakykyä. Itsekään en ensimmäisellä enkä toisellakaan kerralla päässyt minne halusin. Meni ylikin 10v, itseasiassa.

Moni hankkii yliopistotutkinnon ja uran ennen koulutusta ja miettii sitten valituksi tulemista vähän niinkuin ylimääräisenä asiana eikä pidä sitä itsestäänselvyytenä.

Jotkut kypsyvät sopiviksi kandidaateiksi ennen pitkää, jotkut eivät koskaan.

Vielä odotellaan lopullista päätöstä. Kauanko meni itselläsi hyväksytyn lääkärintarkastuksen jälkeen että sait päätöksen?

Mitä tämä lopullinen hyväksyntä pitää sisällään? Onko jotain syytä miksei saisi lopullista hyväksyntää hyväksytyn medikaalin jälkeen?

jt-mpl kirjoitti:

Mitä tämä lopullinen hyväksyntä pitää sisällään? Onko jotain syytä miksei saisi lopullista hyväksyntää hyväksytyn medikaalin jälkeen?

Koska mahdollisella tulevalla työnantajalla on tarkemmat lääketieteelliset vaatimukset kuin mitä ykkösluokan medikaaliin tarvitaan. Voit katsoa täältä lisätietoa vaatimuksista
http://www.finnairgroup.com/koulutus/koulutus_3_1_8.html

Touko-kesäkuun vaihteessa oli tarkastus ja pari päivää ennen juhannusta tuli hyväksyntä. Millä kurssilla aloitat?

Mitä tarkoitat lopullisella hyväksynnällä? Kurssipaikka ilmoitettiin 31. toukokuuta sähköpostilla (lukee viestin lopussa, yllättävän huomaamaton).

tähh kirjoitti:

Mitä tarkoitat lopullisella hyväksynnällä? Kurssipaikka ilmoitettiin 31. toukokuuta sähköpostilla (lukee viestin lopussa, yllättävän huomaamaton).

Finnair toimitti hyväksyttyjen nimiä koululle ja koululta tuli viestiä.

pleb kirjoitti:

Touko-kesäkuun vaihteessa oli tarkastus ja pari päivää ennen juhannusta tuli hyväksyntä. Millä kurssilla aloitat?

MPL 6 -kurssilla.

Tuleeko viestiä Finnairilta vai SIO/Patrialta? Sähköpostiin vai perinteiseen postiin?

Tämä "lopullinen hyväksyntä" taitaa käsittää Med 002 -arvioinnin Medical 1 -tarkastuksen perusteella ja suppean turvallisuusselvityksen. ?

JustWait kirjoitti:

MPL 6 -kurssilla.

Tuleeko viestiä Finnairilta vai SIO/Patrialta? Sähköpostiin vai perinteiseen postiin?

Tämä "lopullinen hyväksyntä" taitaa käsittää Med 002 -arvioinnin Medical 1 -tarkastuksen perusteella ja suppean turvallisuusselvityksen. ?

Lue lisää

Voi olla että myöhäisemmille kursseille se koulun viesti tulee myöhemmin. Itselle Patria ilmoitteli juhannuksen alla, marraskuussa alkavalle menossa siis.

Sai muistaakseni viime haussa.

Ihan normaaleja ihmisiä sinne haetaan, itselläkin m:n paperit oli, mutta yliopisto-opiskeluita viitisen vuotta plakkarissa. Soveltuvuustestit tehdään kaikille, joten turha olla hakematta jos kiinnostaa - ammatti-ihmiset erottavat kyllä heidän mielestään sopivimmat sitten. Joukossa on dippainssejä, yrittäjiä, lääkäreitä ja tohtoreita.

siellähän se sivuilla luki...lisineen 3000€/kk aloittavalla perämiehellä

milläs pohjalla syksyn hakuun on lähdetty? onks täällä yhtään alempiarvoista kun dippainssejä ja lekureita?

Ei ole tullut tänne ainakaan. Ensi viikolla varmaan, jos ovat vielä tänään tehneet esivalintoja.

Okei, jotenkin sain sen käsityksen, että ilmoittaisivat viimeistään tänään esivalintojen tulokset. Mutta ehkä tosiaan tekivät valintoja vielä tänään.

Ei ole esivalinnan tuloksesta vieläkään tullut viestiä.. Onko muille näkynyt?

Ei mitään infoa.

Itse sain aamulla kutsun soveltuvuuskokeeseen ja kaveri sai kutsun suoraa soveltuvuustestiin myös aamulla.

Myös sain kutsun suoraan soveltuvuustesteihin.

Oliko teillä viestissä mitään kommenttia siitä terveyskyselystä?

Joo siis mulla luki, että 29.9. jälkeen tulee tietoa siitä terveyskyselystä eli ehdollinen kyllä tuli siis. Kaikki riippuu siis siitä terveyskyselystä, että soveltuuko/pääseekö soveltuvuustesteihin.
Mie oonki koko ajan aatellu, että todennäköisimmin tää kaatuu mun näköön (silmälasit) joten saa kyllä jännätä vielä :D

Mutta kyllä tää on jo kivaa/mahtavaa, että jos terveys on ok niin pääsis suoraan soveltuvuustesteihin!

Tätä itsekkin pohdiskelen. Tein omia päätelmiäni että kokeessa kaksi ryhmää ja vain 1 koe päivä. Eli ryhmä koko max 300 ihmista =600 kokeisiin. Suoraan soveltuvuustestiin puolet siitä eli 300. Kokeista pääsisi läpi paras 15% eli noin 100. Soveltuvuus teisteissä sitten karsittaisiin 400 ihmisestä.

Tuli kutsu pääsykokeeseen ja itsellä lyhyt matikka 6 ja englanti 7, matikkaa en kirjoittanut ja englannista kirjoitettuna E. Työelämässä olen kyllä ollut joitakin vuosia sekä suorittanut amktutkinnon. Täytin vain työkokemus- ja koulutustiedot sekä vastasin lyhyesti kysymyksiin itsestäni jne. En tehnyt erillistä cv:tä tai hakemusta.

Mulle tuli kutsu suoraan soveltuvuustestien ensimmäiseen osaan lokakuussa ja ymmärsin, että sen jälkeen olisi lisäksi myös pääsykoe. Mielestäni hyväksymisviesti oli vähän sekava. Itsellä lyhyt matikka 6, enkku 8. Matikkaa en kirjoittanut, enkusta C, mutta FM tutkinto kielistä ja 15v. työkokemus kv kaupasta.
Onko kellään tietoa, kuinka laajat ja vaativat nuo pääsykokeet ovat ja mille alueelle painottuvat?

Aikoinaan ei se lukio kauheesti kiinnostanut, niin keskiarvo siinä 7 paikkeilla, "tärkeistä" lukuaineista ainoastaan englannista tuli hyvät arvosanat, matikasta päätähuimaava 5. Pääsykokeiden kautta nyt kuitenkin menossa! Med001-esitietokysely ei nyt sinänsä huoleta, kun kuitenkin on voimassaoleva CC medikaali, niin nyt vaan sitten päntätään kuin viimeistä päivää tää seuraava puoltoista kuukautta.

SerenaStella, soveltuvuustestit ennen pääsykokeita? Jos sähköpostissa lukee, että pääsit suoraan soveltuvuustesteihin, ei sinun tarvitse mennä pääsykokeiden kautta ollenkaan. Pääsykoemateriaali löytyy kuitenkin täältä: http://www.finaa.fi/fi/koulutus/ammattilentajan-opinnot/paasykoemateriaali.html

Ilmeisesti 2013 vuoden SIO-haussa ollut pääsykoe oli 94kpl monivalintakysymyksiä.

Milloin sait viestiä?

Suurella todennäköisyydellä voisi veikata ikää, koulutus kuitenkin kestää sen 1.5-2 vuotta (SIO tyyppi-/perämieskurssit kokonaisuudessaan ennen työllistymistä oikeasti n. ~2.5 vuotta), ja koulutuskin alkaa ymmärtääkseni vasta vuoden päästä, joten siinä vaiheessa kun työllistyisit, olisi ikää jo 43-45 vuotta vähän tilanteesta riippuen.

Kyseessä ei voi olla ikä, koska ikä ei saa olla valintaperuste koulutukseen. Laitan mieluummin 100e vetoa sairaushistorian ja varsinkin kohdan "nykyään oireeton astmadiagnoosi" perusteella. Finnairilla on tiukemmat lääketieteelliset vaatimukset kuin edes jo valmiiksi semitiukkaan ykkösluokan medikaaliin vaaditaan. Miksi valita kysymysmerkkejä kun hakijoita on tuhansia, joilla ei vastaavaa taakkaa ole?

Olen pahoillani, mutta medikaalivaatimukset on tiukat.

ei-iästä-kiinni kirjoitti:

Kyseessä ei voi olla ikä, koska ikä ei saa olla valintaperuste koulutukseen. Laitan mieluummin 100e vetoa sairaushistorian ja varsinkin kohdan "nykyään oireeton astmadiagnoosi" perusteella. Finnairilla on tiukemmat lääketieteelliset vaatimukset kuin edes jo valmiiksi semitiukkaan ykkösluokan medikaaliin vaaditaan. Miksi valita kysymysmerkkejä kun hakijoita on tuhansia, joilla ei vastaavaa taakkaa ole?

Olen pahoillani, mutta medikaalivaatimukset on tiukat.

Lue lisää

Samaa mieltä, kyse ei ole iästä. Kaikki valitut ovat 2.5 vuoden koulutuksen jälkeen 2.5 vuotta vanhempia, eivät vain vanhemmat hakijat, kuten joku tuossa laskeskeli..
Itse olen 40 ja edelleen mukana papereitten perusteella. Luulisi muutenkin että hiukan vanhempi, terve ja koulutettu hakija on parempi ehdokas kuin nuori, joka saattaa olla vaikka toinen jalka haudassa päälle kolmekymppisenä. Suunnilleen kaikki kun ovat terveitä ja voimissaan nuorina. Vanhempana se todellinen kunto ja kysy nähdään.
Minun ymmärtääkseni terveyden perusteella ei ole vielä raakattu ketään, joten veikkaan, että pudotukset tähän mennessä koulutuksen perusteella.

Koska terveyteen liittyvät tulokset julkaistaan vasta ensi viikolla, niin syyksi jää jokin asia, joka ei ollut "riittävä" hakulomakkeessasi. Terveyskyselyssä oli kyllä asioita, jotka johtavat automaattiseen hylkäämiseen (en tarkoita sinua tällä), mutten tiedä, katsooko lääkäri ne silti läpi ennen tuomiota.

Koulutodistuksesi on riittävä, mutta muistitko tarvittavat liitteet? Osoititko motivaation? Kyseessä ei ole mikään yliopisto, josta pääsee läpi "olemalla aktiivinen". Usein ihmiset kertovat esimerkiksi työhaastattelussa olevansa motivoituneita, mutta itse olen huomannut, että tehokkainta on osoittaa motivaatio, eikä vain kertoa siitä. Jos siis olet motivoitunut, ei muuta kuin ensi haussa paperit sisälle uudestaan. Mikä on kielitaitosi?

Palaute olisi kyllä kiva, mutta jos yksi henkilö lähettäisi 20 palautetta päivässä, kuluisi urakkaan noin vuosi. Hinta siis n. 50 000 €.

Saitko jo lisöohjeita pääsykoeryhmän varaamisesta vai vain terveyskyselyn tuloksen?

Eipä ole vielä tullut lisäinfoa sen suhteen, jatkoa odotellessa.

Joo sieltä tuli vaan viesti, että kelpaa terveyden puolesta niinsanotusti eteenpäin eli pääsykokeeseen. Aikavarauksista ilmoitellaan myöhemmin. Tsemppiä lukemiseen muille pääsykokeeseen päässeille pänttäämiseen.

Sieltähän sitä infoa sitten tulikin. Aika paljon porukkaa menossa pääsykokeiden kautta näköjään, kun nytkin jo 315 ilmoittautunutta..

Aiemmassa haussa kelpasi

25.10-24.11., joko aamulla 8-12 tai 13->.

Katsoppa pääsykoemateriaalit, näyttäisi lentämiseen liittyvää asiaa olevan...

Tiedän kyllä alueen, mietin vain tuleeko tähän kokeeseen jo lisäksi matematiikkaa ja fysiikkaa :)

Pääsykoemateriaaliin perustuen voi ehkä tulla jotain painopiste/navigointilaskelmia, tosin monivalintatehtävissä niitä ei nyt olettaisi näkevän turhan montaa kuitenkaan.

Aiemmassa haussa oli paljon erilaisia persoonallisuutta ja päättelykykyä testaavia tehtäviä. Matematiikka ei ollut mitään erityisen vaativaa, mutta testissä kannattaa olla hyvin hereillä. Erilaisia avaruudellista hahmottamiskykyä ja erilaisia jatkumoita ja niiden ratkaisua vaativia tehtäviä oli myös paljon. Seuraavassa osiossa testattiin motorisia kykyjä kuten silmä-käsi koordinaatiota. Jokaisella osa alueella painotettiin aivojen adaptoitumista erilaisii tehtäviin ja ärsykkeisiin ja tulokseen odotettiin kehitystä jokaisen uusitun suorituskerran jälkeen. Muita vinkkejä en testiin osaa sanoa kuin, että nukkukaa hyvin ja älkää stressatko liikaa. Tsemppiä kaikille kokeeseen!

Pääsykoe on 13.11 vasta ja tässä itse vielä odottelen varmistusta terveysselvityksestä. Matskut hallussa ja luettukkin jo on. Laittakaas mietteitä soveltuvuuskokeista tänne.

Pääsee suoraan kävellen, ei oo kun muutama sata metriä käveltävää. Kevyenliikenteenväylä vielä koko matkalla. Haastattelut ainakin aiemmin olivat erillinen osio koko hakuprosessissa. :) Monellekko päivälle oli nyt soveltuvuuskokeet jaettu?

Aviapolis kirjoitti:

Pääsee suoraan kävellen, ei oo kun muutama sata metriä käveltävää. Kevyenliikenteenväylä vielä koko matkalla. Haastattelut ainakin aiemmin olivat erillinen osio koko hakuprosessissa. :) Monellekko päivälle oli nyt soveltuvuuskokeet jaettu?

Lue lisää

Kiitos!

Jos näistä pääsee läpi, niin ensi vuoden alussa luvassa toinen osio. Ymmärsin, että myös viimeinen osio jos lääkärintarkistusta ei lasketa.

Eli siis tässä haussa on kykytestit ja psykologiset testit eri osioissa?

Guest2001 kirjoitti:

Kiitos!

Jos näistä pääsee läpi, niin ensi vuoden alussa luvassa toinen osio. Ymmärsin, että myös viimeinen osio jos lääkärintarkistusta ei lasketa.

Mistä päättelit, että ensi vuoden puolella järjestettävä olisi 'viimeinen' osio? Voisi kuitenkin olettaa, että siinä tehdään viimeinen karsinta ennen psykologin ja hakuorganisaation haastatteluita.

Ymmärsin että soveltuvuuskokeet on kahdessa osassa joista jälkimmäinen tammikuussa. Sen jälkeen vielä haastattelut ja lääkärintarkastus.

Firsttime90 kirjoitti:

Ymmärsin että soveltuvuuskokeet on kahdessa osassa joista jälkimmäinen tammikuussa. Sen jälkeen vielä haastattelut ja lääkärintarkastus.

Ymmärsit oikein.

Itselläni tuntui ainakin sujuvan todella hyvin, aikaa jäi jopa vastausten tarkistamiseen. Myös uudet "kuullun muistaminen" ja "tuntemuksia" -osiot olivat kiva lisä testeihin. :)

Oma suoritukseni tuntui heti testien jälkeen keskinkertaiselta. Kaikki matemaattiset osiot pystyin kuitenkin ratkaisemaan aikarajan puitteessa pelkän päässälaskun avulla ilman paperilla laskemista, joten siihen voi ehkä olla tyytyväinen.

PatientlyWaiting kirjoitti:

Itselläni tuntui ainakin sujuvan todella hyvin, aikaa jäi jopa vastausten tarkistamiseen. Myös uudet "kuullun muistaminen" ja "tuntemuksia" -osiot olivat kiva lisä testeihin. :)

Lue lisää

Kuullun muistaminen?

Eli jotain kuuntelet jotain nauhotetta ja sitte kysellään välillä että mitä siinä sanottiin -tyylistä?

OdotteluaOdottelua kirjoitti:

Kuullun muistaminen?

Eli jotain kuuntelet jotain nauhotetta ja sitte kysellään välillä että mitä siinä sanottiin -tyylistä?

Ensimmäisen osion jälkeen kuunneltiin noin 13 min pitkä nauhoite ilmailuun liittyen, jonka jälkeen täytyi vastata kyseiseen nauhoitteeseen liittyviin kysymyksiin. :)

Saakohan tuossa testissä pääsykokeisiin lukeneet paljonkin etua, kun on ilmailusanasto paremmin hallussa?

Ilmailusanasto oli ainakin vuosi sitten sen verta helppoa ettei välttämättä oo kaikkein suurin hyöty saatavissa 😄

Pääsykoekirjan lukemisesta on myöhemmissä hakuvaiheissa hyötyä vasta haastatteluissa. Olettaen siis ettei ilmailualan tietämystä ole riittävästi jo ennestään esim. PPL muodossa.

Tsemiä kirjoitti:

Ilmailusanasto oli ainakin vuosi sitten sen verta helppoa ettei välttämättä oo kaikkein suurin hyöty saatavissa 😄

Okei kiitti tiedosta :) Vieläkö testeissä oli muuten perinteinen p2 tyyppinen persoonallisuustesti?

Ompas valitettavaa, että pähkinäallergia on koettu esteeksi lentäjänuralle. Itse jäin ulos leikatun selkäni takia, joka ihan ymmärrettävää selälle koituvan kuormituksen takia. Harmittaa kyllä! Eräs tuntemani jäi ulos vuosi sitten leikatun eturistisiteen takia. Onkohan suuren hakijamäärän takia laitettu hylkyyn suurin osa terveyden osalta lisäsyyniin laitetuista...

Mikähän on SIO kurssien jonotustilanne?

Alkaa mennä huumorin puolelle. Itse 33v ni elämässä saattaa olla muutakin kuin kurssin odottelua... Jotenkin tuntuu, että tässä voi käydä monelle kouluun päässeelle kalpaten myös työllistymisen kannalta.

JustIntrested kirjoitti:

Mikähän on SIO kurssien jonotustilanne?

SIO kurssitkin taitaa 2018 osalta olla täynnä elleivät päätä lisätä kurssien määrää (esim alihankintana patrialta). Vanhan aikataulun mukaisesti ensimmäinen sio kurssi alkaisi varmaan tammikuussa 2019. MPL kurssit täynnä ainakin alkuvuoteen 2019 asti, voivat olla pidemmällekin aikataulumuutosten takia.

Koko aineiston kertaalleen läpi, ja nyt aloittelen kertausta. Vähän jännittää, kuinka yksityiskohtaisesti tentissä kysytään asioista, onko esimerkiksi PPL teorioiden tasoiset kysymykset..

https://www.kingschools.com/free-faa-exam/private-pilot

Tuosta valitsee Aerodynamics, Flight Instruments, Weather, Aircraft Performance ja Weight and Balance, ja 60 kysymystä (aikaa 150min).

Hyvää harjoittelua koetta varten lähinnä siltä kannalta, että voi kerrata omia perustietojaan. Pääsykoehan voi siis olla täysin erilainen kuin tämä. Joistain kysymyksistä ei tarvitse välttämättä välittää tässä, sillä mukana on myös säätietojen tulkitsemista kartoista sekä METAR/TAF/SIGMET juttuja, joita ei välttämättä tuu pääsykokeisiin ollenkaan.

Soveltuvuustesteissä oli viimeksi laajasti erilaisia pulmatehtäviä, sanallisia, käsi-silmäkoordinaatiota, kuullunymmärtämistä, muistamista, odottelua, kärsivällisyyttä, nopeutta ja matikkaa.
Rannekello olisi auttanut, kun lyhyet tehtävät kestävät 2-5min niin eihän siellä ehtinyt tekemään läheskään kaikkia. Tein itse ripeästi ja jos meni liian kauan (esim 20s) ilman tietoa vastauksesta, klikkasin en tiedä. Yleensä en ehtinyt läheskään tekemään kaikkia tehtäviä annetussa ajassa.
Päivä kesti noin 6h ja parin kuukauden odottelun jälkeen tuli pyyntö haastatteluun.

Töitäkin kun on erilaisia... Maantiehävittäjää ohjastaessa on vaikia lukea :/ vähän harmittaa kun ehkä 8p olis saanu vähän paremmalla lukemisella ja pari miinustakin olis ollu vähemmän tarkemmilla tiedoilla

Ilmailualalla itsekin. Tosin ei tässä ole kahteen kuukauteen juuri muuta tehty vapailla kun opiskeltu :)

se ilmottautumisaika sulkeutui klo 8.00 tänään aamulla. sitä ei valitettavasti lukenut viestissä itsessään, mutta luki qr-koodi viestissä sitten kyllä... saattoi sulla mennä nyt pääsykoe ohi suun
:( kerro ihmeessä jos sait sumplittua homman vielä.. kiinnostaa tietää, itse sain pyynnön vahvistaa pääsykokeeseen osallistumisen jo kolmisen/ nelisen päivää sitten...

Sanoisin että mene vain paikalle, eiköhän asia järjesty.

Ei hyvä ei huono fiilis.. vastasin 80% kysymyksistä.. inhorealistinen arvio että 60-70% täysistä pisteistä tullee olemaan tulos.. nyt sit odotellaan tämä viikko..

Itse vastasin 90%, ja veikkaukseni on 75-85% täysistä pisteistä.. pitkät 4päivää edessä.

Joo, sama. Sitä tuli jotenkin tosi vainoharhaseks lopussa ja alko suttaamaan vastauksia joista ei ollutkaan ihan varma. Tsempit kaikille!

Vastasin 70% kysymyksistä, mutta olen aika luottavainen että kaikki olisi oikein. En yksinkertaisesti vastannut yhteenkään mistä en ollut satavarma. Mulle jäi hyvä fiilis ja noi teidän prosentit kuulostaa kyllä tosi kovilta. Kyllä esim. 160 pistettä on mielestäni todella kova. tällä pistelaskumetodilla väärät vastaukset rokottaa kyllä aika lailla. No perjantaina tietää.

Aika hyvin osas vastata kertaalleen luetun kirjan pohjalta n. 80% kysymyksistä. Loput arpomalla ja pohtimalla. Muutaman kohdalla olis ollu fiksumpaa jättää vastaamatta ja muutama olis menny oikein kun olis lukenu tarkemmin, mut sit taas pari pääteltyä meni oikeinkin... Ootellaan Ootellaan kuin paskasti muilla meni 😂

Veikkaan että 1/3 jatkoon..

Oisko joku 100-150 tyyppiä pääsee jatkoon?

Joo tuskin alle 70% tuloksella on asiaa jatkoon..

Jos nyt mietitään että kokeissa oli yhteensä rapiat 850 henkilöä ja maksimipistemäärä 196, niin minkähän ihmeen takia sadalla pisteellä pitäisi jatkoon päästä? Noin niin kuin karsinnallisessa mielessä?

Täähän nyt kuitenkin oli se apupyöräryhmä...

Tällä pistelaskumetodilla yli 150 pisteen suoritukset ovat todennäköisesti aika pieni vähemmistö. En pidä itsekään ihan mahdottomana etteikö 100 pisteellä voisi päästä jatkoon. Koko porukan taso ratkaisee myös. Sain sen kuvan, että tästä raakataan vain joku ennalta sovittu määrä parhaimmistoa eteenpäin. Esim. 150 parasta. Eli oletan että mitään minimipistemäärää ei sinänsä ole.

Hyvähän se on olla jälkiviisas, mutta juuri näin ^

Jos kaikkien miinusten jälkeen jäisi edes se 140p, niin toivon vaan, että yhdistävät kokeen tulokset hakijaan.Rankassa kokopäiväduunissa olevana pitäisin tuotakin pistemäärää jo saavutuksena, mutta epäilen vaan edelleet, et nämä nuoremmat enemmän opiskelemaan ehtineet kansitakkikossit vie "meidän duunareiden" mahikset alanvaihtoon...

Naurattaa, kun sovin hyvin tähän "kansitakki" kuvaukseesi. Itse tosiaan opiskelen samaan aikaan AMK ja teen illat töitä, silti löytyi kahden kuukauden aikana tarpeeksi aikaa lukea kyseinen koealue kauttaaltaan läpi. Arviolta 75% täysistä pisteistä, saa nähdä riittääkö jatkoon pääsemiseksi.

lentäjäässäkö kirjoitti:

Hyvähän se on olla jälkiviisas, mutta juuri näin ^

Jos kaikkien miinusten jälkeen jäisi edes se 140p, niin toivon vaan, että yhdistävät kokeen tulokset hakijaan.Rankassa kokopäiväduunissa olevana pitäisin tuotakin pistemäärää jo saavutuksena, mutta epäilen vaan edelleet, et nämä nuoremmat enemmän opiskelemaan ehtineet kansitakkikossit vie "meidän duunareiden" mahikset alanvaihtoon...

Lue lisää

Joo, totta tuo, että toisilla enemmän aikaa lukea kuin toisilla. Itselläni myös epäsäännöllinen vuorotyö ja kaksi lasta, mutta löytyi aikaa kuuden viikon ajan lukea tunti päivässä. Jos aikaa ei löydy, niin sitten sitä pitää tehdä. Youtube oli aika korvaamaton apu, täytyy myöntää.

Olosuhteisiin nähden siis menestys oli itselläni oikein hyvä. Se mikä harmittaa on tuo oma idiotismi tuossa koetilanteessa. Vaikka lähdin sillä asenteella, että epävarmoihin en vastaa, niin silti piti mennä sohimaan =)

Unohdit laittaa nimen paperiin. Sori.

Pitkä matka on vielä kokeenkin jälkeen läpäistävänä 😉

Nyt olikin puhe pelkästä kokeesta ;) joo, matka on vielä todella pitkä ja ohuen langan varassa jatkuvasti. Kaikki jätetään kentälle, ei siinä muu auta.

Hemmetin hieno pääsykoekokonaisuus on kyllä käydä läpi! Paljon apua mahollisesti muita tulevia kokeita varten 😊

Ihan mielenkiinnosta, pääsitkö läpi kokeesta? :)

Aiemmassa haussa olin mukana kohtuu hyvällä menestyksellä 😉

Kaveri oli aiemmassa ryhmässä, ne ootteli siellä melkeen tunnin, että me alotettiin koe ennen kuin eka ryhmä sai lähteä pois sieltä. Ettei vaan kato kerrota kysymyksiä ja vastauksia muille.

PäiväEnää kirjoitti:

Kaveri oli aiemmassa ryhmässä, ne ootteli siellä melkeen tunnin, että me alotettiin koe ennen kuin eka ryhmä sai lähteä pois sieltä. Ettei vaan kato kerrota kysymyksiä ja vastauksia muille.

Lue lisää

Ööö, miten monta salia tms. siel sit oikein oli kun ei siel auditoriossa ainakaan ketään sillon ollu kun sinne parvelle mentiin? Vai sillonko se eka ryhmä lähti kun toka ryhmä ajettiin yläkertaan? Kumminki viimiset tuli vielä 11 jälke...

Ne odotteli siinä heti rakennuksen sisäänkäynnin vieressä olleisessa salissa, mistä näky niiden lasiovien läpi suoraaan sisään siihen aulaan.

https://www.kingschools.com/free-faa-exam/private-pilot

Tuolla treenailin, kokeessa oli vajaa 10 samaa kyssäriä mitä tuolla treenatessa tuli vastaan.
Jasiis tosiaan vaan Aerodynamics, Flight Instruments, Weather, Aircraft Performance ja Weight and Balance valittuina pelkästään.

Niin siis käytännössä osa kysymyksistä oli PPL-teorioista kopsattua. Loogista sinänsä, kun koekirja oli kuiteniin tuommonen perustieto-opus...

Koetilaisuudessa sanottiin, että todennäköisesti jo perjantaina. Voihan se toki olla, että menee maanantaille.

näyttää tulevan vast maanantaina :/

Onko kukaan saanut tietoa? Kai sentään viesti tulee myös vaikka ei pääsisi?

Yhdessä sähköpostissa luki että tulokset tulevat viimeistään 17.11. mutta myöhemmässä spostissa luki että viimeistään 20.11., eivät tainneet ehtiä täksi päiväksi kuitenkaan

Joko? Tähänastisesta kokemuksesta vpisik väittää tän hakuprosessin olevan stressaavampaa kuin itse lentäminen 😂

Tulihan ne sieltä vihdoinkin!
Mikäköhän se pisteraja on läpipääsyyn ollu ku näin jälkikäteen miettien en oo ihan varma kuinka hyvin se koe loppujenlopuks menikään.. :D

Jaa, oisko kriittinen AOA ylittynyt noilla lennoilla, kun uran nousukiito sakkasi :D

Samoin täällä!

Ja täällä! Alkoi jo pelottaa kun muistin ainakin 10 kohtaa jotka menivät väärin. Mutta ilmeisesti loput olivat sitten oikein!

Jatkoon!! Aika varmat fiilikset oli alusta asti.

Täältä myös jatkoon. Väki vähenee ja pidot paranee =) Soveltuvuustesteihin sitten joulukuussa, jännä nähdä mitä sieltä tulee. Itse laskeskelin, että omat pisteet jossain 150p tietämillä, toki ei noista pisteistä ilmoitusta tullut, mutta hyvä kun riitti.

Sama homma. Oletin kokeen menneen kohtalaisesti, mutta ilmeisesti kohtalaisesti ei ollut tällä kertaa riittävän hyvin. Mielenkiintoista kuulla pisteet, kunhan tieto niistä tulee.

Samoin. Omasta mielestä hyvin, ei riittänyt. Enemmän riskiä olisi pitänyt ottaa.

Odotin saavani vähintään 152-156 pistettä, ja se ei nyt näköjään riittänyt. Jää nähtäväksi miten hyvin oma arvio pisteistä osui.

Enpä päässyt itsekään jatkoon. Saa nähdä. Kauankohan pisteisiin menee?

Joo kyllä vähän korpeaa kun tuli kuitenkin työn ohella tsempattua ja koekin meni vielä omasta mielestä hyvin. Mutta veikkaan että raja on mennyt jossain 150 pisteen nurkilla.

Aikaisempina vuosina mediaani on käsittääkseni ollut jossain 50-60 pisteen nurkilla. Kokeessa olleiden määrä on ollut jossain sadan nurkilla - nyt olikin sitten hieman enemmän testattavia.

Tai sit ootte vaan ymmärtäny jotain väärin? Jo 100 pisteellä kuulemma pääs jatkoon ja 220 apupyöräläistä menee soveltuvuustestiin...

blahh kirjoitti:

Aikaisempina vuosina mediaani on käsittääkseni ollut jossain 50-60 pisteen nurkilla. Kokeessa olleiden määrä on ollut jossain sadan nurkilla - nyt olikin sitten hieman enemmän testattavia.

Lue lisää

Juu mediaani on joissakin kokeissa ollut alle sadan. Niin tässäkin. Mediaanilla ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa, millä pistemäärällä pääsee jatkoon.

Ja Noflyzone, veikkaisin, että "apupyöräläisten" läpäisyprosentti soveltuvuustestissä on parempi kuin muiden. Tuo "apupyöräläisten" jako kun perustui paperivalintaan, joka on aika huono tapa valita tässä ihmisiä jatkoon. Vaan jollainhan se pitää tehdä. Mutta kun katsoo akateemisia pitkälle koulutettuja ihmisiä, niin voi kyllä todeta, että monesta heistä ei olisi tähän hommaan. Keksitkö muuten tuon termin leikkikoulussa, kun et selvästikään huomaa, että "apupyöräläiset" itse asiassa käyvät läpi tiukemman seulan, eli heillä ei nimenomaan apupyöriä ole... Tsemppiä teille, apupyöräläiset!

ytofiu7ytjytrjxtfumkik kirjoitti:

Juu mediaani on joissakin kokeissa ollut alle sadan. Niin tässäkin. Mediaanilla ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa, millä pistemäärällä pääsee jatkoon.

Ja Noflyzone, veikkaisin, että "apupyöräläisten" läpäisyprosentti soveltuvuustestissä on parempi kuin muiden. Tuo "apupyöräläisten" jako kun perustui paperivalintaan, joka on aika huono tapa valita tässä ihmisiä jatkoon. Vaan jollainhan se pitää tehdä. Mutta kun katsoo akateemisia pitkälle koulutettuja ihmisiä, niin voi kyllä todeta, että monesta heistä ei olisi tähän hommaan. Keksitkö muuten tuon termin leikkikoulussa, kun et selvästikään huomaa, että "apupyöräläiset" itse asiassa käyvät läpi tiukemman seulan, eli heillä ei nimenomaan apupyöriä ole... Tsemppiä teille, apupyöräläiset!

Lue lisää

Itsekin olen "apupyöräläinen" ja pääsin soveltuvuustestiin asti, vaikkakin taitaa siivet katketa tässä vaiheesaa matikkaan :( Termi oli mainittu jossain aiemmassa keskustelussa pääsykokeisiin joutuvista ja minusta se oli nimenomaan hauska, kun mehän tässä enemmän töitä tehdään...

Soveltuvuustesteissä on muuten tässä ekassa vaiheessa vielä mukana yhteensä n. 850 hakijaa (joista se reilu 200 pääsykokeen kautta tulleita), joista n. puolet otetaan 2. vaiheeseen, eli käsi/silmäkoordinaatiotesteihin, eli reilu 400.

ytofiu7ytjytrjxtfumkik kirjoitti:

Juu mediaani on joissakin kokeissa ollut alle sadan. Niin tässäkin. Mediaanilla ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa, millä pistemäärällä pääsee jatkoon.

Ja Noflyzone, veikkaisin, että "apupyöräläisten" läpäisyprosentti soveltuvuustestissä on parempi kuin muiden. Tuo "apupyöräläisten" jako kun perustui paperivalintaan, joka on aika huono tapa valita tässä ihmisiä jatkoon. Vaan jollainhan se pitää tehdä. Mutta kun katsoo akateemisia pitkälle koulutettuja ihmisiä, niin voi kyllä todeta, että monesta heistä ei olisi tähän hommaan. Keksitkö muuten tuon termin leikkikoulussa, kun et selvästikään huomaa, että "apupyöräläiset" itse asiassa käyvät läpi tiukemman seulan, eli heillä ei nimenomaan apupyöriä ole... Tsemppiä teille, apupyöräläiset!

Lue lisää

Aiempina vuosina pääsykokeessa parempaan puoliskoon sijoittuneet ovat päässeet jatkoon soveltuvuustesteihin, pääsykokeessa testattuja ollut joitakin kymmeniä. Nyt muutama enemmän....

ytofiu7ytjytrjxtfumkik kirjoitti:

Juu mediaani on joissakin kokeissa ollut alle sadan. Niin tässäkin. Mediaanilla ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa, millä pistemäärällä pääsee jatkoon.

Ja Noflyzone, veikkaisin, että "apupyöräläisten" läpäisyprosentti soveltuvuustestissä on parempi kuin muiden. Tuo "apupyöräläisten" jako kun perustui paperivalintaan, joka on aika huono tapa valita tässä ihmisiä jatkoon. Vaan jollainhan se pitää tehdä. Mutta kun katsoo akateemisia pitkälle koulutettuja ihmisiä, niin voi kyllä todeta, että monesta heistä ei olisi tähän hommaan. Keksitkö muuten tuon termin leikkikoulussa, kun et selvästikään huomaa, että "apupyöräläiset" itse asiassa käyvät läpi tiukemman seulan, eli heillä ei nimenomaan apupyöriä ole... Tsemppiä teille, apupyöräläiset!

Lue lisää

ytofiu7ytjytrjxtfumkik, eiköhän Finnairin porukka jo tiedä minkälaista sakkia he hakevat. Ja suurin osa porukasta tosiaan akateemisilla ansioilla jatkoon, vinkvink...

Noflyzone kirjoitti:

Itsekin olen "apupyöräläinen" ja pääsin soveltuvuustestiin asti, vaikkakin taitaa siivet katketa tässä vaiheesaa matikkaan :( Termi oli mainittu jossain aiemmassa keskustelussa pääsykokeisiin joutuvista ja minusta se oli nimenomaan hauska, kun mehän tässä enemmän töitä tehdään...

Soveltuvuustesteissä on muuten tässä ekassa vaiheessa vielä mukana yhteensä n. 850 hakijaa (joista se reilu 200 pääsykokeen kautta tulleita), joista n. puolet otetaan 2. vaiheeseen, eli käsi/silmäkoordinaatiotesteihin, eli reilu 400.

Lue lisää

Ihmeen monta menee eteepäin, jos tästä puoletkin selviää. Veikkaisin, että tuo persoonallisuus on melko isossa roolissa karsimassa. Mutta luovutetaan vasta, jos tulee ilmoitus hylsystä, ei ennen!

Ehdollinenehkä kirjoitti:

ytofiu7ytjytrjxtfumkik, eiköhän Finnairin porukka jo tiedä minkälaista sakkia he hakevat. Ja suurin osa porukasta tosiaan akateemisilla ansioilla jatkoon, vinkvink...

Varmasti tietävät, mutta esim. 7 ällää ei kerro siitä, että hakijalla ei ole autismia, paniikkihäiriötä tai tai on kyky tehdä monta asiaa samaan aikaan. Sekään ei selviä, onko hakijalla mitään ymmärrystä siitä, mihin on onkaan hakemassa tai mitään mahdollisuuksia maksaa koulutusta. Tarkoitan vain, että alussa pitää vain karsia jollakin tekijällä ja paperikarsinta esimerkiksi koulutuksen perusteella ei aina tee oikeutta todellisuudelle.

Ei kerro 7 ällän puutekaan.... Kyllä kyky ja halu opiskella ja oppia kertoo ihmisestä kuitenkin aika paljon. Jos halveksit opiskelua noin paljon, niin miksi ihmeessä edes hait nyt koulutukseen? Kyllä tuollaiset asennevammat tulevat ilmi hakuprosessin aikana...

Hmm, houkutus olisi, mutta nyt on myöhäistä, joten ehkä ensi kerralla... Se, että mainitsen ilman paperilla olevaa näyttöä hakevilla olevan yhtäläiset mahdollisuudet, saa sut suuttumaan... Huolestuttava merkki.

Mistä päättelit, että halveksin opiskelua? Jos sanoisin, että että pelkkä moottorin iskutilavuus ei kerro tehoa, ei se tarkoita, että halveksin tehoa. Jos sanon, että pelkkä koulutodistus ei takaa motivaatiota ja oppimiskykyä, ei se tarkoita, että halveksin niitä. Lisäksi muista, että halu ja kyky ovat eri asioita. Ihminen voi olla aika erilainen opiskellessaan 16-vuotiaana lukiossa ruotsia kuin vaikka 42-vuotiaana aerodynamiikkaa... Tämän ymmärtävät Finskilläkin ja siksi valinta ei tapahdu pelkän paperisodan voimin. On siis hyvä, että tuolla pääsykokeella karsitaan, mutta myös 7 ällän porukalle pitäisi pääsykokeet olla. Karsintaa pelkkää mahdollisesti vuosikymmenien ikäistä evidenssiä käyttäen pitäisi välttää.

Et sanonut ilman tutkintoa hakevilla olevan samat mahdollisuudet, vaan väitit heidän mahdollisuuksiensa olevan paremmat. Samoin sanoit, ettei akateemisesti pitkälle koulutetuista ole opiskelemaan lentäjän hommaa. Ei ihan tervejärkisen juttuja... On hyvä, että myös peruskoulu/ammattikoulu/elämänkoulu-pohjalta annetaan mahdollisuus hakea. On myös selvää, että tuon porukan oppimiskyky ja matemaattinen osaaminen kannattaa esitestata jollain lailla, siksi pääsykokeet. Lukiossa laajan matematiikan, laajan fysiikan ja englannin hyvillä arvosanoilla kirjoittaneet ovat jo todistaneet nuo pohjataitonsa. Monilla suoraan papereilla eteenpäin päässeillä on lisäksi yliopisto/korkeakoulututkinto tai useampi. Se on aika hyvä tae riittävästä alykkyydesta ja pitkäjännitteisyydestä.
Väitit myös, että akateemisilla ihmisillä on vaikeuksia arvioida, onko heillä varaa lentäjän koulutukseen. Eli tietämys omista finanssiasioistaan on huipussaan peruskoulupohjalta? On selvää, ettet tule toimeen koulutettujen ihmisten kanssa, ja kuvittelet nimenomaan tyhmimmän kansanosan opiskelevan pisimmälle. Seuraavan kerran vaikka loukatessa itsesi kannattaneekin sinun kääntya putkimiehen puoleen,.

Jos luetun ymmärtäminen tuottaa ylivoimaisen esteen, voi matkasi loppua ensimmäiseen vaiheeseen. Selvennetään hieman.

"Et sanonut ilman tutkintoa hakevilla olevan samat mahdollisuudet, vaan väitit heidän mahdollisuuksiensa olevan paremmat"
-Tutkintoon en ota kantaa, puhuin vain pääsykokeeseen osallistuvista. Riippumatta siitä, onko heillä tutkintoa. Mutta kyllä, uskon, että pääsykokeen kautta tulleiden läpäisyprosentti ensimmäisestä vaiheesta on suurempi. En sanonut, että pääsykokeeseen menijöistä, vaan pääsykokeen kautta soveltuvuustestiin menijöistä ja mainitsin, että kyseessä on arvaus: "veikkaisin, että "apupyöräläisten" läpäisyprosentti soveltuvuustestissä on parempi kuin muiden."

"ettei akateemisesti pitkälle koulutetuista ole opiskelemaan lentäjän hommaa"
-Sanoin: "kun katsoo akateemisia pitkälle koulutettuja ihmisiä, niin voi kyllä todeta, että monesta heistä ei olisi tähän hommaan." Ei tietysti tarkoita, että muilla keskivertoihmisillä olisi paremmat mahdollisuudet, muttei huonommatkaan. Eikä sitä, että se aiheuttaisi esteen. Johan tässä on implikoitu asia moneen kertaan. Voidaan - jos mielialasi siitä kohenee - muuttaa muotoon ...että monesta heistäKÄÄN... Tunnen muuten akateemisia henkilöitä, joita yksi on autisti, yksi pelkää lentämistä ja yhdellä on jonkinlaisia pakkoliikkeitä...

"Väitit myös, että akateemisilla ihmisillä on vaikeuksia arvioida, onko heillä varaa lentäjän koulutukseen"
-Sanoin, ettei se takaa. Nyt opettele jo sanojen erot. Eräs edellämainituista on muuten PA eikä koskaan opi. Hänellä ei olisi varaa, mutta jatkuvasti on suuria suunnitelmia. Jos on akateeminen koulutus esimerkiksi historiasta, se ei todella takaa parempaa talouden ymmärtämistä, kuin mitä vaikkapa amispohjaisella putkifirman omistajalla on.

"Seuraavan kerran vaikka loukatessa itsesi kannattaneekin sinun kääntya putkimiehen puoleen".
-No niin, tämä kertoo kykysi. Vaan etpä sinä vastannut kysymykseeni. Esteitä urallesi: impulsiivisuus, luetun ymmärtäminen, turhan kilpailunhaluinen... Tässä kohtaa vihellän pelin katki, enkä enää vastaa sinulle, koska et halua ymmärtää enkä viitsi laskeutua tasollesi ja väitellä väittelyn vuoksi.

Itse arvioin myös n. 140, mutta yllättäen olikin vain 110p. No, jatkossa anyway. Onkohan noilla tuloksilla enää merkitystä myöhemmässä vaiheessa hakuprosessia?

Melkeen, 144 jäi pisteet :D
Nopeella laskemisella, kun kaikkiin kyssäreihin vastasin, niin 85 sain oikein ja 13 meni väärin.

Vau, sulla meni tosi hyvin! Saako udella millä taustalla hakupaperit lähetit?

Sain 162p ilman mitään aiempaa kokemusta ilmailusta, ensimmäistä kertaa haen ja samalla olen käynyt täysipäiväisesti töissä. Tulihan tuota kyllä luettuakin, ettei nuo pisteet nyt ihan tuurilla tullut.

Sincos kirjoitti:

Vau, sulla meni tosi hyvin! Saako udella millä taustalla hakupaperit lähetit?

Ilmailualan taustaa löytyy kyllä hieman, mutta se lukeminen oli vähän sellasta, että paljon paremminkin olis voinut päntätä. Keskityin liikaa niihin laskentajuttuihin, kun matikka ei ollut se paras mahdollinen aine lukioaikoina, niin se söi aikaa muiden alueiden lukemisesta. Näin jälkikäteen kun miettii kokeen jälkeen, niin ainakin puolet vähemmän olis kannattanut käyttää aikaa matikka-/fysiikka-aiheisiin, niin olis varmaan arvosanakin kohonnut kun sama aika olis mennyt muiden osa-alueiden pänttämiseen.

174 pistettä, eli kaikki vastatut oikein. Mutta luinkin alueen todella huolellisesti läpi ja kertasin pari viimeistä päivää. Käyn kokopäivätyössä ja opiskelen ammattikorkeassa samalla.

Jatkoon kirjoitti:

Ilmailualan taustaa löytyy kyllä hieman, mutta se lukeminen oli vähän sellasta, että paljon paremminkin olis voinut päntätä. Keskityin liikaa niihin laskentajuttuihin, kun matikka ei ollut se paras mahdollinen aine lukioaikoina, niin se söi aikaa muiden alueiden lukemisesta. Näin jälkikäteen kun miettii kokeen jälkeen, niin ainakin puolet vähemmän olis kannattanut käyttää aikaa matikka-/fysiikka-aiheisiin, niin olis varmaan arvosanakin kohonnut kun sama aika olis mennyt muiden osa-alueiden pänttämiseen.

Lue lisää

Sama mulla, koitin painolaskelmia ja niitä kaaviokuvia tavata kans ihan turhaan. Kirjan kerkesin lukee tasan yhden kerran, viimisen kappaleen sain luettua 5min enneku juna oli Tkkurilassa :D

Siihen nähden oma pistemäärä 140 ja jatkopaikka yllätti, varsinkin kun vastasin kaikkiin kysymyksiin, eli oikein kai 84 (168p) ja väärin ilmeisesti 14 (-28p!) kysymystä. Olisi tosiaan ollu mielenkiintoista nähdä mitkä kaikki meni väärin...

985 ilmoittautunut soveltuvuustesteihin

Oma tulos jäi huomattavasti alle omien odotusten. Aika erikoinen fiilis, kun ajatteli vastanneensa n. 70 kysymykseen oikein ilman riskejä ja totuus olikin alle 50 oikein ja yli 20 väärin. Laskeskelin mielessäni, että maksimissaan 5 voisi olla huonoimmassa tapauksessa väärin. Olisi kyllä tosi mielenkiintoista nähdä omat vastaukset ja ne mitkä menivät väärin, kun fiilis oli aivan erisuuntainen. Mutta mutta tulos on tämä ja isot onnittelut jatkoon päässeille! Toivon, että moni pääsykokeen kautta eteenpäin menneistä myös lunastaa paikan varsinaisessa koulutuksessa.

iriku kirjoitti:

Oma tulos jäi huomattavasti alle omien odotusten. Aika erikoinen fiilis, kun ajatteli vastanneensa n. 70 kysymykseen oikein ilman riskejä ja totuus olikin alle 50 oikein ja yli 20 väärin. Laskeskelin mielessäni, että maksimissaan 5 voisi olla huonoimmassa tapauksessa väärin. Olisi kyllä tosi mielenkiintoista nähdä omat vastaukset ja ne mitkä menivät väärin, kun fiilis oli aivan erisuuntainen. Mutta mutta tulos on tämä ja isot onnittelut jatkoon päässeille! Toivon, että moni pääsykokeen kautta eteenpäin menneistä myös lunastaa paikan varsinaisessa koulutuksessa.

Lue lisää

tismalleen näin laskin myös, että n. 60-70 ilman riskejä oikein, ja sen päälle muutama riskivastaus... mutta lopputulos ei ollut lähelläkään sitä.

Jep, siis aloin jopa miettiä että vastasinko väärille riveille, kun skipatut kysymykset saattoivat sekoittaa järjestyksen omassa päässä. Nämäkin mielestäni kyllä tarkistin ennen palauttamista. Niin tai näin, oma moka joka tapauksessa. Olin vain enemmän jännittänyt sitä, että riittääkö esim 140p jatkoon. Tätä lopputulosta en osannut ennakoida kun koe tuntui aika helpolta ainakin n. 65-70 kysymyksen osalta. Jos maksamalla vaikka 100€ saisi nähdä omat vastaukset ja oikeat vastaukset niin maksaisin silmää räpäyttämättä. Sen verran jäi ihmetyttämään.

Täällä tismalleen samat fiilikset.. 79 vastatusta arvoin että 10-15 meni pikku riskillä, mutta tulos oli totaalinen pohjanoteeraus fiiliksiin nähden... 😳

Itse ajattelin, että menipä koe huonosti ja olin jo luovuttanut jatkoon pääsyn osalta, mutta niin vaan 114p tuli ja jatkoon pääsi. Sain vastattua suurimpaan osaan kysymyksistä n. puolessa tunnissa, jonka jälkeen tyhjät rivit riskillä pienen mututuntuman siivittämänä, joka tällä kertaa näköjään riitti. Kaikkiin vastasin. Lukeminen jäi kahden viimeisen kappaleen osalta vajaaksi

iriku kirjoitti:

Jep, siis aloin jopa miettiä että vastasinko väärille riveille, kun skipatut kysymykset saattoivat sekoittaa järjestyksen omassa päässä. Nämäkin mielestäni kyllä tarkistin ennen palauttamista. Niin tai näin, oma moka joka tapauksessa. Olin vain enemmän jännittänyt sitä, että riittääkö esim 140p jatkoon. Tätä lopputulosta en osannut ennakoida kun koe tuntui aika helpolta ainakin n. 65-70 kysymyksen osalta. Jos maksamalla vaikka 100€ saisi nähdä omat vastaukset ja oikeat vastaukset niin maksaisin silmää räpäyttämättä. Sen verran jäi ihmetyttämään.

Lue lisää

mitenköhän pisteet on tarkistettu? onkohan mahdollista, että siellä olisi tapahtunut jokin virhe esim. yhden pisteenlaskijan kohdalla? voi kuulostaa tyhmältä, mutta jos näin merkittäviä pistevaihteluita "varmoihin" odotuksiin on, olisiko asiaa syytä tarkistaa?

salaliittoteoria kirjoitti:

mitenköhän pisteet on tarkistettu? onkohan mahdollista, että siellä olisi tapahtunut jokin virhe esim. yhden pisteenlaskijan kohdalla? voi kuulostaa tyhmältä, mutta jos näin merkittäviä pistevaihteluita "varmoihin" odotuksiin on, olisiko asiaa syytä tarkistaa?

Lue lisää

Vastauslomake vaikuti optisesti luettavalta, en tiedä onko noita ihmiset tarkastaneet lainkaan. Myös tuo ohje väärän vastauksen lipsahtaessa, eli sutata koko neliö ja piirtää sitten rasti oikeaan ruutuun viittaisi tähän. Toki jos on rivit menneet sekaisin jossain kohtaa ja esim 50 vastausta peräkkäin väärällä rivillä, niin se selittää paljon.

Itse sain 140p ja en olisi uskonut, että tuo riittää läpimenoon, mutta hyvä kun riitti. Mailissa sanottiin että rajana oli 100p, eli eihän tuo läpimeno nyt sitten ollut lähelläkään kaatua. Sanottiin myös, että "Kokeeseen osallistui 800 hakijaa, joista 220 valittiin jatkoon kokeesta saavutetun pistemäärän perusteella." Eli tuolla ylempänä ollut tieto 985 soveltuvuustestiin ilmoittautuneesta lienee jonkin verran väritettyä =)

Joulukuussa sitten seuraava vaihe, toivotaan parasta.

Osa pääsi suoraan soveltuvuustesteihin, ilman koetta. Ja tuo 985 oli ihan laskettu ilmoittautumis sivulta :) että kyllä se vaan paikkaansa pitää.

Monivalinta kirjoitti:

Osa pääsi suoraan soveltuvuustesteihin, ilman koetta. Ja tuo 985 oli ihan laskettu ilmoittautumis sivulta :) että kyllä se vaan paikkaansa pitää.

Ookoo, onhan tässä sitten edelleen tosi paljon porukkaa mukana. Yllättävän paljon ovat ottaneet porukkaa suoraan soveltuvuustesteihin.

Monivalinta kirjoitti:

Osa pääsi suoraan soveltuvuustesteihin, ilman koetta. Ja tuo 985 oli ihan laskettu ilmoittautumis sivulta :) että kyllä se vaan paikkaansa pitää.

Niin, tuo on yhteenlaskettu määrä siitä kuinka paljon paikkoja testiin on varattu per päivä? Ei välttämättä kerro kuinka paljon soveltuvuustesteihin on valittu.

Sio julkaisi facebookissa että 800 kokonaisuudessaan pääsi soveltuvuustesteihin.

Ei, vaan nimenomaan, että montako paikkaa oli varattu. Laskekaa vaikka itse, jos ette usko 😂

Rämppäri kirjoitti:

Vastauslomake vaikuti optisesti luettavalta, en tiedä onko noita ihmiset tarkastaneet lainkaan. Myös tuo ohje väärän vastauksen lipsahtaessa, eli sutata koko neliö ja piirtää sitten rasti oikeaan ruutuun viittaisi tähän. Toki jos on rivit menneet sekaisin jossain kohtaa ja esim 50 vastausta peräkkäin väärällä rivillä, niin se selittää paljon.

Itse sain 140p ja en olisi uskonut, että tuo riittää läpimenoon, mutta hyvä kun riitti. Mailissa sanottiin että rajana oli 100p, eli eihän tuo läpimeno nyt sitten ollut lähelläkään kaatua. Sanottiin myös, että "Kokeeseen osallistui 800 hakijaa, joista 220 valittiin jatkoon kokeesta saavutetun pistemäärän perusteella." Eli tuolla ylempänä ollut tieto 985 soveltuvuustestiin ilmoittautuneesta lienee jonkin verran väritettyä =)

Joulukuussa sitten seuraava vaihe, toivotaan parasta.

Lue lisää

Ei kai kumitettua vastausta ole kuitenkaan luettu vastaukseksi vaikka olisi lopulta halunnut jättää kysymyksen vastaamatta? Vaikuttavatko kysymysten viereen jätetyt merkinnät optisesti luettaessa? (merkinnät esim. Palattaviin kysymyksiin) harmillista että ei ole mitään mahdollisuutta saada enempää palautetta omista tuloksista...

Monivalinta kirjoitti:

Ei, vaan nimenomaan, että montako paikkaa oli varattu. Laskekaa vaikka itse, jos ette usko 😂

Siis siinähän on päivän perässä lukema että kuinka monta paikkaa on vapaana, ei varattuna. Pitäis tietää montako paikkaa on kiintiöity per päivä että pystyisi laskemaan jäljellä olevista jo varatut. Joten jos SIO kertoo määrän olevan 800, niin se lienee se todenmukaisin.

35 oli joka päivälle kiintiöity :)

Hei mitä tähän ensimmäiseen soveltuvuuskokeeseen kuuluu? Onko siinä psykologisia kysymyksiä, älykkyystestikysymyksiä vaiko jotain muuta kuten pallon ohjaamista tai reaktionopeutta?

Siellä on 4 tuntia kokeita. Testataan kielellistä osaamista, matemaattisia kykyjä, abstraktia hahmottamista ja sitten vielä varmaan satoja kysymyksiä psykologisessa osuudessa. Lopuksi on vielä kuulomuistitesti.

Oliko matematiikka helppoa, millaisia laskuja? Päässälaskua?

Matematiikan luulisi olevan jotain vastaavantyylistä tasoa.

https://www.flightdeckfriend.com/numerical-reasoning-pilot-aptitude-tests

Matikkavelho kirjoitti:

Oliko matematiikka helppoa, millaisia laskuja? Päässälaskua?

On aika helppoa, mutta aikaraja on se ehkä vähän stressaava tekijä. Oli ihan puhtaita laskuja eli siis jotain 6 * 9 ja vastaus piti kirjoittaa kenttään. Ei siis ollut monivalintaa tässä. Kannattaa opetella laskemaan murtoluvuilla, sillä niitä alkaa olla sitten paljon eli jotain 1/6 * 1/3.

Tämän jälkeen taisi olla sellainen tehtävä jossa oli kolme lukua ja näiden väliin piti laittaa onkose - * vai / lasku, jotta tulee oikea tulos. Esim 3 x 2 5 = 11 ja tuo x ja olivat tyhjiä.

Sitten oli perinteistä tehtävää jossa jatketaan lukujonoja. Tätä helpotti kun kirjoitti nopeasti paperille kahden luvun eron niin näki että miten kaavat jatkuu. Näki nopeasti että esim seuraavaan lisätään kolme, sitten puolitetaan, vähennetään kaksi jne. Oli ehkä jotain muutakin matikassa, mutta en muista enempää.

Helppoajososaa kirjoitti:

On aika helppoa, mutta aikaraja on se ehkä vähän stressaava tekijä. Oli ihan puhtaita laskuja eli siis jotain 6 * 9 ja vastaus piti kirjoittaa kenttään. Ei siis ollut monivalintaa tässä. Kannattaa opetella laskemaan murtoluvuilla, sillä niitä alkaa olla sitten paljon eli jotain 1/6 * 1/3.

Tämän jälkeen taisi olla sellainen tehtävä jossa oli kolme lukua ja näiden väliin piti laittaa onkose - * vai / lasku, jotta tulee oikea tulos. Esim 3 x 2 5 = 11 ja tuo x ja olivat tyhjiä.

Sitten oli perinteistä tehtävää jossa jatketaan lukujonoja. Tätä helpotti kun kirjoitti nopeasti paperille kahden luvun eron niin näki että miten kaavat jatkuu. Näki nopeasti että esim seuraavaan lisätään kolme, sitten puolitetaan, vähennetään kaksi jne. Oli ehkä jotain muutakin matikassa, mutta en muista enempää.

Lue lisää

Kova on usko omaan tekemiseen kun on varaa prepata kavereita jotka kisaavat samoista kurssipaikoista ja kolme viikkoa periaatteessa aikaa valmistautua viimeisiin varattaviin aikoihin. Ei voi kuin ihmetellä tätä "katso minä puhun"-jengin typeryyttä...

Wanhapieru kirjoitti:

Kova on usko omaan tekemiseen kun on varaa prepata kavereita jotka kisaavat samoista kurssipaikoista ja kolme viikkoa periaatteessa aikaa valmistautua viimeisiin varattaviin aikoihin. Ei voi kuin ihmetellä tätä "katso minä puhun"-jengin typeryyttä...

Lue lisää

Kyllä, melko lapsellista toimintaa. Mutta kylläpä se tuolla asenteella voi jäädä matka melko lyhyeksi...

Eipä tuolla väliä, jos testeihin ei kerran voi harjoitella, niin kuin väitetään.

Ma 20.11. tuli hyväksymissähköposti, jossa oli ilmottautumisinfo mukana.
Kannattaa tarkistaa roskapostikansiotin, ettei oo sinne päässy livahtamaan.

Muuten täsmälleen sama kuin yllä, mutta kauppatieteen koulutuksen ja talouspuolen tehtävien sijaan olen asiantuntijatehtävissä oleva insinööri.

Mä oon pian valmistuva filosofian maisteri, ja nyt kun on pikkuhiljaa kertynyt oman alan työkokemusta, niin oon alkanut ajattelemaan että lentäjän työ vois sopia mulle paljon paremmin, kun se on enemmän käytännönläheistä ja työtehtävät on tarkkaan määritelty. Lukiossa ei ikinä puhuttu lentäjän ammatista, niin ei tullut sillo edes mieleen että sinnekin vois naisena hakea.

Koska tentissä oleilla on/oli soveltuvuustestit?
Odottelen tietoa omien soveltuvuustestien tuloksista, joista on kohta jo 2kk. Taitavat ottaa tentin tehneiden testitulokset mukaan ja tarkastelevat kokonaisuutta ennen kuin päättävät jatkoon ja haastatteluihin menijät.
Eikös haastattelut oltu suunniteltu jo tammikuun alkuun?

Stellaserena kirjoitti:

Koska tentissä oleilla on/oli soveltuvuustestit?
Odottelen tietoa omien soveltuvuustestien tuloksista, joista on kohta jo 2kk. Taitavat ottaa tentin tehneiden testitulokset mukaan ja tarkastelevat kokonaisuutta ennen kuin päättävät jatkoon ja haastatteluihin menijät.
Eikös haastattelut oltu suunniteltu jo tammikuun alkuun?

Lue lisää

Meidän testeissä sanottiin, että 4.1. jälkeen julkastaan tulokset netissä. Tällöin tulee myös joko sähköposti omista tuloksista (tai siitä, miten ne pääsee katsomaan) tai kutsu toiselle kierrokselle, sillä ne ei välttämättä lähetä jatkoon päässeille tuloksia ennenkuin vasta sen jälkeen, kun ovat suorittaneet toisen kierroksen.

Itselläni taustalla lukio sekä AMK (tietotekniikan insinööri), jota kävin 5 vuotta töiden ohella. Töissä vuodesta 2000 lähtien yhtäjaksoisesti lentoliikenteen maapalveluissa. Joskus vuosituhannen vaihteessa hain pari kertaa lentäjäksi, mutta silloin kurssille pääsi tyyliin 15 hakijaa ja nuo lienee täyttyneet ilmavoimista / lupakirjallisista aika vahvasti suoraan. Nyt kesällä jostain näin, että iso haku ja 100 paikkaa auki, joten ajattelin, että tällainen "normaali" ilmailukokemusta vailla oleva sinänsä ookoo koulu / työtaustalla varustettu kavetrikin voisi olla mahdollisuuksien rajoissa päästä läpi. So far so good. Huomenna Vantaalle katselemaan mitä sieltä tulee. Taustalla jonkin verran netistä löytyneitä älykkyystestejä ja matematiikan perustaitojen hiomista ja muistelua.

Stellaserena kirjoitti:

Koska tentissä oleilla on/oli soveltuvuustestit?
Odottelen tietoa omien soveltuvuustestien tuloksista, joista on kohta jo 2kk. Taitavat ottaa tentin tehneiden testitulokset mukaan ja tarkastelevat kokonaisuutta ennen kuin päättävät jatkoon ja haastatteluihin menijät.
Eikös haastattelut oltu suunniteltu jo tammikuun alkuun?

Lue lisää

pääsykokeissa käyneille on soveltuvuustestejä on ainakin joulukuun vielä ja sen jälkeen tammikuusta alkaen toiset soveltuvuustestit jatkoon päässeille, jollet ole sitten joku valmis lentäjä, joka pääsee jonon ohi?

Mitähän ääntä tarkoitat? En nyt keksi, mitä aikarajallista tehtävää tehdessä ääni olisi ollut käytössä eikä psykologiakaan näkynyt...

Se henkilö joka piti sitä tenttiä oli psykologi. Ja meinaan sitä kellon ääntä, kun 7 minuutin aikaraja loppui. Sanoi vaan "Oho unohtui vahingossa äänet päälle, sen jälkeen kysyi että tietääkö kukaan mistä kellosta tuo ääni on peräisin" "joku edellisessä ryhmässä vastasi Big Ben"
Sillee "unohtiko" se äänet päälle jokaisella ryhmällä, vai katsoiko vaan miten ihmiset reagoi äkilliseen kovaan ääneen.

Ei meidän porukalla ainakaan. Ehkä se unohti oikeasti?

Jos jostain, niin psykologisista osista, tai murtolukulaskuista jäisi omalta osalta kiinni. Tai mahdollisesti verbaalisesta hahmottamisesta, muutamat kohdat kun ei millään vaan meinannut käydä järkeen.. Kuullun muistaminen meni huomattavasti kivuttomammin, kuin mitä odotin, ja avaruudellinen hahmottaminen nopilla oli huomattavasti helpompi, kuin mitä oli jo etukäteen netissä treenaillut. Mutta turha niitä sen enempää arvailla tulosten julkaisupäivään asti, turhaa stressiä vaan. :D

Tokan kiekan eka viikkokin näköjään avattu jo sille samalla sivulle, kuin millä ekan kiekan ilmot olivat. 2 viikkoa enää odoteltavaa!

Mulla meni verbaalinen osuu hyvin, mutta kahdessa ekassa matikka osiossa aika loppui väkisin kesken. En tosin tiedä oliko niitä edes mahdollista saada kaikkia valmiiksi tuossa ajassa. Epävarma olo, miten kävi.

Verbaalisesta jäi vähän epävarma olo kun muutamissa kohdissa mikään ei tuntunut oikealta vaihtoehdolta. Samoin murtolukulaskut tuntui menevän huonosti kun jäin miettimään liian pitkään enkä siirtynyt eteenpäin. Sain vastattua 14-19/20. Hyvät joulut!

Näköjään riitti ja jatkossa ollaan, vaikka pelkäsin että tuo 12 matikkatehtävissä on se mikä sakkaa. Käsitin, että jatkoon valituksi riittää, että olet ollut kaikista tehtävistä parhaan n. 70 % joukossa.

Eli yksikin epäonnistunut, jossa olet huonoimman 30% joukossa olisi pudottanut.

No nyt kyllä jännää on!

Ei jatkoon :( Pettymys kova, mutta mukava oli kyllä lukea noita ja hakuprosessi oli mielenkiintoinen. Onnea läpi jatkoon päässeille, ootte kyl kovia! Uusia suunnitelmia nyt vaan kehittelemään ja ehkä tuota modulaarista reittiä tutkimaan tarkemmin.

AjatusLentoon kirjoitti:

Ei jatkoon :( Pettymys kova, mutta mukava oli kyllä lukea noita ja hakuprosessi oli mielenkiintoinen. Onnea läpi jatkoon päässeille, ootte kyl kovia! Uusia suunnitelmia nyt vaan kehittelemään ja ehkä tuota modulaarista reittiä tutkimaan tarkemmin.

Lue lisää

Itse en päässyt ensimmäisellä kerralla, toisella kerralla en saanut edes hakea, mutta nyt kolmannella kerralla pääsin tästä psykologisesta vaiheesta jatkoon. Suosittelen siis todella yrittämään uudelleen, jos vain innostusta riittää! :) Itsellä ainakin epäonnistuminen ensimmäisissä psykologisissa testeissä meni täysin jännityksen piikkiin.

Pari vuotta on pitkä aika odotella jos ikää on jo heti neljänkymmenen. Vaikka jatkoon pääsin näistä soveltuvuuskokeista, en mahdollisen putoamisen jälkeen harkitsekaan toista kertaa yrittämistä. Aika monesta tuutista tuota uudelleen yrittämistä edelleen tarjotaan.

Palkkakin taustalla, perämiehen palkkataso on aika minimaalinen ekat 10 vuotta. Aloituspalkka (3 vuoden ajan) kolmanneksen nykytuloista, joten taloudellisesti tuossa touhussa ei kyllä ole mitään järkeä.

ps. Psykologin haastattelu ja testit tulevat vasta haun kolmannessa vaiheessa, jos tästä toisen vaiheen soveltuvuuskokeesta pääsee läpi.

Hakijoita 4000 , pääsykokeissa 800 , ekat testit 800, tokat testit 400 on ainakin tähänastiset luvut, ja jos tällä kaavalla mennään, niin voisi olettaa, tokalta kiekalta otetaan puolet, eli 200, jatkoon, joista puolet hyväksytään sitten haastatteluissa.

Sama juttu, ei rahan, vaan ihan muun takia. Palkka ei suoraan ole tosin vertailukelpoinen, ellei sitten tee vastaavaa tuntimäärää työtä nykyään...
IS:n mukaan aloituspalkka on tosin hieman parempi: "Alkupalkka on noin 3 000 euroa kuukaudessa, jonka päälle tulee erilaisia lisiä ja päivärahoja työmäärästä riippuen."
https://www.is.fi/tyoelama/art-2000005360446.html

Muistaakseni oli niin, että jatkoon päässeet eivät nää tuloksiaan vielä. Itsellä tulokset em. Järjestyksessä 7-5-7 ja kuulotestissä 7. Matemaattinen osaaminen jäi näemmä heikoksi. Mutta mahdollisesti parin vuoden päästä uudelleen jos motivaatiota riittää.
Onnea jatkoon päässeille!

Kerrottiinko palautteessa missä / minkälaisia virheitä olitte tehneet (kuinka yksityiskohtainen palaute oli)? Kerrottiinko pisteytysskaalaa (1-10)? Itse karsiuduin paperikarsinnassa.

Jotenkin voisi olettaa, että jos yhdessäkään osa-alueessa jäi keskiarvon alle, niin matka päättyi siihen. Vaikea sitten kuitenkaan sanoa, ennen kuin jatkoon päässeiden tulokset tulee, tai jos jollakulla hylätyistä onkin jokainen osa-alue keskiarvoa parempi.

Nyt ovat kaikki ajat varattavissa 26.1 asti

Samat mietteet täälläkin... Vaikka ehkä sitä pitää miettiä sitten vasta vakavammin jos pääsis sisään saakka.

Ei varmaan kannata uhrata paukkuja tähän, jos vähänkin epäilyttää. Mutta mikä sitten on liukuhihnatyötä, onkin mielipidekysymys. Onhan lentäminen istumista, mutta niin on toimistotyökin. Ja mikä työ ylipäätään ei ole itsensä toistamista? Musta lentäminen, lentäjäksi kouluttautuminen tai kouluun hakeminen ei oo kovin liukuhihnamaista.

Mä ajattelisin niin, että jokainen vain tietää, haluaako tätä vai ei. Ja sitten tätä tunnetta pitää perustella joillakin yleisesti hyväksytyillä rationaalisilla perusteilla haastattelussa, jos sinne asti pääsee :D

Se kellon näkymisen puute onkin just se pointti noissa testeissä. Sulle kerrotaan aluksi, että aikaa on vähän, ja testin aikana sitä aikaa ei enää näytetä, jotta testattava oikeasti joutuisi suoriutumaan paineen alla kun ei tiedä, paljonko sitä aikaa on oikeasti jäljellä. Tottakai se kellon näkyminenkin antaisi sitä painetta, mutta silloin sentään tiedät ainakin suurinpiirtein miten paljon kannattaa käyttää aikaa vastaamiseen, joten paine ei ole yhtä suuri, kuin jos et näkisi jäljellä olevaa aikaa.

Varmaan olisi helpottanut itse jokaisella sitä testin tekemistä, itselläkin 2 osa-alueessa varma oikea vastaus jäi tallentamatta, kun aika loppui kesken ennen kuin ehti tallentamaan vastauksen.

Intensiiviopetusta, jossa vaaditaan läsnäoloa.

2v peruskoulutus SIO:ssa A320 tyyppi- ja Finnairin oma firmatason koulutus ahdettuna 18 kuukauteen ei mitenkään anna sijaa etäopiskeluille. Ja opinnot MPL:ssä on tosiaan putkeen, SIO:n kautta saattaa olla vähän taukoa välissä SIO:n läpäisyn ja Finskin kursseille ottamisen välissä.

Oikeita vastauksia suurimman määrän saanut ei eikä parhaan pistemäärän saanut ole välttämättä parempi hakija kuin rimaa hipoen sisään kävellyt, mutta kokonaisuus ratkaisee. Ole jokaisessa viidessä karsintavaiheessa parempi kuin osallistujien pistekeskiarvo niin olet mukana, jos vain pääkoppa soveltuu hommaan. Vääristä vastauksista tuli miinuksia niissä tehtävissä, joissa se ERIKSEEN MAINITTIIN, ei kuitenkaan kaikissa tehtävissä (huolellisuus ja työmuisti erittäin tärkeitä ominaisuuksia hakijalle ;)). Väärien vastauksien antaminen ja kysymysten ohittaminen luonnollisesti vaikuttavat kokonaisuuteen. Ei ohjaamossakaan hypätä ongelmien yli jos *ei vaan osaa*.

Jep, tämähän käy järkeen ja on loogista. Itse mietinkin kun joku jossakin sanoi, että kaikissa osioissa pitäisi olla keskiarvon yläpuolella, että 800 hakijasta ei kyllä mitenkään saisi 400 jatkoonpääsijää tuolla menetelmällä.

Itse en lähtenyt ajan loppuessa kiireellä vastaamaan kaikkiin jäljellä oleviin summassa, yritin vain päästä oikein vastaamalla niin pitkälle kuin annetussa ajassa mahdollista. Esimerkiksi siinä tehtävässä missä geometrinen kappale piti hahmottaa palasista, sain vastattua about 50-60 prosenttia kysymyksistä, kun ei vain auennut mulle.

Saapa nähdä mitä toisessa vaiheessa tuleman pitää. Ykkösvaiheeseen saattoi vähän reenata matiikkaa ja hahmottamista kun oli suunnilleen hajulla, että jotain sellaista sieltä tulee. Nyt ei ole kyllä minkäännäköistä aavistusta mitä tarjolla.

Onko joku tuttu Finnairilla vai mistä kyselit ja sait tietää?

Tämä kerrottiin toisen vaiheen testissä (muistelen että luku oli jotain 550, saattaa toki olla myös tuo 511).

Noin 850 teki ekan vaiheen ja reilu 300 karsittiin pois. Karsiminen oli tänä vuonnä ekassa vaiheessa vähäistä ja raja-arvo läpipääsyyn pidettiin helppona.

Tuosta reilusta viidestä sadasta varmaankin puolet tulevat karsiutumaan, päättävät sitten kun näkevät hakijoiden tason. Jos paljon hyviä hakijoita ottavat haastatteluihin myös enemmän.

Oliko samanlaisia tehtäviä mitä ensimmäisessä vaiheessa ja oliko lisäksi jotain erikoisempaa? Itsellä toinen vaihe vielä edessä ja toivottavasti sieltä päästään haastatteluun. Tsemppiä kaikille!

Lentäjäksi kirjoitti:

Oliko samanlaisia tehtäviä mitä ensimmäisessä vaiheessa ja oliko lisäksi jotain erikoisempaa? Itsellä toinen vaihe vielä edessä ja toivottavasti sieltä päästään haastatteluun. Tsemppiä kaikille!

Lue lisää

Uskoisin, ettei tähän haluta kertoa juuri mitään kysymykseesi vastaavaa. Olethan meidän jokaisen kilpailija ja potentiaalinen pelistä ulos lennättäjä. No, minä vastasin jotain. Toinen vaihe oli mielenkiintoinen.

P1L07 kirjoitti:

Uskoisin, ettei tähän haluta kertoa juuri mitään kysymykseesi vastaavaa. Olethan meidän jokaisen kilpailija ja potentiaalinen pelistä ulos lennättäjä. No, minä vastasin jotain. Toinen vaihe oli mielenkiintoinen.

Lue lisää

Aina voi yrittää ;)

Kiitos meidän kaikkien motivoituneiden hakijoiden puolesta KKK, joiden ykkösunelmana on tulla lentäjäksi!

Kokeile taas parin vuoden päästä, älä luovuta kerrasta. Nyt tiedät ainakin, mihin kannattaa ensi kerralla panostaa testeihin valmistautuessa.

Todennäköisesti lyhenne nimimerkistä KylteriKiittääJaKuittaa.

Sittenhän se olisi KKJK...

Itsekin kävin toissapäivänä iltapäiväryhmässä. Vähän sama vika kuin edellisellä kirjoittajalla, muutama päivä kahden lapsen kanssa ja huonoilla unilla alle ja siitä testiin. Ei kyllä sinänsä tuntunut koetilanteessa onneksi haittaavan.

Osa testeistä meni aika huolella vihkoon, ainakin noista muutamasta aikarajoitetusta testistä en kovin montaa ehtinyt ratkomaan ja nekään mitkä vastasin, niin suurin osa melko fiilispohjalta meni, eli kaukana poissa oli se varma tunne, että olen vastannut oikein.

Monet noista testeistä olivat itselleni haastavia, joten jatkoonpääsyyn ei ole kovinkaan vahva usko tällä hetkellä. Pessimisti ei toki pety, joten jos helmikuussa tulee mitään muuta tietoa kuin että "valitettavasti et päässyt jatkoon", niin olen todella iloisesti yllättynyt.

Toki sitten osa testeistä tuntui menevän ihan hyvin. Vaikea kait näistä on sanoa, että mikä sitten riittää mihinkin asti. Sinänsä hieman kyrsii, kun nuo huonosti menneet testit olisi menneet huomattavasti paremmin jos olisi osannut harjoitella etukäteen, mutta ongelmana oli kun ei vaan tiedä mitä olisi pitänyt harjoitella.

Joka tapauksessa hyvin tyytyväinen olen jo tähänastisesta menestyksestä, kun kuitenkin parhaassa 15% joukossa joka tapauksessa on tälläkin hetkellä. Ikää alkaa olemaan sen verran, että en tiedä tuleeko haettua uudelleen enää. Toki jos tulee, niin ainakin testeihin osaa paremmin nyt tämän kokemuksen pohjalta valmistautua.

Parasta toivoen ja pahinta peläten..

Oli se vähän peräsimestä, se noppahan pyöri juuri niin, että se yksi sivu joka olisi vastauksen antanut helpoiten, oli koko ajan jemmassa, joten joutui tosiaan funtsimaan vähän useamman sivun kautta.

Mitä tulee siihen kärkikolmion pystyssä pitämiseen, niin enpähän ole koskaan kokeillut niin huonosti liikkeitä välittävää ohjainta missään vehkeessä. Toki se on varmastikin perimmäinen tarkoitus että katotaan kuinka hyvin siedät epäonnistumista ja toivut mokista, mutta ei ainakaan Sonylle kannata ton laitteen kehittäjän hakea duuniin...

Itselle jäi myös sellainen fiilis, että pyörivään noppaan koko homma kaatuu jos kaatuu. Esimerkkitehtävä oli älyttömän helppo, sitten varsinaiset harjoitukset olivatkin aika vaikeita. Myös aivan päivän ensimmäisessä tehtävässä olleet kuviopäättelyt tuntuivat vaikeilta.

Kärkikolmiotehtävä oli kyllä melko haastava "tunnottomien" ohjaimien johdosta, mutta samat ohjaimet kaikilla joten ei siitä voi oikein valittaa.

Mielenkiintoista nähdä kuinka käy, olin jo yllättynyt ylipäätään siitä että pääsin näin pitkälle.

Toisaalta jos kaikkien mielestä nopat olivat vaikeita, eikös se tarkoita että myös keskiarvo on alhainen :)

Miten pitkään jatkoitte tehtävässä, jossa kone kertoi että olet menestykseks mutta muut jatkavat vielä?

Jatkoin tappiin asti. Kuolettavan tylsää, mutta en uskaltanut lopettaakaan.

Pääsitkö virheettä loppuun asti? Itse jatkoin niin kauan kunnes huomasin että vastausvauhti hidastuu. Nyt mietityttää kyllä että olisiko vain pitänyt jatkaa loppuun asti vaikka vauhti hidastuikin.

saasnähä kirjoitti:

Toisaalta jos kaikkien mielestä nopat olivat vaikeita, eikös se tarkoita että myös keskiarvo on alhainen :)

Miten pitkään jatkoitte tehtävässä, jossa kone kertoi että olet menestykseks mutta muut jatkavat vielä?

Lue lisää

Jatkoin pari-kolme kertaa sen viestin jälkeen jossa kerrottiin että hyvin menee, sit tulikin viesti että alkaa tahti hidastua niin lopetin siihen.

En päässyt virheettä ja joskus hidastui, mutta sitten asennon kohotus ja taas mentiin. Saapa nähdä...

Ymmärsin tehtävän ilmeisesti itse sitten eri tavalla, sillä pyrin lopettamaan ennen kun tulee virheitä ja vauhti hidastuu paljon. Taidan kuulua kyllä vähemmistöön tämän taktiikkani kanssa, ainakin teidän vastausten perustella.

"Valintakokous on 14.2.2018, jonka jälkeen saatte tiedot tuloksistanne."

Jonka perään infoa, että haastatteluihin ei VÄLTTÄMÄTTÄ oo mahdollista varata aikoja, paitsi mahdollisesti ulkopaikkakunnilta tulevilla. En tiiä, miten sä tosta trollausta kaivat millään, kun puhe muutenkin vain MAHDOLLISESTA jatkosta :)

Ihan validia infoa sinänsä, että porukat osaa varautua mahdollisesti siihen, että haastatteluihin mennään sinä päivänä mikä sulle annetaan sen sijaan, että sen saisi varata kuten molemmissa soveltuvuustesteissä.

Sait sitten ihan erilaisen mailin kuin minä. Minulle tulleessa mailissa sanottiin näin: " Sain kuitenkin varmistuksen siitä, että haastatteluun voi ilmoittautua ajanvarauksen kautta, joka varmaankin helpottaa varsinkin pääkaupungin ulkopuolella asuvia." Eli varaussysteemi sama kaikille.

Joo, ihan samalla tavoin on ajanvaraus kuin aiemmissa testeissä. Haastatteluaikoja tulee olemaan paljon saatavilla.

14.2 selviää jatko, paisti omalta osalta jo käytännössä tiedän että olen pudonnut - nopat ja nopeustestin lopetin käytännössä heti.

ps.
Toi trollaaja ei vain ole lukenut sitä sähköpostiviestiä ja sössöttää kokeessa kerrottua mutua ajanvarauksen puuttumisesta.

Ja väärien vastausten klikkailu testin loppuun asti nopeuden mahdollisesti hidastuessa mittaa sitä, miten pystyy tekemään "nopeasti oikeita toimenpiteitä"?

Noh, ensi viikolla olemme viisaampia

Montaa asiaa noilla voi tosiaan mitata. Se mikä on ratkaisevaa tai mitä seurataan ei tosin ole tiedossa. Mutta kyllä kaikissa psykologisissa kysymyksissä on oikeat ja väärät vastaukset. Kokonaisuus merkitsee, eli yksittäiset vastaukset eivät aina ratkaise, mutta kyllä "väärin" ja "oikein" vastaaminen on se, millä karsitaan. Usein on niin, että esim. 10 kysymyksen ryppäästä osaan pitää vastata kyllä ja osaan ei - mihin vastasit kyllä ja mihin ei ei ratkaise, vaan suhde.

Ei silti kannata huijata ja yrittää vastata oletetun tavoitteen mukaisesti, tulos ei sillä useinkaan parane, vaan muuttuu epästabiilin/ääripään henkilön profiiliksi.

Mulla taas tässä nopeustestissä kone sanoi muutaman kerran, että mulla menee paremmin kuin suurimmalla osalla :D Olikohan sen tarkoitus sitten testata sinnikkyyttä tms. "Kaverisi ovat parempia" tms viestiä en saanut kertaakaan.

Kyllä nois on oikeet ja väärät vastaukset. Sekä työnhaun (ei-toivotun luonteenpiirteen esiintulo) että oman rehellisyytesi kannalta (vastaus on väärä, jos et ole rehellinen).

Esimerkiksi:
- Oletko luontainen johtaja, pidätkö johtamisesta, / tai päinvastoin / en yleensä ota johtovastuuta, en ole omimmillani jototilanteessa --- Tuossa EI ole vääriä vastauksia, vaan siinä katsotaan sun johtamisHALUA. - Näissä väärät vastaukset johtoasemaan pyrkivillä on pääsääntösesti ne, jotke kertovat, ettet halua olla johtaja.

On tottakai oikein ajatella, et väärää vastausta ei ole, vastaa vain rehellisesti. Mut koska tietyllä vastauspatterilla on mahollista saada hylky, on vastaukset työn kannalta ollu västämättä väärät (=luonteenpiirteesi on epäsopivat, jos vastasit rehellisesti).

Väärin, Yhteenkään kysymykseen esimerkeissä ei ole väärää myöskään työnhaun kannalta vaikka työnantaja hakisi mitä haittaominaisuuksia.

Mallinnus tekee sinusta profiiliarvion, jota työnantaja käyttää hyödyksi. Vastauksissa "oikein" vastaamalla saatat saada itsestäsi esiin psykopatiaan taipuvaisuutta. Jokainen hakija on yksilö josta pyritään saamaan kokonaiskuva, osa testatuista ominaisuukista on osalle hakijoista merkityksettömiä ja ne voidaan sivuuttaa näissä tapauksissa kokonaan. Johtamishaluttomalta yksilöltä ei esimerkiksi tarvitse selvittää enää johtamistilanteeseen liittyvää sadismia.

Esimiesasemiin haettavalta ei muuten välttämättä edes haeta johtamishaluja. Riippuu täysin työpaikasta. Toisentyyppisille ihmisille johtajuus sopii, toisille tämä on haitaksi. Hiljainen, tunnollinen ja vastuullinen suorittaja saattaa olla hyväkin esimies. Armeijan kapiukolta halutaan todennäköisesti määrätietoista johtamisHALUA, mutta monelta esimieheltä ihan muita ominaisuuksia.

Luepa uudestaa Mentalistin mun edelliset vastaukset ja pohdiskele uudestaan. Esim. "koska tietyllä vastauspatterilla on mahollista saada hylky, on vastaukset työn kannalta ollu västämättä väärät". Näin se vaan on ja kuten Mentalisti sano, yksi vastaus ei ehkä ratkaise, mutta mutta, vastaukset kokonaisuutena on ollu "väärät". Ja "Ei silti kannata huijata ja yrittää vastata oletetun tavoitteen mukaisesti, tulos ei sillä useinkaan parane, vaan muuttuu epästabiilin/ääripään henkilön profiiliksi".

Ei työhaastattelussakaan ole "vääriä" vastauksia, mutta tietyillä vaan et saa työtä. Kutsu sitten oikeiksi vastauksiksi niitä jos tahdot...

"Esimiesasemiin haettavalta ei muuten välttämättä edes haeta johtamishaluja."
-Sitten ne toiset vastaukset olisivat olleet "oikeita".

Ymmärrän poinntisi, ja oletkin osittain oikeassa, mutta psykologisen profiilin määrittäminen ei ole noin yksioikoista.

"koska tietyllä vastauspatterilla on mahollista saada hylky, on vastaukset työn kannalta ollu västämättä väärät"

Tämä on väärä olettama. Ei ole olemassa tiettyä vastauspatteria jolla tulee hylky (pl. simppelit kysymyspaketit kuten itsetuhoisuus tai selkeät mielenterveyden sairaudet).

Yksinkertaisena esimerkkinä käyttäisin vaikkapa introvertin ja ekstrovertin vastauksia. Tuloksista tai työhaastattelun yhteydessä määritetään ensin hakija esimerkiksi intorvertiksi. Tämän jälkeen katsotaan vaikkapa johtajahalukkuus. Vasta tämän jälkeen voidaan etsiä vastauksista tiettyjä "pattereita", jotka ovat työhaun kannalta haitallisia "introvertille johtajatyypille".

Sama "haitalliset" vastaukset saattavat olla täysin hyödyllisiä esimerkiksi sosiaaliselle johtajatyypille.

Psykologinen profiili määritetään siis yksilökohtaisesti siten, että edelliset vastaukset vaikuttavat lukuisten seuraavien vastausten tulkintaan ja niiden vastaukset taas sitä seuraavien vastausten tulkintaan. Näin psykologinen profiili muodostuu lukuisista pathwaysta, eikä siihen asetelmaan kuulu "väärät tai oikeat vastaukset".

Näinhän sanoin. Patterilla tarkoitan kokonaisuutta, en yhden piirteen määrittämiseen tarkoitettua settiä. Sanottua myös, että yksittäinen vastaus ei yleensä ole karsiva. Hyväksyttyjä tai hylättyjä kokonaisuuksia on usein erilaisia.

Summataan: Mihin tahansa kysymykseen tai niiden kokonaisuuteen voi yksittäin tai kokonaisuutena vastata väärin, mikäli se voi johtaa karsiutumiseen.

se_psykologi kirjoitti:

Ymmärrän poinntisi, ja oletkin osittain oikeassa, mutta psykologisen profiilin määrittäminen ei ole noin yksioikoista.

"koska tietyllä vastauspatterilla on mahollista saada hylky, on vastaukset työn kannalta ollu västämättä väärät"

Tämä on väärä olettama. Ei ole olemassa tiettyä vastauspatteria jolla tulee hylky (pl. simppelit kysymyspaketit kuten itsetuhoisuus tai selkeät mielenterveyden sairaudet).

Yksinkertaisena esimerkkinä käyttäisin vaikkapa introvertin ja ekstrovertin vastauksia. Tuloksista tai työhaastattelun yhteydessä määritetään ensin hakija esimerkiksi intorvertiksi. Tämän jälkeen katsotaan vaikkapa johtajahalukkuus. Vasta tämän jälkeen voidaan etsiä vastauksista tiettyjä "pattereita", jotka ovat työhaun kannalta haitallisia "introvertille johtajatyypille".

Sama "haitalliset" vastaukset saattavat olla täysin hyödyllisiä esimerkiksi sosiaaliselle johtajatyypille.

Psykologinen profiili määritetään siis yksilökohtaisesti siten, että edelliset vastaukset vaikuttavat lukuisten seuraavien vastausten tulkintaan ja niiden vastaukset taas sitä seuraavien vastausten tulkintaan. Näin psykologinen profiili muodostuu lukuisista pathwaysta, eikä siihen asetelmaan kuulu "väärät tai oikeat vastaukset".

Lue lisää

Ja koska näiden vastausten perusteella ei varsinaisesti edes karsita, ei siksikään ole vääriä vastauksia.

Vastausten perusteella valitaan parhaat/sopivimmat/halutuimmat kaverit, joten heikompi kaveri ei voi sanoa vastanneensa väärin. Rahkeet vain eivät riittäneet yhtä hyvin kuin muilla.

Voit toki kutsua pois putoamista miksi haluut, mutta näkisin tuon jo enemmänkin verbaalisena kikkailuna. Mä oon sitä mieltä, että jos yhdellä vastauksella/setillä pääsee jatkoon ja toisella ei, niin se toinen oli väärin tämän haun näkökulmasta. Ja kutsun tota myös karsimiseksi jo senkin takia, että hakuprosessin kuvauksessa jatkoon pääsemättömyyttä kuvattiin termillä karsiutuminen.

PsykoPena kirjoitti:

Voit toki kutsua pois putoamista miksi haluut, mutta näkisin tuon jo enemmänkin verbaalisena kikkailuna. Mä oon sitä mieltä, että jos yhdellä vastauksella/setillä pääsee jatkoon ja toisella ei, niin se toinen oli väärin tämän haun näkökulmasta. Ja kutsun tota myös karsimiseksi jo senkin takia, että hakuprosessin kuvauksessa jatkoon pääsemättömyyttä kuvattiin termillä karsiutuminen.

Lue lisää

Oot kyllä ihme inttäjä. Et selvästikään halua tajuta, vaikka ammatti-ihminen sulle yrittää asiaa rautalangasta selvittää.

Psykologiseen testaukseen et voi vastata väärin muuta kuin vastaamalla valheellisesti - eli väärin.

Jos juokset Cooperissa 2600 ja kuntotestauksessa parhaat valitaan jatkoon, eikä aikasi riitä, oletko juossut aikasi väärin?

Mentaalinen kunto joko on riittävä, tai sitten ei. Paras kerma otetaan päältä jos niin haun järjestäjä haluaa.

Huoh... Varmaan ajattelet myös, että matikankokeessa 4 5=10 ei ole väärä vastaus, se vaan kertoo riittämättömistä kyvyistä.

En käyttäis kuiteskaa termiä mentaalinen kunto, vaan sanoisin, että persoonallisuuden piirteet ovat joko oikeat tai väärät. Näköjään myös unohdit, et sanoin "oman rehellisyytesi kannalta (vastaus on väärä, jos et ole rehellinen)".

Kun saat lisää kokemusta alalla, huomaat, että näistä kokeista voi tulla ihan eri tulokset jotakin luonteenpiirrettä tai kokonaisuutta koskien eri ihmisiltä, jotka mielestään on vastannu vilpittömästi ja jotka oikeasti ovat hyvin lähellä toisiaan.

Palataas asiaan. Kuten ammatti-ihmisenä tiedät, Cooperin testin vertaaminen psykologiseen testiin ei yksinkertaisti toimi ja vertaaminen vaatisi sitä, että ääripää ei tule valituksi ja että testattavalla ei ole mitään tavoitetta testissä. Vertaaminen vaatisi ohjeeksi "kulje mieleisesi matka". Näinollen hyväksyttävä tulos voisi olla 2000-2500. Jos joku juoksee Cooperin testissä 2600 on hänen kunto tai mieleinen matka on väärä. Jos et tätä vertailutapaa hyväksy, älä vertaa Cooperin testiä "pällitestiin", kuten ykskään oikea ammattilainen ei tekis.

PsykoPena kirjoitti:

Huoh... Varmaan ajattelet myös, että matikankokeessa 4 5=10 ei ole väärä vastaus, se vaan kertoo riittämättömistä kyvyistä.

En käyttäis kuiteskaa termiä mentaalinen kunto, vaan sanoisin, että persoonallisuuden piirteet ovat joko oikeat tai väärät. Näköjään myös unohdit, et sanoin "oman rehellisyytesi kannalta (vastaus on väärä, jos et ole rehellinen)".

Kun saat lisää kokemusta alalla, huomaat, että näistä kokeista voi tulla ihan eri tulokset jotakin luonteenpiirrettä tai kokonaisuutta koskien eri ihmisiltä, jotka mielestään on vastannu vilpittömästi ja jotka oikeasti ovat hyvin lähellä toisiaan.

Palataas asiaan. Kuten ammatti-ihmisenä tiedät, Cooperin testin vertaaminen psykologiseen testiin ei yksinkertaisti toimi ja vertaaminen vaatisi sitä, että ääripää ei tule valituksi ja että testattavalla ei ole mitään tavoitetta testissä. Vertaaminen vaatisi ohjeeksi "kulje mieleisesi matka". Näinollen hyväksyttävä tulos voisi olla 2000-2500. Jos joku juoksee Cooperin testissä 2600 on hänen kunto tai mieleinen matka on väärä. Jos et tätä vertailutapaa hyväksy, älä vertaa Cooperin testiä "pällitestiin", kuten ykskään oikea ammattilainen ei tekis.

Lue lisää

Voi herran jestas kun jollekin ottaa koville myöntää olleensa väärässä. Pena tekee itsestään kyllä inttämisellään tyhmän.

Ylemmälle (oikealle?) psykologille tsemppiä. Näille nettitohtoreille ei kannata vaivautua tuhlaamaan aikaansa.

Nyt vaihdoit se_psykologi nimes kuvaavaks. Tätä on hauska seurata, mut myönnä jo hölmöytes :) PP koittaa vääntää rautakankea, muttei se taida sulle riittää. PP: virallisesti ei ole vääriä vastauksia, vaikka käytännössä onkin. Lopettakaas ny kakarat :D

puupää123123 kirjoitti:

Voi herran jestas kun jollekin ottaa koville myöntää olleensa väärässä. Pena tekee itsestään kyllä inttämisellään tyhmän.

Ylemmälle (oikealle?) psykologille tsemppiä. Näille nettitohtoreille ei kannata vaivautua tuhlaamaan aikaansa.

Lue lisää

Osaltani jätän tämän tähän. Eikä tarkoitukseni ole penaa edes dissata, olen vain antanut maallikolle vähän totuuspohjaisia oikaisuja muutamaan harhaluuloon.

Fiksummat sivustaseuraajat ymmärtää mitä täällä on yritetty kertoa. Yhden väitöskirjan tehneenä ja vuosia soveltuvuuskokeita tutkineena ja kehittäneenä asiasta jotain kokemuspohjaa löytyy.

se_psykologi kirjoitti:

Osaltani jätän tämän tähän. Eikä tarkoitukseni ole penaa edes dissata, olen vain antanut maallikolle vähän totuuspohjaisia oikaisuja muutamaan harhaluuloon.

Fiksummat sivustaseuraajat ymmärtää mitä täällä on yritetty kertoa. Yhden väitöskirjan tehneenä ja vuosia soveltuvuuskokeita tutkineena ja kehittäneenä asiasta jotain kokemuspohjaa löytyy.

Lue lisää

"Fiksummat sivustaseuraajat ymmärtää mitä täällä on yritetty kertoa. Yhden väitöskirjan tehneenä ja vuosia soveltuvuuskokeita tutkineena ja kehittäneenä asiasta jotain kokemuspohjaa löytyy. "

Aamulla kun tulokset tulee inttäjät vähenee.

ps. Älä kerro Suoli24:llä kolutustaustastasi mitään. Saat vaan lisää vastaaninttäjiä

Olet se_psykologi varmasti ammattilainen ja susta kasvaa tosi hyvä vielä jonakin päivänä. En tiedä mihin tutkimuksissasi olet päätynyt, mut voin auttaa niissä eteenpäin kertomalla, että keskimäärin kuukaudessa hylätään jatkosta useampi yhden tai kahden vastauksen perusteella riippumatta enää siitä, mitä muuta ovat vastanneet. Tämä siis vain mun tekemistä testeistä.

En mainitse tätä se_psykologille vaan siksi, että muutkin tosiaan ymmärtäisivät, että vääriä vastauksia on, tämä on hieman helpompi hahmottaa. Tällä kysymyksellä ei yksinään hylätä ketään, mutta tähän tulee todella usein "väärä" vastaus: Laitan aina työnantajan edun oman etuni edelle. "Tosi" on väärä vastaus, koska näin ei 100 % joka kerta kukaan toimi. Vastaavia on paljon, eikä ne oo näin selviä kuin tämä. Niillä haetaan rehellisyyttä ja muita ominaisuuksia, kuten kuinka helposti saadaan johdatettua vastaamaan tietyllä tavalla. Näitä voi myös käyttää täydentämään muita persoonallisuuden piirteitä selvittäviä kysymyksiä, mut siihen niitä ei useinkaan käytetä tehokkaasti.

Tää kaveri puhuu kyllä puuta heinää. Eihän oikea psykologi edes esimerkkikysymyksestäsi puhunut, vaan kertoi saman jo ekassa viestissään:

"Yksittäisissä kysymyksissä VOI olla työnhaun kannalta "vääriä" vastauksia (väkivalta, itsetuho, synkkyys), mutta suurin osa peruskysymyksistä luo sinusta kokeentekijälle tarkempaa profiilia"

Eli kun et itse ymmärrä ja paljastut amatööriksi, alkaa kiertely ja valehtelu. Tuttua trollausta näiltä nettitietäjiltä - vielä kun haukut voittaneen osapuolen lapseksi tai teiniksi saat trollaustikkarin...

Ehkä ihan hyvä että tuollainen inttäjä putosi Finnairin hausta :D

Miksi viittaat siihen, mitä kirjoitit aiemmin, kun mun aiempia et huomioi?
En muuten pudonnut, mutta ilman pähkinäallergiaa olisin voinut aikoinani hakeakin.

ViestitLukenut kirjoitti:

Tää kaveri puhuu kyllä puuta heinää. Eihän oikea psykologi edes esimerkkikysymyksestäsi puhunut, vaan kertoi saman jo ekassa viestissään:

"Yksittäisissä kysymyksissä VOI olla työnhaun kannalta "vääriä" vastauksia (väkivalta, itsetuho, synkkyys), mutta suurin osa peruskysymyksistä luo sinusta kokeentekijälle tarkempaa profiilia"

Eli kun et itse ymmärrä ja paljastut amatööriksi, alkaa kiertely ja valehtelu. Tuttua trollausta näiltä nettitietäjiltä - vielä kun haukut voittaneen osapuolen lapseksi tai teiniksi saat trollaustikkarin...

Ehkä ihan hyvä että tuollainen inttäjä putosi Finnairin hausta :D

Lue lisää

Viestitlukeneelle: Ei noista kannata välittää.

Näitä anonyymejä joka alan nettiprofessoreita ilmaantuu tällaisille foorumeille aiheesta kuin aiheesta. Takerrutaan yksityiskohtaan ja ryhdytää sen ympärille trollaamaan. Tämän jälkeen keksitään tarinoita ja valheita edellisten valheiden tueksi jos ja kun paikalle sattunut asiantuntija yllättää housut kintuissa.

Yhteistä näille on mm. Lentokouluhakupalstan 24/7 seuraaminen vaikka eivät olisi itse kouluun hakemassakaan. Pakkomielle yrittää viedä valhe läpi ja saada se viimeinen viesti aiheeseen.

Psykologi, puupää, luujää, mentanisti ja viestitlukenut, ookko yks ja sama hemmo? Vai onko psykopenakin teidän kerhossa? Ei teistä kukaan jatkosa ole tai jos oliski, niin rupattelu seuraavassa vaiheessa kyllä teitin karsii :D Toinen puhuu näreestä ja toinen koivusta vaikka puusta kyse... Oikeat kallomaakarit olis päässy samalle aaltopituudelle heti alkuunsa. Jatkakaa toki, katsotaan, kelle viimenen sana jää. Teetkö samaa peilin kanssa? XDXD

Veikkaan, että ton pakinan jälkeen kaikki jää anonyymeiks, koska muuten työ ja asiakkaat ottas ritolat :D