...rahan perässä, he olisivat sopineet jutun axl:n kanssa eivätkä vieneet oikeuteen. Jokainen nainen joka oikeuteen Smithin vei on rahanahne itseään jakava narttu.
Jos Axl Smithin naiset eivät olisi...
Itsekin.nainen
1441658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Akseli maksaa viulut tyhmyydestään.
Maksaa maksaa mutta alhaiseen asemaan nämä naiset itse itsensä asettavat. Naamat tulee seiskaan.
Salainen oikeudenkäynti, niin ei sinne Seiskakaan pääse kuvaamaan. Silloin ei nimiäkään tule julkisuuteen.
Luuletko ettei seiska näe ketä kävelee oikeistalolle? Johan se kerrottiin että siellä oli julkisuudesta tunnettuja ja wannabe julkkiksia joita hän oli myös kuvannut aktin aikana. Eiköhän ne nimetkin selviä. ;)
Joku tekis rikoksen jossa olisit uhrina niin etkö menisi oikeuteen koska se "asettaisi sinut alhaiseen asemaan"? Aika huolestuttavaa, paitsi rikollisen näkökulmasta....
On olemassa "rikoksia" ja rikoksia. Tällaiset asiat olen sopinut ihan ko.henkilön kanssa. Kun kyseessä on kuitenkin tuttava/ystävä/rakkaussuhde Axl Smithin kanssa niin en sellaista asiaa lähtisi oikeuteen viemään vaan sopisin oikeuden ulkopuolella.
Saitko paljonkin korvauksia?
Sun mielipidettä ei ole otettu huomioon lakia laadittaessa. Joudutko maksamaan seksistä, kun uskot "mamujen" saavan sitä ilmaiseksi, kuten sinä et?
En halunnut korvauksia kun tuttavien ja ystävien kesken asiat sovitaan puhumalla.
Etkö valopää tajua että nämä julkiset jutut on varoituksena niille jotka tekevät samanlaisia rikoksia ja tekoja!!
Jos kaikki toimisivat niin että sopisivat kahden kesken / lakaisisivat maton alle, muut samaa tekevät jatkaisivat toimintaansa. On AINA hyvä kun julkisuudessa kirjoitetaan rikoksista ja etenkin jos tekijänä on julkisuuden henkilö.
Axlkin on varoittava esimerkki. Tietenkin hän on tavallaan menetetty tapaus ja uhrilammas mutta näin sen vaan pitää mennä.
Toinen esimerkki: Oulun insesti-isän tapaus. Suuri kohu, ja tälläkin on ehkäisevä vaikutus ehkä joittenkin kohdalla. Jos on rikos vasta suunnitteluvaiheessa, tekijä pidättäytyy kun näkee mediasta kuinka siinä voi käydä.
Miksi ne suomalaiset videokuvaajat eivät ole päätyneet edes sadassa vuodessa ennakkotapauksiksi? Miksiköhän?
En tiennytkään etttä videokameroita on ollut jo sata vuotta!
Mutta kyllä tuomioita on ollut mutta nyt vasta julkkiksen myötä siitä puhutaan kohun kanssa.
Taitaa olla tieto/ajatus kateissa, poliisi oli yhteydessä naisiin ja toivat tämän esille. Naiset eivät edes tienneet salakuvauksesta ennen poliisin yhteydenottoa, jos olet todella itse nainen niin huh huh....!!! Alhaiseen asemaan?
Ne naiset nosti ryhmäkanteem Axl Smithiä vastaan. Minkä takia? Rahan takia. Olen täysin varma että jokainen heistä joka ei ole tunteeton, tulee katumaan tätä että halusi hoitaa asian rahaa tavoittelemalla eikä kasvotusten puhumalla. Todella rehtiä naisia kun panosta lähettävät laskun jälkikäteen.
Mikä ihme tossa tyttöjä kiinnostaa.
Tyttöjä kiinnostaa ulkomainen ulkonäkö ja kaverin julkkisstatus.
Mietitäämpä jos Pertti Perämaa, 42v työtön ihana mies pohjois-karjalasta johon naiset rakastuu, olisi kuvannut 33 naista videolle seksiaktin aikana. Olisiko mitään oikeusjuttua? Ei, koska Pertti Perämaalla ei ole rahaa eikä kukaan kehtaisi julkisesti kertoa naineensa Pertti Perämaan kanssa. Ajatelkaa!
Ei Perämaan Pera olisi kuvannut koska näki miten Akselille kävi.
Ja jos Pertti on ihana niin kyllä naiset siellä käy! Kaikki menee niinkuin pitääkin, lempeä kyllä, kuvausta ei!
Luuletko tosiaan ettei enää salaa kuvata panoja koska aksu on oikeudessa? Harva edes tajuaa että salaa kuvaaminen on rikos. Eihän se ole rikos sillonkaan kun kuvataan yläosattomissa aurinkoa rannalla ottavia vieraita naisia julkisella paikalla.
Voi hitto että oot tyhmä! Kyllä osa kuvaamista harkitsevista karsiutuu pois kun lukee lehdistä miten aksulle kävi. Jotkut taas tekee sitä.
Ja ranta on julkinèn paikka missä on laillista kuvata. Yksityisasunnossa EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA!
Mustalle miehelle tasavertainen oikeus kun valkoiselle, ei hänen syy ole ihonväri
Kuinka idiootti aloittaja voi olla! Tietenkin asia pitää viedä oikeuteen. Ihan varmasti monia nolottaa mutta ei tuollaista asiaa saa antaa olla. Kohta kaikki seksistiset pellet kuvaa aktejaan ja jakaa niitä ympäriinsä. Hyvä tytöt! Axlen puolella olin vielä alussa, mutta en enää. Oli liian törkeä. Lisäksi kuuluu maksaa korvauksia. Mitä muka olisivat sopineet Axlin kaa ennen oikeudenkäyntiä?? Ai että maksaa ja ne ovat hiljaa..
Jokainen meistä tietää että Axl nimenomaan yritti "heti jäätyään kiinni" tavoitella tyttöjä sopiakseen asiasta. Mutta neidot halusivat viedä rikkaan julkkiksen oikeuteen. Luuletteko että köyhä tavis olisi nyt oikeudessa vastaavasta?
Voin kertoa että nykyisin kun kaikilla on älypuhelimissa videonauhuri niin kuvaaminen on erittäin arkipäiväistä. Jos joku selviää elämänsä läpi joutumatta salakuvauksen "uhriksi" niin onnea. Ehkä jotkut vanhat pariskunnat ei koe enää toisiaan niin kiihottaviksi että haluaisivat kuvata alastomia vartaloita ja saada tallenteista muistoja.
Mielestäni Axl ei ole syyllistynyt muuhun kuin normaaliin nuoren miehen elämään.
Kyllä rikollinen joutaa aina oikeuteen tekemisistään ja se on oikein.
Sinun älykkyydestä ja moraalista kertoo hyvin typerät viestisi...
Kuinkakohan moni tietää olevansa rikollinen kun on kuvannut alastoman tyttöystävänsä nukkumassa sängyllään?
"Kohta kaikki seksistiset pellet kuvaa aktejaan ja jakaa niitä ympäriinsä"
Luuletko tosiaan ettei tuota ole tapahtunut jo siitä alkaen kun videokamera keksittiin? Älypuhelimen myötä videokuvaus on vaan räjähtänyt käsiin. Lehdissä on ollut miten opettajia salaa kuvataan, se nyt on viattominta salakuvausta.
Itse taidat olla hieman typerä.Mitä jos sulle olis käynyt niin?Esim.nainen olis kuvannut kaikki kerrat jolloin harrastit seksiä hänen kanssaan. Mitä sitten tekisit?Olet typerä,kun haukut naisia.
Heh, aloittaja on idiootti. Jos tytöt olis rahan perässä niin olis kannattanut sopia axlin kanssa. Oikeuteen juttu menee sen takia että axl on toiminut rikollisesti ja ansaitsee rangaistuksen teoistaan. Tyttöjen korvaukset ei tuu oikeudessa olemaan merkittävät, enemmän olis saanu jos olis kiristäny axlilta suoraan.
Tälläkin hetkellä joku salakuvaa toista alasti. Mieti, eikö ole kamalaa?
Minunkin olisi pitänyt nostaa exiä vastaan rikossyytteitä salakuvaamisestani mutta kas kummaa ei tullut mieleenikään viedä oikeiteen kaveria. En usko että kukaan on rikollisin motiivein kuvannut minua vaan siksi koska olen heidän silmiin näyttänyt niin aistilliselta ja seksikkäältä. Siitäkö pitäisi tuomita seksikumppanini? Never.
Jos sua on salakuvattu, olet rikoksen uhri. Omaa tyhmyyttä jos et halua rikolliselle asiaankuuluvaa seurauksia. Motiivilla ei ole väliä, rikos on rikos. Mistä muuten tiedät että sua on kuvattu salaa?
Näin sattumoisin muutaman vuoden päästä videokuvaa itsestäni, sitä olivat nähneet myös ex seksikumppanin miespuoliset kaverit joita en tuntenut ikinä. Miten voisi häiritä jos joku täysin tuntematon näkee sinut salakuvattuna?! Sen verran tunteita seksikumppaneita kohtaan että osaan puhua heidän kanssaan, en vie oikeuteen.
Mun käy sua sääliksi. Sua on kuvattu salaa ja matskua on levitetty ties kuinka laajalle. Ja sä vaan ymmärrät. Ikävä sanoa mutta ei sun entinen seksikumppani kyllä susta välittänyt, ihan turhaan sympatiseeraat. Ymmärrän kyllä että oot selittänyt itsellesi et kaikki on ok, mutta ei sun kannata tapahtumasta itseäsi syyttää, sä et on tehny mitään väärin. Tottakai harmittaa että tälläset ali-ihmiset pääsee kuin koira veräjästä ja jatkaa harrastuksiaan, mutta ymmärrän kyllä ettet jaksanut käydä läpi lakiprosessia ja siksi selität itsellesi että kaikki on ok näin.
Jos ei häiritse tuntemattomien tyyppien r****umatskuksi päätyminen niin alan hommia on varmasti tarjolla ja niistä jopa maksetaan.
En todellakaan tiennyt että se että rakas seksikumppanini kuvasi minua salaa, olisi mikään rikos. Ei tullu mieleenkään etteikö kaverit saisi kuvata toisiaan, johan he sen ovat nähneet mitä kuvaavat joten miksi tallentaminen yhtäkkiä onkin rikollista?
Et taida olla mikään penaalin terävin kynä. Voi luoja sun juttuja, päivän naurut!! Ei taida miehetkään tuollaista pikku l.....a hirveesti arvostaa, oot ihan videolle päätynyt.
Teinit tekee tota kokoajan. Ei ne pelkästään opettajiaan salakuvaa. On paljon kivempaa kuvata panojaan.
JUURI NÄIN, jos jotakuta miestä tai naista ei häiritse se että kuvataan salaa ja levitetään että äijät saa katsoa ja harrastaa itsetyydytystä, niin miksei vois mennä oikeisiin pornofilmeihin? Jos päätyy salakuviin siitä ei kuvaaja maksa mitään. Pornofilmeissä esiintymisestä maksetaan.
Pornoteollisuus on aika kaukana siitä että seksikumppani katsoo itse kuvaamaansa matskua ja korkeintaan näyttää sitä 1-2 kaverilleen. Älkää tehkö näistä uhritytöistä maailmanluokan pornotähtiä koska niitä he eivät ole.
Elikkä jos Axl olisi jyystänyt tytärtäsi niin sinusta olisi parempi jos tyttäresi
antaisi asian olla, muutoin olisi rahanahne blondi. Niinkö?
Axl koitti tavoitella naisia sopiakseen mutta ilmeisesti suuri osa ei halunnut kommunikoida. Rikossyytteet ovat vähentyneet 60:stä 33:een että mukaan varmasti mahtuu aikuisia jotka katsovat asioita kypsemmästä näkövinkkelistä.
On siellä ollu monta julkkisperheenäitiä saamassa vaihtelua elämäänsä. Axeli on painannu paljon menemään. Kiimasia naisia riittää.
Nää pöljimmät kehtas mennä oikeuteen.
Osa heistä on esim osallistunut julkkisten orgioihin.
Mut nyt pitää saada korvaukset kun on loukkaantunut olo.
En väitä että aleksi teki oikein kuvatessaan salaa.
Ei syytteiden määrän aleneminen ole sama kuin asianomistajien määrän väheneminen.
Mistä tiedät että mukana on ollut "orgioihin osallistuvia julkkisperheenäitejä"?
Ja miksei voisi "kehdata" mennä oikeuteen jouduttuaan rikoksen uhriksi?
On ihan itsehankittu rikos kun tyrkyttää itseään rikkaalle julkkikselle. Kamerat pitäs saada lailliseksi, ei Aksua rikolliseksi.
Meinaakko, että Akseli meni säälistä sänkyyn näiden kanssa?
Mistä tiedät jonkun tapaukseen liittyvän tyrkyttäneet itseään?
Meinaatko ettei axl osaa itse valita kumppaneitaan vaan lähtee jonkun tyrky matkaan?
Mikä on itsehankittu rikos? Suomen Laki ei tunne termiä, avaa vähän.
Miten se että tallennat näkemäsi, v_o_i olla rikos? Kuvaan talitintteja kun näen ne, niin kuvaamisen myötä olenkin rikollinen koska talintinteillä ei ole vaatteita ja he liikkuvat?
Ei käy vaan järkeen. Ymmärtäisin sen rikokseksi että hän pyrkisi hyötymään kuvilla, esim myisi niitä, mutta mitään tällaista ei ole tapahtunut.
Saako eroottisia alastonkuvia poikaystävästään näyttää muille jos niissä näkyy mulkku? Oikeesti en tajua missä kohta tallentamisesta tuleekin rikollista?
Osa jutuista vanhentunut sen takia määrä pudonnnut VAIN 33
Olisit nyt jo hiljaa kun sulta ei tule suusta mitään älykästä.
Perustelet sillä että jos kerran on nähnyt alastoman tyttöystävän ja harjoittanut seksiäkin, niin kyllähän sen voi kuvata salaa? Ja pitää näytöksiä kavereille?
Nukkuva tai sammunut tyttöystävä on puolustuskyvytön. Salaa kuvattu ei voi sanoa omaa mielipidettä.
Kyse on HÄNEN ruumiistaan.
Salaa kuvaaja ottaa tavallaan toisen ruumiin omaan käyttöönsä, tekee sille mitä haluaa.
Mihin vedetään raja? Jos nukkuvaa tai sammunutta tyttöystävää voi kuvata ja esittää kavereille, voiko sammuneen tytön kanssa harjoittaa seksiä?
Kuinkakohan moni nukkuva tyttöystävä vie jutun kuvauksesta oikeussaliin kuormittamaan oikeutta. Se että mieheni kuvasi minua kun olin sammunut vahvistaa vain suhdettamme että hän haluaa niin paljon kuvia minusta kuin mahdollista. Minulla oli vaatteita päällä, onko siinäkin joku raja monta vaatetta saa olla päällä?
Kaikki rikokset vaan rahalla sovitettavaksi. Paljonko maksaa murha ? Jos joku näistä salakuvauksen uhreista olisi suostunut rahalla sovintoon, siitä olisi tullut lisää rangaistusta tälle tekijälle. Laki on sitä varten, että sitä noudattavat nekin, joiden aivokapasiteetti ei siihen riitä.
Murha on vähän eri asia kuin se että kuvaa alastoman tyttöystävän makaamassa sängyllä. (Se oli yksi rikos. Vittu rikos)
Luuletko ettei tota mitä Axl teki, tekisi moni jannu joka viikonloppu baaripanoilleen?
"Jos joku näistä salakuvauksen uhreista olisi suostunut rahalla sovintoon, siitä olisi tullut lisää rangaistusta tälle tekijälle"
Monet jutut käsitellään oikeuden ulkopuolella eikä tehdä joukkokanteita yhtä miestä vastaan.
Naisena en olisi huolinut sovinnossa senttiäkään rahaa koska en ole maksullinen. Sopia voi ilman rahallista korvausta. Pitemmän päälle naisillekin jäisi mukavampi fiilis jos olisivat käsitelleet kahden kesken asian aksun kanssa. Nyt he jäävät vaille asian henkistä käsittelyä axlin kanssa. Tilanne on heille paljon huonompi nyt kun he saavat vain pari hunttia rahaa mutteivat käsittele asiaa puhuen Axlin kanssa.
Joutuvat vielä ämmät lataamoon vain ja ainoastaan siksi että torppasivat axlin yhteydenotot ja ovat nyt oikeudessa katselemassa pornovideoita itsestään ja anomassa rahaa.
Axl itse täällä nimimerkillä itsekin nainen?
Ei kukaan nainen oikeasti voi olla noin idiootti.
Osaan nähdä asiat myös axlin näkökulmasta. Tietäsitpä vaan mitä teinijannut ja nuoret miehet tekee. Eiväthän he kuvaa, eiväthän? ;)
Se lähinnä ihmetyttää ettei ketään matti meikäläistä ole ikinä tuomittu oikeudessa siitä että on rakastaan salaa kuvannut. (Eri juttu kiristämiset ym)
Huh, onneksi en pyöri tuollaisissa low life-piireissä.
Ymmärrän jos pariskunta yhdessä tekee jonku videon mutta kyllä suhteessa on jotain pahasti pielessä jos salakuvaamisesta puolelle mennään.
Mietipä joku baari-ilta kun molemmat kännissä...luuletko että päihtynyt mies kysyy lupaa kuvata?
Tälläinen tapaus ehdottomasti oikeuteen,tämä jannu olisi voinut laittaa videoitaan vaikka youtubeen ,mikäli mimmit eivät osaa pitää puoliaan.Eikös hän ollut pitänyt viihdeiltoja näytellen niitä ystävilleen?
Ei laittanut youtubeen eikä pitänyt viihdeiltoja. Jakoi frendeilleen whatsapissa kuvan...hui kamalaa, niin tekee moni joka päivä.
Aloittaja on ilmeisesti akseli itse. Akselihan pelotteli juuri noin uhrejaan julkitulolla ja "häpäisyllä". Miksi uhrien muka pitäisi hävetä? Kyllä se on rikollisen homma, se häpeäminen. Hyi hitto mikä nilkki. Häiriintynyt ihminen täytyy olla.
Naiset jakavat bildeä puolitutulle minkä ehtivät niin eihän sitä pidä hävetä. Hinnan velottavat vaan jälkikäteen tässä tapauksessa.
Pilden jakaminen ei ole rikollista. Jokainen saa pildellään tehdä mitä lystää.
Pitää kantaa vastuu teoistaan. Luulivatko 60 naista axl smithin runokirjaa naisista pitävän? Seksi on seksiä eikä pitäs olla vaikea ymmärtää.
Miten sä et vieläkään ymmärrä ettei se seksi tässä ollu se rikollinen osuus vaan se salakuvaus??? Järki hoi
Jotenkin sen on osotettava se ettei ole raiskannut tai hyväksikäyttänyt ja nyt naiset saa vahvistuksen sille oikeudessa kun katselevat siellä videoita.
Axl.fani.
Olet oikeassa että teoistaan pitää kantaa vastuu. Sitähän se axl nyt on kantamassa. Naiset, joita on salakuvattu eivät ole tehneet mitään laitonta. Seksi ei ole laitonta.
nimimerkki oikein.heille.
Miksi axlin olisi pitänyt todistaa, että hän ei ole raiskannut tai hyväksikäyttänyt naisia? Eihän kukaan ole häntä sellaisesta syyttänytkään missään vaiheessa.
Axl näyttää olleen kovin suosittu naisten keskuudessa, ettei hänen ole tarvinnut ketään raiskata kun on saanut muutenkin. Tosi kiva kuva hänestä noin päällisin puolin. Oli vaikea uskoa todeksi että on tehnyt noin törkeästi. Romahti kyllä kaikki hyvät mielikuvat, hänhän on aivan feikki.
Miksi naisille on muka oikein kohdella heitä lainvastaisesti kun kyse on ollut hauskanpidosta josta ilmeisesti axlkin on nauttinut? Mitä pahaa nää naiset on axlille tehneet koska ovat mielestäsi ansainneet tulla salaa kuvatuiksi?
Ei kukaan ole ainakaan häntä maininnut väkivaltaiseksi. Sana sellaisesta olisi kiirinyt ja olis mennyt työt aiemmin alta. Ollut kohtelias ja kiva, vaikka on sitten muuttunut välinpitämättömäksi kun on kyllästynyt. Tai jos naisella on ollut toinen, on muuttunut ikäväksi ja omistushaluiseksi ihan kuin vain hänellä olisi oikeus sanoutua irti tapailusuhteesta. Kuvitellut varmaan vähän liikoja itsestään. Mut ei sekään rikos ole.
Tässähän on kyse rikoksesta josta on todisteetkin. Epäilen, että täällä yrittää axl itse saada sympatiaa itselleen tai joku toinen on syyllistynyt samaan ja puntit on alkaneet tutista, kun näkee mitä seuraa jos asia paljastuu.
Olen nainen eikä kykyni riittäisi salakuvaamiseen. (En omista sellaista laitetta) En ole Axl, hän taitaa istua päivät pitkät pikeudessa eikä voi kirjotella samaan aikaan tänne.
Axl on ihana ja lämmin ihminen. Pitäisikö meidän muuttaa mielipide kaikista miehistä jotka katsovat pornoa? He kaikki ovat pahoja. Ja kuinkakohan monta miljoonaa miestä harrastaa "tunteetonta seksiä"? Ei Axl ole millään tapaa poikkeus vaan ihan tavallinen ihminen jolla harrastus vähän lähtenyt lapasesta kun panoja yli 60 kahdessa vuodessa. Moni mies toki nai sataakin vuodessa.
Jokaisella meistä on varmasti kuvia seksikumppaneistamme. Myös minulla, katson niitä. Se on normaalia että haluaa muistoja. Miksi jengi jakaa miljardeja videoita ja kuvia päivässä instagramissa? Siksi koska kuvat kertovat menneisyydestä. Axl ei ole poikkeus.
Kaikki miehet haluavat kuvata seksiä. Lue iltalehdestä.
Anteeksi että kirjoitamme paskaa lööppeihin. Olemme mielisairaita runkkareita, joilla ei ole mitään tekemistä joten kiusaamme teitä minkä kerkiämme.
Ihana sinä.
Odotetaan että pervo saa tuomion niin sen jälkeen et taida kaverilla enää olla tulevaisuudessa enää mitään töitä. Tuomio ylittää taatusti kansainvälisen uutiskynnyksen. Ei taida Lontoosta enää löytyä duunia sen jälkeen.
Ettei vaan kadulle joutuis tai päiviään päättäis saatuaan maineen menetyksen päälle vielä kuusinumeroisen laskun.
Axl on selviytyjätyyppi, älä huoli.
Ulkomailla...mitä etelämmäksi mennään kukoistaa sovinismi. Se on vain sulka hatun päälle että Axlilla ollut niin monta naista.
Ja onhan sekin meriitti että juontaja osaa myös olla ruudun toisella puolella kuvaamassa filmejä.
Ei oo koskaan käyny mielessä että se että kuvaa kotielämäänsä on jotenkin rikollista !!
Sen ymmärrän rikokseksi jos kuvaa pornovideon ja koittaa hyötyä siitä joko kiristämällä tai myymällä matskua, mutta se että itse katsoo elämäänsä jälkikäteen...kielletäänkö samantien valokuva-albumitkin? Näytin juuri eroottisia kuvia exästä albumistani sukulaiselle, olenko nyt rikollinen? (En muistanut että ko.albumissa niitä oli niin tuli hänkin sitten nähneeksi ne)
Nimim. tai multinikki nyt nimim. suur.rikollinen joka puolustat axlia.
Kotielämän kuvaaminen ei ole laitonta, mutta vieraiden kuvaaminen ja kuvien levittäminen ilman heidän lupaansa ja salaa on laitonta. Ei se asia miksikään muutu, vaikka kuinka selittelet. Taidat olla axl itse? Eikös ne käräjät käydä oikeudessa, eikä täällä suolessa?
Axl on siellä oikeudessa. Ei Axl voi tänne kirjottaa samaan aikaan kun on oikeudessa. Koko eilinen päivä kirjoteltu. Ei ole Axl.
Vieraita saa kuvata kuitenkin rannalla ja jakaa kuvia.
https://start.voodoodreams.com/en/?programme=raf&source=web&btag=1a7418bc-3106-4059-a6fd-7f2151d7f07b&utm_medium=shares&utm_source=dynamic&utm_campaign=raf
Tuonne vaan
Minä puolustan Axlia sillä perusteella koska seksiä tarjoavien naisten salakuvaus ja kuvien näyttäminen kavereilleen on niin YLEISTÄ. Jos ette ole koskaan nähneet kaverilta kuumia kuvia hänen naisestaan, kaverinne ei ilmeisesti ole saanut koskaan kellistettyä kuumaa naista.
Puolustan Axlia koska siellä oikeudessa pitäisi olla tuhansien tuhansien suomalaismiestenkin jotka tuota ajattelemattomuuttaan ja tietämättömyyttään ovat harrastaneet. En usko pätkääkään että Axl olisi paha ihminen tai olisi pahuuttaan tehnyt noin. Voinhan itsekin alkaa mapittamaan existäni saatua kuvamateriaalia jos se arkistointi pitää ajatukset kasassa, ehkä Axl pysy vaan paremmin kärryillä kuka antelias nainen on kukakin. Kyllä minullakin ajatukset sekoaisivat jo 60 exästä.
No ne potentiaaliset tuhannet miehet ehkä nyt harkitsee että kuvaanko vai eñkö kuvaa...
Ja rikoksen tehneet eivät välttämättä ole ''pahoja''. Usan sarjamurhaaja Bundykin teki vapaaehtoistyötä auttavassa puhelimessa.
Nimim. käyttäkää.nyt.järkeä.
Jos väität että salakuvaaminen on yleistä, niin se tarkoittaa sitten, että moinen rikollisuus on yleistä. Se, että jokin lainvastainen on mahdollisesti yleistä, ei muuta sitä hyväksytyksi tai lailliseksi. Ja axelin olis ehkä kannattanut käyttää sitä järkeä.
Salakuvaamispykälä suojelee salakuvaamisen uhreja, olipa he naisia tai miehiä tai lapsia. Tuskin kukaan mieskään hyväksyisi että kuvattaisiin salaa intiimeissä puuhissa yms.
Kuten Axl alkuun sanoi, hän ei tiennyt että kotonaan kuvaaminen on laitonta. En minäkään tiennyt.
Se, että jokin lainvastainen on mahdollisesti yleistä, ei muuta sitä hyväksytyksi tai lailliseksi.
Nykysin moni kuvaa älypuhelimellaan videoita koko päivän kun se on niin helppoa. Lakia pitäisi muuttaa niin että se, mitä suuri osa jokatapauksessa harrastaa, tulisi lailliseksi.
Se hyöty tästä juuri on että nyt tämäkin tulee yleiseen tietoon.
Se, että ''moni muukin tekee sitä'' ei käy perusteluksi. Jos menen umpihumalassa rattiin pitäisikö poliisin päästää minut menemään kun selitän että moni muukin tekee tätä?
Pitäisikö vaimonhakkaaja jättää tuomitsematta koska moni muukin hakkaa vaimoaan?
Jne.
Mielestäni Axl ei ole tehnyt mitään rikollista.
Axl voisi vetää itsensä jojoksi. Kukaan tuskin jäisi kaipaamaan.
Axlilla riittää naisfaneja loputtomiin huolimatta oikeusjutusta.
Noin kolmasosa Axlin lutkista tarvii rahaa ”kauneudenhoitoon” (silikonit, botox yms). Rahastuskiiman käynnisti Maisan avioero.
Eikös Vesa Keskinen saanut vapauttavan tuomion kun talon pihamaalle asennetut kamerat todisti ettei sisätiloissa ollut tapahtunut sammuneen tytön raiskausta?
Ulkona saa olla valvontakamerat. Mutta kameravalvonnasta pitää ilmoittaa silloinkin.
Pointti onkin se, että miten ulkovalvontakamerat voivat olla todisteena sille ettei SISÄTILOISSA ole käytetty hyväksi sammunutta naista?
Jotkut miehet kärsivät pelosta naisia kohtaan eivätkä kykene seksiin muuta kuin siloin kun nainen on puoĺustuskyvytön esim sammunut.
Vai onko sammunut vaan niin ''houkutteleva'' että aivot vaan narikkaan ja kimppuun!!
Aksu onkin eri juttu tässä suhteessa, hän oli mieshuora joka kykeni oleen monen kanssa ja oli varmaan hyvä seksissä.
Tuskinpa aloittaja nainen on kun puhuu naisista noin halveksivaan sävyyn ja menee rikollismiehen puolelle tilanteessa missä just olis itsekin naisena voinut olla. Jos ei empatiaa löydy naisille niin samanlainen nilkkihän täytyy olla kuin axl.
Jännä miten axl on antanutkin niin positiivisen vaikutelman itsestään ja sitten paljastuu noin röyhkeäksi ja alhaiseksi. Aina olen tykännyt juontajana. Ei sitä näköjään ihmisestä mitään tiedä.
Olen ollut samassa tilanteessa että minua on salaa kuvattu videolle kun olin kevyessä seksisuhteessa teknillisessä korkeakoulussa opiskelleen ihanan nuoren miehen kanssa. Kyllä se vähän oudolta tuntui että hän oli halunnut ikuistaa minut videolle muttei hetkeäkään tullut mieleen että alkaisin syyttämään minulle rakasta ihmistä jostain kuvaamisesta!
Reaktiosi on tyypillinen naisen reaktio silloin kun on tapahtunut tuollaista. Sinäkin varmaan todellisuudessa tunsit itsesi häväistyksi mutta yritit vaimentaa sen vakuuttamalla että ''hän on ihana rakas ja hän pitää minua ihanana rakastettuna ja just sen takia minua kuvasikin''...
Raiskatutkin mieluummin vähättelevät tapahtunutta koska hyväksikäytetty, häväisty olo on niin ylitsepääsemätön.
En+tuntenut+oloani+häväistyksi.+:)+On+sellanen+sanonta+että+se+mitä+ei+tiedä+ei+voi+satuttaa.+Minulla+ei+ole+mitään+käsitystä+kuka+sen+nauhan+on+nähnyt+koska+en+tuntenut+hänen+kavereitaan+joten+asia+ei+kosketa+minua+mitenkään.+Ja+mitä+miesystävään+tulee+niin+hän+olisi+kyllä+saanut+luvan+halutessaan+ja+annoin+sen+näin+jälkikäteen+ihan+pyytämättäkin.
Seksuaalirikolliset huoritelee, syylistää uhreja ja puolustelee Axel Smithiä. Täysi fakta!
Ihan sama sanooko sen ääneen vai ei. Kuten toinen juontaja Juha Perälä iltalehdessä sanoi "MIEHIÄ KIINNOSTAA AINA SEKSIN KUVAAMINEN". Hän edes puhuu totta.
http://m.iltalehti.fi/viihde/201701172200054977_vi.shtml
"miehet on ihan biologisesti visuaalisia olentoja. Se upea visuaalinen kokemus on aina mukava elää uudelleen ja uudelleen."
"kaiken alku ja juuri on miesten suurempi draivi ja tahto harrastaa seksiä. Sen videoinnin voi ajatella ihan imartelevastikin jos sen vain haluaa. Miehesi haluaa nähdä juuri sinua eikä jotain pornobimboa..."
Otteita keskustelupalstalta
"kaiken alku ja juuri on miesten suurempi draivi ja tahto harrastaa seksiä. Sen videoinnin voi ajatella ihan imartelevastikin jos sen vain haluaa."
Ilmeisesti eivät halua nämä Akselin uhrit. Monikohan kokee yksityisyyden suojan rikkomisen tai seksuaalirikoksen "imartelevana". Onko sellaisia ihmisiä?
Jännääpä taas on, miten palstan seksirikollisia puolustava näkee seksin miehelle draivina ja haluna, kun taas näiden draivimiesten kanssa seksiä harrastavat naiset ovat "lutkia ja p-unkantotelineitä"
Hieman asennevammaa ilmassa? Puhuuko naisia noin kovasti halveksiva myöskin äidistään, siskostaan ja tyttärestään tuohon tyyliin? Ja miten suhtautuminen menisi, jos oma tytär olisi Akselin uhri?
Seksirikollisilla ei tosin ole mitään kykyä ymmärtää toisen kärsimyksiä, muutenhan näitä rikoksia ei tapahtuisikaan. Akselikin näkee itsensä uhrina. Tyypillistä.
Voi hyvänen aika! Axl ei ole tehnyt mitään pahaa, hän ei ole myynyt tyttäreistäni pornokuvia yhtään minnekään. Jos koku nainen *pystyy edes kuvittelemaan* että joku runkkaa heidän videoilleen niin täytyy olla jo pervo mielikuvitus. Itse en mieti muiden seksielämää lainkaan, en lainkaan.
En halveksi naisia, olen itsekin nainen. Axl ei vaan ole tehnyt mitään sellaista mikä ei olisi täysin arkipäiväistä nuorten keskuudessa. Salakuvaaminen aiheuttaa jännitystä ja siksi se on yleisimpää nuorison keskuudessa.
"Monikohan kokee yksityisyyden suojan rikkomisen tai seksuaalirikoksen "imartelevana". Onko sellaisia ihmisiä? "
Jos niistä naisista jollain on edes hitunen järkeä päässä niin ymmärtävät ettei heidän yksityisyyttään ole kukaan loukannut. Axl itse on ollut ainoa joka filmejä voinut 29 tapauksessa katsella, ei kukaan muu. Missä se yksityisyyden loukkaus? On täysin naurettavaa että naiset esiintyvät uhreina vaikka todellisuudessa he ovat olleet julkkiksen perään.
Nuoret naiset tulevat vielä katumaan sitä etteivät halunneet keskustella asiasta Axlin itsensä kanssa vaan vihapäissään mielummin ottavat rahaa. Pahemmat arvet siitä pelkästä rahasta jää kuin siitä jos olisivat voineet jutella Axlin kainalossa traumansa ulos.
"Nuoret naiset tulevat vielä katumaan sitä etteivät halunneet keskustella asiasta Axlin itsensä kanssa"
Millä lailla he tulevat katumaan, voitko selventää?
Pitääkö rikoksen uhrin suostua keskustelemaan rikollisen kanssa, sopimaan? Myönnät ainakin siis, että tapaus jättää traumoja = Akseli on aiheuttanut ihmisille traumoja sen lisäksi, että on syyllistynyt rikokseen.
Akseli pelottelee naisia:
" Axl toivoi, että emme nostaisi syytettä, koska hän on julkisuuden henkilö. Hän kirjoittaa, että jos asia menee oikeuteen, todennäköisesti myös me naiset joudumme lehdistön käsiin ja meidät paljastetaan. Axl on myös sitä mieltä, että hänen kärsimyksensä on pahempi kuin meidän.
(...) Hänestä on törkeää ja loukkaavaa, kuinka Axl puhuu vähättelevästi tapahtuneesta, uhriutuu ja vierittää syyn naisten niskoille.
(...) Toivon, että naiset uskaltaisivat tehdä sen, vaikka Axl koettaa pelotella.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016031321261999_vi.shtml
Axl ei ole mikääm rikollinen. Jos verrataan että kaverini varastaa minulta 500e arvoisen läppärin. Joku täysin paniikkiin menevä voisi juosta poliisille mutta kypsä ihminen keskustelisi asian selväksi, kysyisi miksi teit niin jne miten asia hoidetaan. Ne naiset haluavat puhtaasti pahaa Axlille viemällä jutun oikeuteen jotta saavat anoa jotain naurettavaa 3000 euroa silikonitisseihinsä. Axl onneksi fiksuna vie jutun vielä hovioikeuteen niin naiset voivat jatkaa videoiden miettimistä, muuta elämää kun heillä ei taida ollakaan.
Axl Smith ei kysynyt naisilta suostumusta seksiaktien kuvaamiseen. Hän myös valehteli kun jotkut heistä ihmettelivät. Hän kuvasi salaa. Se on laitonta, vaikka hän kuvasikin omassa kodissaan. Hänhän myös levitti otoksia eteenpäin ilman naisten suostumusta. Eikä kyse ollut mistään viattomista tyttöystävän alastonkuvista, kuten jotkut yrittävät täällä vähätellä.
Yrittikö hän ostaa naiset hiljaisiksi ennen oikeudenkäyntiä? Sehän olisi ollut naisten kannalta nopeinta (ja kivuttominta?) rahaa. Nöyryyttävä oikeusjuttu on aivan eri asia.
Kuinkahan moni näistä naisista tiesi, että Axlilla on joka yö eri nainen kämpässään... On se häikäilemätön tapaus.
Millä nimellä kutsutaan naista jolla on kymmeniä kumppaneita yhtä aikaa?
Kukaan ei kysynyt kuvaako hän, joten hän ei valehdellut.
Olisiko Axlin pitänyt jakaa julisteita joka seinälle missä hän kertoo nussivansa joka yö jotakuta naista? Kenellekään hän ei tiettävästi ole ehdottanut vakavaa seurustelua, avoliittoa, kihloja tai avioliittoa.
Ei ole kyse panemisesta. Mikään laki ei kiellä täysi-ikäisiä panemasta vaikka sataa kerralla jos se on vapaaehtoista molemmin puolin.
Rikollinenhan ei toimi niin, että ilmoittaa etukäteen rikoksesta. Olishan se hyvä asia jos varaskin ilmoittaisi etukäteen aikeistaan. Nyt naiset osaa varoa, kun asia paljastui.
Vaikka miten väännät ja käännät tätä uhrien syyksi se ei sitä lain mukaan ole. Vankilassakin on vain syyttömiä, jos vangeilta asiaa kysyy. Jännä vaan näin suoraan kuulla tuo metodi, miten joku selittää rikollisen teot uhrin syyksi. Pimeäähän toi on. Mut noin paatuneen rikollisen mieli toimii. Ihan kuin Tuksu. Ei heru sympatiaa sori.
Joo nimim.pysytäämpä asiassa.
Uhrit muistaakseni aiemmin mediassa kertoivat, että Axl oli pelotellut , että naisten oma maine menee kun heidän henkilöllisyytensä paljastuu. En muista että olisi rahaa tarjonnut. Onkokaan sillä edes rahaa millä yrittää maksaa hiljaiseksi ketään. Tavallinen työläinenhän se juontajakin on.
Nimenomaan Axl koitti saada ne tytöt tajuamaan että saavat huoran maineen loppiäkseen kun lähtevät julkisesti oikeuteen pornovideoita katsomaan. (Kyllä, niitä katsotaan siellä) Luuletteko että kaikki oikeussalissa ovat sokeita? Yöelämässä on jo kauan ollut tiedossa että Axl pokaa naisia yhtenään, hänen mainetta naistenmiehenä tämä vain vahvistaa.
Kyllä Axlilla on rahaa...firmankin varallisuus taisi olla 250 000e ja lisäksi hän omistaa asunnon helsingin keskustasta.
On ihan sairasta edes ajatella että kaverini kuvaa videon ei-myyntitarkoitukseen niin aih, minä haluan rahaa. Jos kaverini kuvaa videon ja jää siitä kiinni niin sillon yhdessä sovitaan mitä videolle tehdään, katsotaanko sitä yhdessä vai tuhotaanko se. Anteeksi hän on pyytänyt monet kerrat joten turha olettaa että hän olisi kuvannut pahoittaakseen kenenkään mieltä.
Ai että tytöt saavat huoran maineen? Ja että axl pokaa yhtenään naisia? Siis kuka onkaan huora? Axl, hän siis on mieshuora. Kerrot itse että hän jakelee itseään sinne tänne ja vielä kuvaa ne.
Ja naiset varmaan pokasi häntä, niin se on. Tytöt levittu juttua että Akselilta irtoaa.
Axl vaan teki pahan virheen kun jakoi kuvaamiaan juttuja, mieshuoran ei pidä tehdä sellaista. Huoraamiset täytyy pitää ehdottomasti salassa.
Asiakkaat suuttuu jos jutut leviää. SIKSI Axl on nyt käräjillä. Menikö jakeluun?
Mitkä asiakkaat?
On olemassa naishuoria ja mieshuoria. Ja ne jotka käyttää huoria, ovat asiakkaita, eikö?
Ja huoraamiset täytyy pitää salassa, eikö?
Axl levitti kuvaamiaan juttuja kavereille, ja asiakkaat eivät hyväksy sitä ja nostivat käräjäjutun.
Mitkä ihmeen asiakkaat?
Miten vääristynyt ajatuksenjuoksu sinulla voi olla kun edes tällainen tavallinem ihminen ei ymmärrä kuka on asiakas. Naiset huoria ja Axl asiakas, niinkö ajattelet?
No mä ymmärtäisin tämän niin että aksu on se mieshuora koska sillä oli niin paljon naisia. Mieskin voi olla sellainen että jakaa itseänsä. Ja naiset pokas sitä. Naiset oli siis asiakkaita ja aksun olis pitäny pitää sekstailut salas eikä jakaa juttuja kavereille ja siitä tytöt suuttu.
Axl on ton oikeusprosessin jälkeen persaukinen ja maineensa menettänyt pervo. Ei tule saamaan tuomion jälkeen enää mistään töitä. Maine kulkee perässä ja mahdolliset työnantajat kuulee kyllä tuomiosta. Mikään yritys ei halua palkata seksuaalirikollista ja menettää mainettaan.
Kannattaisi harkita muuttoa johonkin lähi-itään. Siellä ehkä pystyisi persaukisena elämään.
Kaikista säälittävintä että kundi ei kanna mitään vastuuta tekemisistään. Älykkyys riittänyt vain syyllistämään uhreja.
Ainoa asia mikä harmittaa on että osa jutuista ehtinyt vanheta eikä kundi joudu maksamaan kaikille uhreille.
Kyo sille varmaan joku sata tonnia vielä jää omaisuutta. Ei se ihan köyhä ole.
Axl on älykäs, kun asunto pistettiin myyntikieltoon niin Axl laitto sen vuokralle ja meni Lontooseen tekemään töitä. Viihdealalla ei seksivideot haittaa, nehän on viihdettä. Tuskimpa Reino Nordininkaan huumeista kiinni jäänti vähentää hänen fanejaan.
Ei ne naiset ois aXlia oikeuteen haastanu jollei se ois varakas. Nyt ne rahan kiilto silmissään kattoo pornovideota oikeuden istunnossa. Jos ne haluis pelkkää oikeutta niin eivät hakisi rahallisia korvauksia. Mutta rahaahan he haluavat. Mitä veikkaatte, jollei tiedossa olisi rahaa, kuinka moni nainen istuisi käräjäsalissa katsomassa heistä itsestään kuvattua pornoa?
Joopajoo, trolli.
Enpä usko että Aksu on mikään miljonääri! Hahhah!
Ihmiset aina olettavat että jos joku pääsee telkkariin niin se on sitten automaattisesti rikas. Eri juttu jos lapsuuden perhe on hyvin rikas, ja sitten isä tai äiti elättää / pelastaa aikuisen lapsen.
Aksu meni Lontoosenn tekemään töitä... Minkähän takia? Siksi että Aksu on häpäisty eikä kukaan palkkaa seksituomion saanutta. Minkähän takia? Siksi että rikoksesta saatu leima ja häpäisy leimaisi siihen yrityksenkin. Yritykset on tässä hyvin, hyvin tarkkoja.
Aikoinaan Audin korkeassa asemassa ollut mies julkisesti leimasi vertasi Audia naiseen. Juttu sai seksistiset piirteet ja nousi kohu. Mies sanottiin irti koska julkinen kohu tahrasi yrityksen.
Niin se vain on. Leima siirtyy.
Aksulla on Suomessa vain yksi mahdollisuus: Kansanedustajaksi. Siellä ne on muutkin pahasti mokanneet.
Aksu kun myy osakkuutensa firmassa niin on kulut kuitattu. Tää Smithin varakkuus perustuu ihan verottajan antamiin tietoihin omistuksista ym ei mitään mututietoa että omistusasunto ja yrityksellä varoja 250 000e. Ei kaikki julkkikset oo rikkaita mutta tällä on ihan hyvin pullat uunissa ollut.
Onko aksu selvittänyt kuka oli se Peter? Oliko häntä olemassa?
Jotain kertoo aksun ajatusmaailmasta kun keksi tämmöisen selityksen. Nainen raiskattiin - Peter sanoo että nainen vaati seksiä - nainen hakattiin - Peter sanoo että nainen vaati väkivaltaa...
Jos nainen olisi hakattu kuoliaaksi, Peter olisi sanonut että nainen pyysi että mä tapan sen. Niinkuin sen lenkkeilijätytön raiskannut, hakannut ja tappanut nuorukainen sanoi.
Mitä tämä kertoo aksusta?
Niitä naisia ei ole raiskattu, pahoinpidelty eikä tapettu. Axl Smith on todella kultainen luonne joka antaa hyvää seksiä naisille eikä tekisi pahaa kärpäsellekään.
Axln videoharrastusta voi verrata ylinopeuteen. Lähes kaikki siihen joskus sortuu.
Ei tietenkään ole raiskattu se on selvä. Ja varmaan axl on hyvä sängyssä ja on kultainen luonne.
Mutta tosiaan, miksi Axl keksi tämän tarinan että Peter oli se joka joutui kärsimään kun nainen vaati väkivaltaa jne, kaikki naisen omaa syytä. Tuo Peterin juttu on karmea sillä tuollaista tapahtuu oikeasti. Inhottavia juttuja tehdään ja sitten mies syyttää naista että se itse vaati.
Miksi Axl kehitti tämmösen tarinan ?
Axl Smith saa panna mua kameralla tai ilman. :)
Valehtelijat olettavat että kaikki valehtelevat. Pettäjät olettavat että kaikki pettävät. Salakuvaajat olettavat että kaikki salakuvaa.
Ps. Axel on muustakin syytteessä kuin salakuvaamisesta.
Axl Smith ei kunnioita naisia.
Axl saa painua vittuun maastamme. Maastamme, jossa naisia kunnioitetaan. Ja Axl saa myös pitää turpansa kiinni, että jättäkää Kasmir rauhaan jne. Et kuule Axl oikein ole nyt sellaisessa asemassa, että voisit mitään vaatia. Katoa maastamme oksetus!
Liekkö Axu painanut paljaalla? Vai onko käyttänyt kumilutteroa? Paljas on parasta!
Axl näytti aika hyvin mitä monet nykynaiset Suomessa ovat: hemmoteltuja ja poispilattuja, jotka eivät tosiassa kestä elämää.
Luullaan taviksinakin olevan jotakin niin erikoisia, että kelpaisivat jollekin tunnetulle henkilölle. Se on päivän selvää, että ei Smithin kaltainen ammatilainen todellakaan kelpuuta kumppaniksensa jotain tavallista tyttöä kuin korkeintaan seksiseuraksi. Axl teki erittäin väärin, mutta pitäisi oma järkikin sanoa jotakin. Sitten näille naisille ei tavallinen, rehti, jopa koulutettu ja ihan mukvastikin ansaitseva mies kelpaa. Meitä yksinäisiä poikamiehiä on paljon. Jos naisille olisi vähänkin järjenvalo sanonut, että tästä ei voi koitua kuin loppupeleissä harmia, niin monelta vaikeudelta olisi säästytty. En minäkään kelpaisille esim. Jenni Vartiaiselle, mutta hyväksyn sen koska olen realisti. Voi tietenkin jollakin tavallisellakin naisella on kynäkamera sängyn vieressä : ) Mutta tässä näkyy pitkälti se kun naiset ovat poispilattuja ja liihotetaan mielessään tähdissä...
kuin omasta suustani, meitä kunnon miehiä ei arvosteta, heti vähän paremmannäköiset misut katsoo kieroon kun pikkasen vihjaisisi pienestä sutinasta,
voisin tarjota kuiteskin ihan ok elintason ja oman autonkin naiselleni,
pitää tyytyä maksullisiin tai hakea ulkomailta miestä kunnioittavan vaimon,
ei tässä kaikki rallikuskejakaan olla (taitojen puolesta kyllä)
"vihjaisisi pienestä sutinasta"
" ja oman autonkin naiselleni"
"rallikuskejakaan olla (taitojen puolesta kyllä)"
Sä olet trolli? Olethan? Sillä jos et ole, lue nyt pelle tuota tekstiäsi ja mieti miksi ei flaksi käy 2010-luvulla. Ootko sä joku kasarille jäänyt 55-vuotias aikamiespoikarunkkari?
Onko tietoo ketä nää horot on? Olisko kuvia? Lähettäkää näiden horojen kuvia ja videoita julkisiin sivustoihin. Nää horot pitää panna maksamaan Axelin kiusaamisesta ja rahastamisesta. Nimet tänne!!!
Hyvä Axel. Oikein niille horoille. Harmi, etä sut tuomittiin. On väärin, että tuomitaan kun kotonaan kuvaa. Kotona pitäisi saada tehdä mitä haluaa. Alex ei ole mennyt kenenkään kotiin. Horot on menny Axelin kotiin.
Nimimerkille shaisatorppari:
Kotonaan ei todellakaan saa tehdä ihan mitä haluaa. Kotonaankaan ei saa tehdä rikoksia. En tajua miksi jankkaat asiaa kun tuomio on langetettu ja Axl todettu syylliseksi. Eikö se kerro idiootillekin ettei tämä ole mikään mielipideasia.
Paljon sairaita kirjoituksia ja myös hyviä.....Axlin sairaat samanmieliset kannattajat ja taas ne, jotka ymmärtävät rikoksen. Naisviha on totta myös Suomessa. Myös sairaalloisesti rikolliseen ihmiseen rakastuneita on aina ollut ja näyttää sekin olevan aika yleistä.
kuten aina ennenkin, mamu akseli suorittaa ja perus suomalainen hankoon-mies maksaa laskun. aina näin se menee. woi eeeei
Uhrien nimien levittely myös outoa sattumaa, jopa vaarallista uhreille. Emme tiedä varmasti keitä rinkiin kuuluu ja mitä kaikkea tähän videoiden vaihtoon kuuluu. Kiristys on tällä materiaalilla enemmän kuin houkuttelevaa. Miksi Axl ottaa syyn yksin niskoilleen, kun on enemmän kuin todennäköistä ettei yksin ole touhunnut? Mitä hän pelkää?
Mitä kaikkea mahtaa kulisseissa tapahtua.....
Pääsikö Axl alun alkaenkin näillä videoilla suosioon ja hyvien palkkojen äärelle?
Nämä Akxelin haippirinkiläiset ovat kaikki harrastaneet salakuvaamista. Näin minä luulen.
TÄMÄ VIESTI KETJU ON JONKUN SAIRAAN IHMISEN TROLLAUSTA, JOKU JOTKUT TODELLA VIHAAVAT NAISIA, JOS AKSELIN TEKOA PUOLUSTELEVAT. TÄMÄ PALSTA ON NAISTEN VIHAAJIA TÄYNNÄ.
Axlin naisiin on iskenyt uusi tauti.
– Se (nimien paljastuminen) on tietenkin aiheuttanut paljon mielipahaa, … on joutunut käymään lääkärissä asian takia, Talvio kertoo. (SK).
Siis oikeudenkäynnin jälkeen naiset sairastuvat siksi kun joku tietää heidän nimensä?
Mitä meidän pitäisi ajatella naisista jotka sairastuvat jos Axlin ”hoidossa” käyneen nimi ei pysy salassa?
Sairastuuko myös Axl kun hänen nimensä on paljastunut?