Kertaus viisaiden vanhauusijoiden hartaisiin aikomuksiin vaalikirjoituksissa ja siihen, kuinka he ovat onnistuneet tekojen ja sanojen sovittamisessa.Valtuutettujen järjestys on sattumanvarainen, ja arviointia voi muut täydentää tai pyrkiä kumoamaan, koska se on Pyhäjärven tapa ja tyyli kautta linjan.
Piikittäviä ja syyttäviä jankutuksia kaudella (2009-2012) tulivat pääosin juuri näiltä kokeneilta---seurauksena oli levottomuutta
-poliittisista erimielisyyksistä nousseet riidat ryhmien sisällä,
-ryhmän hajoaminen, ja erilaisten näkemysten korostuminen
-väkisellä väsätyt valitukset,
-valtuustoon tuodut nimilistat ja valiokuntien käyttäminen,
-valtuuston yht äkkinen päätösvallan menettäminen massiivisen junttauksen alta
-valtuutetun vaalikelpoisuuden väärinkäyttö, julkisesti todistettua harhauttamismielessä
-sivustaohjattua henkilöstön käyttöä, työilmapiiriä häirittiin sisältä tarkoituksellisesti
-viranhaltijan eroamiseen johtaneen syyn vyöryttäminen sivuraiteille, totuus toinen
-valtuuston puheenjohtajan vehtaaminen kuinka vain tahtoi, yhteistyöstä ei mitään merkkiä, pj erottaminen ja paluu
Luen kokeneisiin seuraavat valtuutetut, useamman kauden istujat; Jukka Tikanmäki, Taimi Piippo, Kalevi Lehtomäki, Tarmo Rapo, Paavo Leskinen, Asko Kauranen, Martti Savolainen, Asko Torssonen, Aimo Karvonen.
Näitä hallinnon osalta kaavailtiin ennakossa, vaalipuheissa kaudelle 2013-2016 vapaasti kooten
-päätöksenteko 180 astetta laillisuuden suuntaan, en ole havainnut edes mihin suuntaan?
-hallinto rauhoittuu, ja kuntalaisten asiat hoituu, huh hu kuuluisia syyhyjä
-henkilövalinnat laillisia, no eipä ole ollut
-viranhaltijat nauttivat työilmapiiristä, eipä vaan nauti, neljä on jo eronnut
-päätöksenteko ja esittelyt ovat jämptejä, ei tosiaankaan ole onnistuttu
-valtuuston kokoukset ovat lyhyitä, asiallisia ja avoimia, jokainen olettamus on tyhjää sanahelinää
-avoimuus kunniassa ja salaiset päätökset eivät kuulu hallintoon, namon seuranta kiinni ja ei ole merkkejä muusta kuin hallitusta salailuista, lehtijutut ovat suuntarajattuja ja valikoituja "paloja"
-oikaisuvaatimuksia pyritään estämään tai niiden käsittelyä viivytetään
-jätetyistä tutkintapyynnöistä osa on jo johtanut käräjäistuntoon ja tuomion julistamiseen
-luottamusviranhoito on muutamille toissijainen ja kokouksessa läsnäolo ainoa lisä
-Selänne ja Laguna pysyttelevät leveissä lehtipuheissa, mutta eivät kehity edistyen
-valtuuston puheenjohtajuus ei ainakaan ole miehestä parantunut, hallituksen pj vaihdos antaa vielä odotuttaa edistymisessä (alkup 25.4.2015 10:02)
Sum summarum:
Valtuustokausi 2013-2016 hankaloittaa ja jää pitkäksi aikaa hankaloittamaan hallinnon normaalipäivää ja tekosia ja tekemättä jättämisiä puidaan tuomioistuimissa kauan jälkeenpäinkin."
JA NÄIN huonosti TODELLA KÄVI. 19.1.2017
Piikittäviä ja syyttäviä jankutuksia kaudella (2009-2012) tulivat pääosin juuri näiltä kokeneilta---seurauksena oli levottomuutta
-poliittisista erimielisyyksistä nousseet riidat ryhmien sisällä,
-ryhmän hajoaminen, ja erilaisten näkemysten korostuminen
-väkisellä väsätyt valitukset,
-valtuustoon tuodut nimilistat ja valiokuntien käyttäminen,
-valtuuston yht äkkinen päätösvallan menettäminen massiivisen junttauksen alta
-valtuutetun vaalikelpoisuuden väärinkäyttö, julkisesti todistettua harhauttamismielessä
-sivustaohjattua henkilöstön käyttöä, työilmapiiriä häirittiin sisältä tarkoituksellisesti
-viranhaltijan eroamiseen johtaneen syyn vyöryttäminen sivuraiteille, totuus toinen
-valtuuston puheenjohtajan vehtaaminen kuinka vain tahtoi, yhteistyöstä ei mitään merkkiä, pj erottaminen ja paluu
Luen kokeneisiin seuraavat valtuutetut, useamman kauden istujat; Jukka Tikanmäki, Taimi Piippo, Kalevi Lehtomäki, Tarmo Rapo, Paavo Leskinen, Asko Kauranen, Martti Savolainen, Asko Torssonen, Aimo Karvonen.
Näitä hallinnon osalta kaavailtiin ennakossa, vaalipuheissa kaudelle 2013-2016 vapaasti kooten
-päätöksenteko 180 astetta laillisuuden suuntaan, en ole havainnut edes mihin suuntaan?
-hallinto rauhoittuu, ja kuntalaisten asiat hoituu, huh hu kuuluisia syyhyjä
-henkilövalinnat laillisia, no eipä ole ollut
-viranhaltijat nauttivat työilmapiiristä, eipä vaan nauti, neljä on jo eronnut
-päätöksenteko ja esittelyt ovat jämptejä, ei tosiaankaan ole onnistuttu
-valtuuston kokoukset ovat lyhyitä, asiallisia ja avoimia, jokainen olettamus on tyhjää sanahelinää
-avoimuus kunniassa ja salaiset päätökset eivät kuulu hallintoon, namon seuranta kiinni ja ei ole merkkejä muusta kuin hallitusta salailuista, lehtijutut ovat suuntarajattuja ja valikoituja "paloja"
-oikaisuvaatimuksia pyritään estämään tai niiden käsittelyä viivytetään
-jätetyistä tutkintapyynnöistä osa on jo johtanut käräjäistuntoon ja tuomion julistamiseen
-luottamusviranhoito on muutamille toissijainen ja kokouksessa läsnäolo ainoa lisä
-Selänne ja Laguna pysyttelevät leveissä lehtipuheissa, mutta eivät kehity edistyen
-valtuuston puheenjohtajuus ei ainakaan ole miehestä parantunut, hallituksen pj vaihdos antaa vielä odotuttaa edistymisessä (alkup 25.4.2015 10:02)
Sum summarum:
Valtuustokausi 2013-2016 hankaloittaa ja jää pitkäksi aikaa hankaloittamaan hallinnon normaalipäivää ja tekosia ja tekemättä jättämisiä puidaan tuomioistuimissa kauan jälkeenpäinkin."
JA NÄIN huonosti TODELLA KÄVI. 19.1.2017
Vastaukset 5
Vanhimmat
Liuskan hallitus siis "virkavapaus"-hallitus.
Tikanmäen hallitus on kunnostautunut "ei muuta mahdollisuutta"-hallituksena.
Kaurasen hallitus on matkalla "läpilasku"-hallitukseksi, varmana pidetty voitto lipsahtaa sivu suun. ainoa hyvä asia, että valtuustokausi on lopuillaan.
Kysytäänpä kerrankin toisin päin; miksi muut ryhmät eivät ole osoittaneet kykyjään yhteistyöhön edes keskenään kuluneiden vuosikymmenien ajanjaksoilla ja miksi he eivät edistäneet paikkakunnan hyvinvointia yhdessä, tulevaisuus rintamassa. Historiassa, silloin kun "sylkykuppi"-proota ei ollut olemassa?
Ettei vaan silloinkin siis ollut jo kaappi-proryhmiä yhdessä jos toisessakin puolueessa?
Harmittaa koko virkavapaus sekaannus josta kaikki alkoi.
Kun en ole asioista perillä niin kysyn. Millä tavoin proon edustajat ovat edesauttaneet yhteistyötä kunnan asioiden hoitamisessa. Uuden valtuuston on pystyttävä hoitamaan asioita neuvotellen ja yhteistyössä monien tahojen kanssa.
mitäpä proota taas vedät, kysytään mitä nämä käräjille haastetut ovat tehneet ?
proon joukoista ei ole yksikään vastaamassa tekemisistään/tekemättä jättämistään
käräjillä. Olen lukenut Rapon kirjelmiä kuinka heidän ainoa tavoite on ollut ajaa edellisen kauden lainmukaiset päätökset kumoon ..."kolme vuotta lähes ilmaista työtä" että näin.
proo ei ole yhteistyön este, mikäli oikeuden mukaista toimintaa ei lasketa
yhteistyön esteeksi.
Kittilässä krp käy kaikki enemmistö päätökset läpi, katos kun päätösten täytyy kunnioittaa lakia.