Mitä mieltä olette hänen teoksistaan? Onko joitain muita mainittavia teoksia kuin "Kuolemaa ei ole"?
Rauni-Leena Luukanen
Lilly
266551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
mutta ajattelen itse niin, että elämä on jatkuvaa syntymistä ja kuolemista. Koko ajan syntyy uutta; lapsia, eläimiä, tekoja, ajatuksia, valintoja jne.
Ja seuraavana hetkenä ne kuolevat pois tai muuttavat muotoaan.
Teoksi on kuten "Kuka hän on" "tähtien lähettiläs".
Mielestäni ne ovat ihan mielenkiintoista viihdettä, muutta sisältävät harhaista julistusta ja selviä asiavirheitä, että ei oikein luottamusta herätä.
Kirjoja löytyy pilvin pimein aiheesta. Kuolemaa ei ole on hyvä aloitus, tutustua aiheeseen. Toinen hyvä on esim.ISÄ MINÄ ELÄN.
niin kannattaa lukea "Kirjeitä valon maailmasta" kirj. Elsa Barker. Todellakin lohduttava kirja. Suosittelen.
"Universumin lapsi" , suosittelen. Täyttä asiaa kannesta kanteen .
Esko Mustosen kirja "Karma ja jälleensyntyminen " on kotimaisista kirjoista hyvä "aloittelijan kirja".
Ensimmänen kirjani rajatiedon alalta oli juuri
Rauni-Leena Luukasen "Kuolemaa ei ole".
Olen käynyt Rauni-Leena Luukasen luennolla kerran. Aika pian sen jälkeen kun Prinsessa Diana kuoli. Hän piti hienon luennon ja häntä jaksoi kuunnella. En vain osaa uskoa hänen tarinoihinsa. Hän ei luonut uskottavuutta minuun eikä moneen muuhunkaan luennolla käyneellä.
Tiedän..ei ole hänen tehtävänä puhua uskottavasti, vaan se on jokaisen ihmisen oma asia uskooko tai ei.
Puhuessaan hän kertoi vain päälisin puolin asioista. Ei mitään yksityiskohtia edes sanalla mainittu. Ainostaan jonka koin uskottavaksi oli hänen oma tarinansa automatkastaan. Siihen hän osasi eläytyä.. sellainen tapahtuma, jonka uskoin oikeasti tapahtuneen. Olisin vain halunnut häneltä vähän enemmän.. en kuitenkaan ole luentoon pettynyt odotin mielenkiinnolla kuulla lisää...aika vain ei riittänyt...
Hänen välillä käytämänsä menetelmä - automaattikirjoitus jäi pohdituttamaan minua. Olen itse yrittänyt antaa kynän käydä, mutta ei siitä mitään ole tullut. Onko teillä onnistunut?
Automaattikirjoituksesta on hyvä sivu:
http://tiedostamaton.net/a/automaattikirjoitus.html
olen itsekin kokeillut tuota automaattikirjoitusta, mutta eihän se ensimmäisillä kerroilla tietenkään toimi. pitkän, ehkä jopa vuosien säännöllisen harjoittelun jälkeen voi saada jo tuloksia...
noiden automaattikirjoitusten kanssa, sehän on hiukan sama juttu kuin spiritismi, ei voi tietää, kuka sieltä läpi tulee. Ja toisaalta, on mahdollista, ettei automaattikirjoitus edes kaikillta aaveilta noin vain onnistukkaan, on heillekkin voimia (sekä opettelua) vaativaa hommaa. Ja vielä, onhan heillä siellä myös omia juttuja, ettei ehkä pitäisi ihan turhaan häiritä... Huomioimista myös toisinpäin siis.
ensinnäkin, ei tuo ole vaarallista kunhan on ennen kirjoittamiseen ryhtymistä siunannut itsensä niin, ettei negatiivinen energia pääse vaikuttamaan. jos ei osaa siunata, niin voi pyytää jumalalta siunausta. silloin voi olla täysin varma että homma ei ole vaarallista, ellei ihminen aio käyttää sitä negatiivisen energian luomiseen (=pahan tekemiseen).
toisekseen, jokainen henki, johon ihminen ottaa yhteyden, on onnellinen siitä, eivätkä he häiriydy. heillä on paljon tehtävää, mutta se heidän tehtävänsä on juuri meidän ihmisten auttaminen solmiessamme erilaisia kontakteja Kotiimme, toiselle tasolle, henkimaailmaan.
Automaattikirjoitus onnistuu joiltain ensiyrittämällä, joiltain ei koskaan, ja sitten on niitä välimuotoja.
Itse saan automaattisen kirjoituksen toimimaan muilla ihmisillä hypnoosin avulla. Kun ilmiö on saatu toimimaan ensin hypnoosissa, se toimii myös valvetilassa.
Automaattisessa kirjoituksessa on kyse alitajunnan hyödyntämisestä. Vastaukset tulevat piilotajuntamme mekanismeista, eikä niissä ole mitään yliluonnollista eikä pelättävää. Yliluonnollista ei nyt ylipäätään ole muutenkaan olemassa, kaikki mikä on, kuuluu suureen Luontoon.
Ei kannata tutkia paranormaaleita ilmiöitä. ennemminkin tutkia Raamattua, sieltä löytyy totuus.
Kannattaa tutkia molempia!
Raamatun totuus on matkalla
muuttunut ihmisten mielen mukaan.
Paljon otettu pois.
Paljon lisätty.
Totuutta kannattaa aina etsiä!
Raamattua hartaasti ja omaan intuitioon luottaen lukemalla selittyvät myös ns paranormaalit ilmiöt. Ihmisen aistit ovat rajalliset. Varsinkin silloin , kun hän estää niitä toimimasta auktoriteettiin vedoten ja ottaa ihmisiltä ohjeensa, ei sisimmästään
Tottahan ne selittyvät siten, että raamattua tutkii ja pohtii. Muitakin hyviä "selittymiskeinoja" on, jolla ilmiöt voidaan selitellä. Sitten jääkin jäljelle enää kysymys: mitä paranormaalit ilmiöt oikeasti ovat?
kannattaa tutkia molempia ja pittää suodatin päällä. Se on oikea totuus joka itsestä tuntuu oikelta.
kerran kun synnymme niin myös varmaa on että kerran kuolemme. satuja ei kannata uskoa, meinaan niitä jälleensyntymistarinoita. synninpalkka on kuolema mutta Jeesus voitti kuoleman vallat.
Miksi "kuolemaa ei ole on mainittava teos"? Mitä siinä sanotaan? Miksi kuolemaa ei ole?
Siis kuolema sana on väärä... Se on jälleen syntymä.
Me synnymme jälleen eli siirrymme ajasta ikuisuuteen.
Kun siirrymme niin yhtäkkiä olemme jälleen siellä mistä tänne tulimme.
Siinä vaiheessa luulemme että olipa raskas uni. He jotka eivät uskoneet "Kuolemaa ei ole...heillä ei ole mitään asiaa seurailuun maahan jääneisiin.. Mutta he jotka uskoivat, niin heillä on jälleen näkeminen mahdollisuus.
luin itse aikoinaan Luukasen kirjoja,ja voin sanoa että niistä ei hyvä seurannut.kehotan sinua varomaan tälläistä kirjallisuutta.näillä asioilla ei ole leikkimistä.ja kuolema on kyllä olemassa.ihmisen elämä ei pääty 'pimeyteen ja tiedottomuuteen',meidän
ruumiimme ja sielumme erkanee,tietoisuutemme säilyy.
ja siinä vaiheessa jos ei ole Jeesusta tunnustanut Herraksi,ei meillä enää ole toivoa.rukoilen sinulle Jeesuksen veren suojaa,ettet joutuisi pahaan paikkaan.ja yks kirja mitä voin suositella on Tapio Nousiaisen kirja "Yksi ainoa elämä".
Olen lukenut, että raamatusta on poistettu jälleensyntymisoppi äänestämällä n. 553 vuoden paikkeilla. Ovatko muut kuulleet tästä? Ja ihmettelen miksi kristityt väittävät, että jeesus on syntynyt juuri jouluna (siis sinä päivänä ku sitä nyt juhlitaankaan), kun lukion uskonnon kirjoissa kerrotaan, että kristityt laittoivat jeesuksen syntymäpäivän aurinkojumalan syntymäpäivän ajankohtaan. Ja eikö ole kummaa, kun kristinusko on ainoa uskonto, jossa ei uskota jälleensyntymään?
Itse uskon jälleensyntymään, mutta minulle on ihan sama mitä muut uskovat. Jokaisella on oikeus uskoa haluamallaan tavalla.
Miksi kristityt tulevat tänne paasaamaan "TOTUUDESTA", eivätkä anna ihmisten uskoa mihin haluavat?
Eihän toisinuskovatkaan tyrkytä ajatuksiaan kristityille.
Hei,
Jos luet oikein tarkasti Raamattusi, niin huomaat, ettei sieltä ihan kaikkia viittauksia jälleensyntymään ole huomattu poistaa. Jopa Uuteen Testamenttinkin on jänyt kohtia, joissa asiasta puhutaan. Esimerkiksi kohta jossa Jeesus kysyy opetuslapsiltaan: Keitä ihmiset sanovat minun olevan? ja joku opetuslapsista luettelee lauman kuolleita ihmisiä. Kohta kertoo aivan selvästi mitä jälleensyntymisestä ajateltiin silloin ja mitä esim. Jeesus siitä ajatteli.
voi joistakin tuntua merkitykselliseltä mutta kun kuuntele pidempään hänen tarinointiaan huomaa henkilön olevan psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Viime aikoina kun hän esiintyi esitelmöitsijänä tuli häneltä niin sekavaa juttua attä esitelmäillan järjestäjätkin jo sanoivat että nyt taisi menneä ylikaiken ymmärryksen.
Esiintyessään televisiossa keskustelutilaisuudessa oli vihainen kun muut eivät hänen tarinoitaan allekirjoittaneet.Keskustelussaan vain intti älyttömiä juttuja avaruuksista ja kuun takapuolen miehittäjistä ja sen sellaista.
Tottakai hän lääkärikoulutuksen saaneena osasi puhua mukaansatempaavasti monimutkaisilla sanakäänteillä ja joita hän aina höysti hienoilla termeillä, tehden vaikutuksen kuulijoihin.
Jo hänen julkaisemansa kirjat kertovat sanalahjakkuudesta mutta se varsinainen asia oli yhtä tyhjän kanssa. Vai vieläkö joku uskoo hänen kertomuksiinsa, mielikuvitustahan ne kaikki ovat, ei totuuden häivää missään.
En tiedä vieläkö pitää huuhaa-esitelmiään vai onko viety parempaan talteen kuvitelmineen.
Ainakin ensi heinäkuun Ultra-päivillä Kuortaneella hän esitelmöi...
Niin mitä siellä kuun kääntöpuolella on? Voisiko joku kertoa yhteenvedon? En juuri nyt ehtisi uusia opuksia popsimaan, ja vielä vähemmän Kuortaneelle... :-I