"Mutku ristiretket!"

Realismia_peliin

Kovin usein kun tällä palstalla ja muallakin keskustellaan islamilaisesta väkivallasta, yrittävät islamin puolustelijat selitellä sitä parhain päin. Yksi yleisimmistä keinoista on vedota ristiretkiin ja esittää, ettei islam ole sen väkivaltaisempi kuin muutkaan uskonnot tai jopa että se olisi esim. kristinuskoa rauhanomaisempi.

Kuitenkin ristiretkiargumentin läheisempi tarkastelu osoittaa, että se on epävalidi. Ristiretket eivät olleet kristittyjen provosoimaton hyökkäys viattomia muslimeja vastaan, vaan pikemminkin kostoisku vuosisatoja kestäneeseen jihadiin, jota muslimit olivat käyneet kristittyjä vastaan.

Tässä hyvä video, jossa ammutaa alas useimmat ristiretkiin liittyvät myytit, joita islamin puolustelijat ja poliittisesti korrektit vihervasemmistolaiset mielellään lietsovat näissä keskusteluissa: https://www.youtube.com/watch?v=8prwEJkJ3Ds

10

385

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Järkikäteen

      Lisäksi tuossa on kysymyksessä sellainen uhri-mentaliteetti. Eli että, "me voidaan tehdä nyt, kun te teille tuhat vuotta sitten". Aivan älytöntä!

      Se mitä tapahtui ennen ei ole meidän syy. Me ei voida historiaa muuttaa. Sen sijaa, me voidaan vaikuttaa siihen mitä tapahtuu nyt! Ja se mitä tapahtuu nyt, on meidän syy.

      • Nii-in

        Jok'ikinen kansakunta on historian aikana syyllistynyt valloitussotiin sun muihin hirmutekoihin. Ristiretki-korttia heiluttelevien logiikalla kaikki maailman väkivalta on perusteltavissa sillä, että joku on syyllistynyt joskus johonkin ikävään. Luonnollisesti tämä vain varmistaa sen, että väkivallan kierre jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Se juurikin lienee heidän tavoitteensa..?


    • alfa123om22

      Profeetta Daniel kertoo ristiretkistä, että silloin oli menossa Pohjoisen eli Monoglien hyökkäys etelää vastaan. Mutta: LÄNNESTÄ TULEVAT LAIVAT AVUSTIVAT MUSLIMEITA LAIMENTAEN HYÖKKÄYKSEN. Eli ristiretket saivat Mongolit luopumaan Lähi-Idän valloituksestaan ja sen sijaan he hyökkäsivät Kaakkois-Aasiaan.

      Tuosta hetkestä alkaen on Pohjoisen ja Etelän kuninkaan lisäksi ollut ns. LÄNSI.
      Käytännössä tämä merkitsee, että Ranska on eronnut Pohjoisen kuninkaan joukoista ja tullut petturiksi ja valinnut islamin uskonnokseen jo ristiretkien aikana.

      Muslimit mielellään puhuvat ristiretkistä, koska ne vaativat paljon juutalaisia siviiliuhreja. Ja lisäksi ristiretkiläiset ryöstivät idän tiedon aarteet niin että kehittyivät tiedossa yli muiden. Propagandaa tuo tietenkin väittää ristiretkiä syyksi on ja halua nostattaa koston ilmapiiriä. Paljon enemmän Irakin, Afganistanin, Syyrian ym. tilanne heitä risoo kuin jotkut ristiretket.

      RISTIRETKET OLIVA LÄNNEN AVUSTUSRETKI MONGOLIEN UHAN TORJUMISEKSI LÄHI-IDÄN YLTÄ.

    • muhasenmatti

      Ei tarvitse vääristellä historiaa. Vääristely meni suomessa täysillä läpi 1960 ja -70 luvuilla, koska kommunismi joka vihasi uskontoa, jauhoi täysillä, että kirkko teki kävi noin vaan tappamassa ihmisiä. Hyvin tuntuu aivopesu tehonneen vaikka aivoja ei olekaan. Totuus on se, että muslimit valloittivat Kristittyjen pyhiä alueita, kuten tiedetään mitä silloin tapahtui. Olisi aika jättää tekopyhyys ja vääristely.

      • Xenofon

        Ristiretket olivat reaktio muslimein toimintaan.


      • Ghvb

        Sitä paitsi länsihän on pyydellyt anteeksi näitä ristiretkiä ihan paavia myöten. Sen sijaan en ole koskaan kuullut tai lukenut, että muslimit olisivat ikinä pyytäneet keneltäkään anteeksi omia valloitussotiaan.


    • Ilja_pressaksi

      Kuka osaisi suomentaa tuon videon tekstit? Siinä on nähtävästi uutta ja länsimaissa salattua tietoa islamista: http://mvlehti.net/2017/07/02/video-was-muhammad-gay/
      Kiitos kielitaitoisille - minä en saanut ulkomaan kieliä oppia, mutta kelpasin maksamaan sinulle ulkomaankielen opetuksen.

      • Käännöstä

        Siinä pähkäillään, että oliko Muhammad homo? Videossa näytetään koraanin kohtia, joista tulee ilmi, että Muhammad värjäsi pitkiä hiuksiaan hennalla, käytti kajaalia silmissään, käytti jonkinlaisia koruja, sekä pukeutui naisten vaatteisiin. Muhammad oli sanonut, etteivät ilmestykset koskaan tule hänelle, kun hän on pukeutunut naisten vaatteisiin, paitsi kun hän on Aishan (yhden morsiamensa) vaatteissa. Hänellä oli ilmeisesti tapana maata sängyllä Aishan vaatteissa.

        Eräänä päivänä Muhammad nosti paitansa ylös ja toinen mies syleili häntä, sekä suuteli hänen vartaloaan navasta kainaloihin. Zahir niminen mies oli taasen julistanut, että Muhammad rakastaa häntä. Kerran Muhammad nappasi Zahirin takaapäin syleilyyn, ja Zahir käski tätä päästämään hänestä irti. Mutta kun hän näki, että tämä oli Muhammad, työnsi hän selkänsä Muhammadin rintaa vasten.


    • jnhbgvfcvbgnhj

      Joo, ennen ristiretkien alkua islam oli valloittanut 2/3 kristitystä maailmasta. Tämä tosin muslimeilta ja heidän nuoleskelijoiltaan unohtuu.

    • Voisi lisäksi mainita, että tuosta siviilien tappamisesta ristiretkien aikana länsi sai jo melkoisen koston osakseen ruton eli Mustan surman muodossa. Hyvin paljon Euroopan koko väestöstä väheni tuon Turkista rottalaivan mukana tulleen ruton takia. Voidaan hyvin unohtaa kaikki kostomentaliteetti. Vuonna 1998 jKr Ihmisen Poika julistikin uuden iloa täynnä olevan alun kaikille maailman kansoille ja tahoille. Kaikki ennen vuotta 1998 jKr tapahtunut on jo kostettu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      114
      1361
    2. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      45
      911
    3. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      736
    4. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      132
      697
    5. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      666
    6. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      67
      616
    7. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      53
      607
    8. Halaus juuri sinulle

      Kaikki järjestyy kyllä. Luota vain. ❤️🫶
      Ikävä
      55
      565
    9. Onko Sofia jälleen jätetty?

      Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      499
    10. Mies, näetkö minut myös

      Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?
      Ikävä
      20
      490
    11. Voiko se ikinä toimia

      Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het
      Ikävä
      32
      468
    12. Meneekö unohtamis

      Projektisi hyvin??
      Ikävä
      34
      467
    13. Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?

      Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?
      Ikävä
      115
      463
    14. Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .

      EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuus­ongelmien vuoksi, sanoo alan e
      Kajaani
      96
      459
    15. Kuka se on

      Kuhmon komein aikamies?
      Kuhmo
      5
      458
    16. Mitä jos...

      Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät
      Sinkut
      142
      453
    17. Uskallatko paljastaa

      Millä nimellä löydyn puhelimestasi?
      Ikävä
      49
      447
    18. Voin tulla

      Sisustamaan sulle 🤭
      Ikävä
      51
      445
    19. Miksi jätit vastaamatta mies

      Silloin kauan sitten 😔
      Ikävä
      42
      410
    20. Et sinä mitään

      Oikeasti halua
      Ikävä
      52
      403
    Aihe