Kovin usein kun tällä palstalla ja muallakin keskustellaan islamilaisesta väkivallasta, yrittävät islamin puolustelijat selitellä sitä parhain päin. Yksi yleisimmistä keinoista on vedota ristiretkiin ja esittää, ettei islam ole sen väkivaltaisempi kuin muutkaan uskonnot tai jopa että se olisi esim. kristinuskoa rauhanomaisempi.
Kuitenkin ristiretkiargumentin läheisempi tarkastelu osoittaa, että se on epävalidi. Ristiretket eivät olleet kristittyjen provosoimaton hyökkäys viattomia muslimeja vastaan, vaan pikemminkin kostoisku vuosisatoja kestäneeseen jihadiin, jota muslimit olivat käyneet kristittyjä vastaan.
Tässä hyvä video, jossa ammutaa alas useimmat ristiretkiin liittyvät myytit, joita islamin puolustelijat ja poliittisesti korrektit vihervasemmistolaiset mielellään lietsovat näissä keskusteluissa: https://www.youtube.com/watch?v=8prwEJkJ3Ds
"Mutku ristiretket!"
10
233
Vastaukset
- Järkikäteen
Lisäksi tuossa on kysymyksessä sellainen uhri-mentaliteetti. Eli että, "me voidaan tehdä nyt, kun te teille tuhat vuotta sitten". Aivan älytöntä!
Se mitä tapahtui ennen ei ole meidän syy. Me ei voida historiaa muuttaa. Sen sijaa, me voidaan vaikuttaa siihen mitä tapahtuu nyt! Ja se mitä tapahtuu nyt, on meidän syy.- Nii-in
Jok'ikinen kansakunta on historian aikana syyllistynyt valloitussotiin sun muihin hirmutekoihin. Ristiretki-korttia heiluttelevien logiikalla kaikki maailman väkivalta on perusteltavissa sillä, että joku on syyllistynyt joskus johonkin ikävään. Luonnollisesti tämä vain varmistaa sen, että väkivallan kierre jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Se juurikin lienee heidän tavoitteensa..?
- alfa123om22
Profeetta Daniel kertoo ristiretkistä, että silloin oli menossa Pohjoisen eli Monoglien hyökkäys etelää vastaan. Mutta: LÄNNESTÄ TULEVAT LAIVAT AVUSTIVAT MUSLIMEITA LAIMENTAEN HYÖKKÄYKSEN. Eli ristiretket saivat Mongolit luopumaan Lähi-Idän valloituksestaan ja sen sijaan he hyökkäsivät Kaakkois-Aasiaan.
Tuosta hetkestä alkaen on Pohjoisen ja Etelän kuninkaan lisäksi ollut ns. LÄNSI.
Käytännössä tämä merkitsee, että Ranska on eronnut Pohjoisen kuninkaan joukoista ja tullut petturiksi ja valinnut islamin uskonnokseen jo ristiretkien aikana.
Muslimit mielellään puhuvat ristiretkistä, koska ne vaativat paljon juutalaisia siviiliuhreja. Ja lisäksi ristiretkiläiset ryöstivät idän tiedon aarteet niin että kehittyivät tiedossa yli muiden. Propagandaa tuo tietenkin väittää ristiretkiä syyksi on ja halua nostattaa koston ilmapiiriä. Paljon enemmän Irakin, Afganistanin, Syyrian ym. tilanne heitä risoo kuin jotkut ristiretket.
RISTIRETKET OLIVA LÄNNEN AVUSTUSRETKI MONGOLIEN UHAN TORJUMISEKSI LÄHI-IDÄN YLTÄ. - muhasenmatti
Ei tarvitse vääristellä historiaa. Vääristely meni suomessa täysillä läpi 1960 ja -70 luvuilla, koska kommunismi joka vihasi uskontoa, jauhoi täysillä, että kirkko teki kävi noin vaan tappamassa ihmisiä. Hyvin tuntuu aivopesu tehonneen vaikka aivoja ei olekaan. Totuus on se, että muslimit valloittivat Kristittyjen pyhiä alueita, kuten tiedetään mitä silloin tapahtui. Olisi aika jättää tekopyhyys ja vääristely.
- Xenofon
Ristiretket olivat reaktio muslimein toimintaan.
- Ghvb
Sitä paitsi länsihän on pyydellyt anteeksi näitä ristiretkiä ihan paavia myöten. Sen sijaan en ole koskaan kuullut tai lukenut, että muslimit olisivat ikinä pyytäneet keneltäkään anteeksi omia valloitussotiaan.
- Ilja_pressaksi
Kuka osaisi suomentaa tuon videon tekstit? Siinä on nähtävästi uutta ja länsimaissa salattua tietoa islamista: http://mvlehti.net/2017/07/02/video-was-muhammad-gay/
Kiitos kielitaitoisille - minä en saanut ulkomaan kieliä oppia, mutta kelpasin maksamaan sinulle ulkomaankielen opetuksen.- Käännöstä
Siinä pähkäillään, että oliko Muhammad homo? Videossa näytetään koraanin kohtia, joista tulee ilmi, että Muhammad värjäsi pitkiä hiuksiaan hennalla, käytti kajaalia silmissään, käytti jonkinlaisia koruja, sekä pukeutui naisten vaatteisiin. Muhammad oli sanonut, etteivät ilmestykset koskaan tule hänelle, kun hän on pukeutunut naisten vaatteisiin, paitsi kun hän on Aishan (yhden morsiamensa) vaatteissa. Hänellä oli ilmeisesti tapana maata sängyllä Aishan vaatteissa.
Eräänä päivänä Muhammad nosti paitansa ylös ja toinen mies syleili häntä, sekä suuteli hänen vartaloaan navasta kainaloihin. Zahir niminen mies oli taasen julistanut, että Muhammad rakastaa häntä. Kerran Muhammad nappasi Zahirin takaapäin syleilyyn, ja Zahir käski tätä päästämään hänestä irti. Mutta kun hän näki, että tämä oli Muhammad, työnsi hän selkänsä Muhammadin rintaa vasten.
- jnhbgvfcvbgnhj
Joo, ennen ristiretkien alkua islam oli valloittanut 2/3 kristitystä maailmasta. Tämä tosin muslimeilta ja heidän nuoleskelijoiltaan unohtuu.
Voisi lisäksi mainita, että tuosta siviilien tappamisesta ristiretkien aikana länsi sai jo melkoisen koston osakseen ruton eli Mustan surman muodossa. Hyvin paljon Euroopan koko väestöstä väheni tuon Turkista rottalaivan mukana tulleen ruton takia. Voidaan hyvin unohtaa kaikki kostomentaliteetti. Vuonna 1998 jKr Ihmisen Poika julistikin uuden iloa täynnä olevan alun kaikille maailman kansoille ja tahoille. Kaikki ennen vuotta 1998 jKr tapahtunut on jo kostettu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683159
- 2002791
- 222608
- 492578
- 202456
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412295Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101743Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241697- 361545
- 181416