Onko tarkalleen otettuna kunnan etu kyseessä, kun taloudellisissa vaikeuksissa olevaan yhtiöön sijoitetaan miljoonia? Valtuutetun on aina ajettava kunnan etua.
Kunnanko etu kyseessä?
säkillä_valoa
21511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Valtuutetuista harvat ja valitut omistavat suoran selkärangan. Omia ja omien sukulaisten asioita kyllä ajetaan siellä valtuustossa ja lautakunnissa.
Niinhän se hyväveli-yhteisö pyörii, mitä pienempi kunta niin sen pahempi juttu tämä hyväveli-yhteisö.
Hei, tarkoitetaanko niitä laajakaistamiljoonia jotka upotetaan Keski-Suomen Valokuituverkkoon vai mikä Verkkopalvelut tai Verkkohoulding se onkaan? Jos tarkoitetaan niin vastuuseen vaan.
Valtuutetun on aina ensisijassa ajateltava kunnan etua. Osakeyhtiön tj:n ja hallituksen on ajettava yhtiön etua. Jos kunta päättää lainvastaisesti, niin päätös ei koskaan aja kunnan etua.
Kerrohan missä kunnassa valtuutetut olisivat oikeudenmukaisuuteen pyrkiviä ja edes yrittävät ajaa kunnan etua?
Jos ajatellaan esim. Kinnulan kuntaa, niin valtuutettujenhan tulisi vaatia urakoitsijaa korjaamaan terveyskeskusrakennuksen rakennusvirheet, kun urakkasuorituksesta on aikaa vajaa 10 vuotta. Nyt kaikki virheet yritetään korjuuttaa kunnan ja viimekädessä kuntalaisten varoilla kuntoon. Tällaista kieroa peliä en ymmärrä, enkä voi sietää! Sukulaisuussuhteet, politiikka ja uskonto ovat kolme pahinta asiaa, jotka saavat kunnallisen päätöksenteon pois tolaltaan. Kyllä pitäisi laittaa päättäjät (johtavat viranhaltijat ja luottamusmiehet) vastuuseen tekosistaan!
Olet oikeassa! Kinnulan kunta on antamassa terveyskeskuksen remontin samalle urakoitsijalle, joka teki sutta ja sekundaa laajennuksessa!
Ja nyt urakoitsija tekee uuden urakan korjatessaan omiavirheitään!
Eikö löydy munaa valtuutetuilla pistää ko. uskovaista ruotuun!
Ja kaikki kunnan urakat menee samalle tunnetusti huonon työn tekevälle urakoitsijalle! :(
Eikö siitä pitäisi antaa kunnan isälle ja luottamusmiehille potkut, jos ei heillä ole kerta aikomustakaan toimia rehellisesti ja puolueettomasti? Ei ole saakeli oikein jos veronmaksajat joutuvat maksamaan urakoitsijan töppäilyjä! Kunnanhallituksen pöytäkirjaa lukiessani tuli mieleen, että ainoastaan parilla valtuutetulla oli vastuuntuntoa ja halua laittaa terveyskeskuksen rakentamiseen liittyviä vastuita selvitykseen.
Millaisia luottamushenkilöitä siellä Kinnulan kunnanhallituksessa ja valtuustossa oikein istuskelee??? Taitaa kepulaiset olla täysiä törötiinoja kun antavat urakoitsijan kusettaa kuntaa terveyskeskuksen rakennusvirheiden osalla 6-0. Tällainen ei kuulkaas menis läpi edes Lestijärven luottamusmiehillä!!!
Sietäminen on jo loppunut! Kuntia nykyään johdetaan jostain taholta ja kaikki on laillista, jos ei valiteta. Ihan typerää hommaa!
Oma etu, puolueen etu, pitkä väli...kunnan etu!
Kahtokeepa Sipilän porukkaa joka pittää omasta evusta huolen!
Meinaatkos että Antti Rinne ja Li Andersson hoitaisivat paremmin tämän maan asioita? Se porukka niitä omia etujaan vasta härskisti ajaisivat...ei mitää tolkkua.
Johtuuko vallanhimosta vai mistä, mutta näistä laajakaistapäätöksistä taitaa kaikki olla jotenkin lainvastaisia.
Niinpä. Jokohan Jyväskylän, Saarijärven ja Viitasaaren höynäytetyt on saaneet rahansa takasin Kuuskaistalta?
Niiden johdannaiskuntien tulevaisuus näyttää ihanalta miljoonavelkoineen. Tukea ei taija tulla?
Pekkarinen se vaan jaksaa: Keskisuomalainen 28.1.2017. Laajakaistaan kuntien rahoja miljoonia. Mitä sillä miehellä on päässään?
Mauri Pekkarinen on Suomen kallein mies. Aina oma lehmä ojassa kuten tuulimyllyasioissakin on räikeellä tavalla nähtävissä. Oman tuulimyllyhtiöissä työskentelevän vävynsä asioita ja etuja ajaa. Kyllä eduskunnan oikeusasiamiehellä olisi syytä tutki kyseisen tupeepään jääviysasiat. Pekkarinen on onnistunut aina luikertelemaan, polttamatta näppejään missään asiassa. Kyllä tällaiseen olisi aika tulla loppu.
Mutta sillehän Pekkarisen osalta saadaan nyt keväällä loppu kun ei äänestetä sitä kunnallisvaaleissa ja ensi vuona eduskuntavaaleissa.
Oikeusasiamiehet ovat samanlaisia Pekkaroijia kavereilleen
Hyvä kysymys, kun laajakaistasekoilussa kunnat on laittaneet miljoonia velkavetoiseen yritykseen.
Tässä ollaan varsinaisessa suossa, missä ylikunnallisten yhtiöiden,
holdingyhtiöiden jne valvontaa tulisi viranomaisen suorittaa.
Kuntalaisten osaaminen ei ole näissä asioissa hääviä.
Kuntaliitto (yhdistys!) kaiken lisäksi lukuisine filiaaleineen ostaa,
lainaa, varastaa, myy, tarkastaa, lausuu, juonii jne.
Jonninmoisia kuntien omistamia (tavallaan) senkin yhtiöt ovat. Kuka valvoo?
Ja kaikki on kuntalaisilta salaista kuullemma osakeyhtiölain mukaan. Vain kunnanjohtaja saa tirkistää papereita ja kertoa niistä parille valitulleen siipiVeikolleen.
Hankinta-, kunta-, osakeyhtiölait ainakin pitäisi olla hanskassa
pystyäkseen ottamaan kantaa yksittäisiin tapauksiin.
Ja Kepun ja Sipilän ajama maakuntahallinto tehostaa hallinnon Alkiolaiseksi Oligarkkiaksi.
Että silleen...
Näin on menty vuosikymmeniä kunnissa ja toiminnasta on tullut maan tapa ja tapaa on hiottu aina vaan hankalammaksi valvoa. Kuntalainen voi tehdä määräajassa valituksen, mutta siihenkään ei juuri tieto kellään riitä että oikeusviranomainen voisi tulpata jutun.
... ja puhumattakaan rahasta. Oikaisuvaatimuksen voi tehdä kustannuksitta, mutta arvatkaa muuttaako kunta juuri tekemäänsä päätöstä. En ole juurikaan huomannut tällaista tapahtuneen.
Valittaminen on taasen rahalle hupaa hommaa. Olet yksin veronmaksajien rahoilla puuhastelevaa kuntaa vastaan, joka saa kaikenlaiset kepulit lakimiehet tekemään vastineita.
Rikosilmoituksessa on riskinsä, ja se on vielä enemmän rahalle hupaa hommaa. Ensin poliisi laittaa pinon alimmaiseksi, saattaa jopa tutkia tai yrittää vanhentaa koko asian. Kuka nyt oman puolueen immeisiä tutkii ainakaan tosissaan.
Jos vaikka menisi poliisistä läpi, niin syyttäjä keksii miten saisi syyttämättä jättämisen aikaiseksi. Sielläkin niitä saman puolueen käsittelijöitä on.
Hallinto-oikeus käsittelee, mutta vastaa useimmiten muuhun asiaan kuin varsinaiseen väärinkäytökseen. On ainakin tullut käsiteltyä ja saatu tulospalkkiota varten taas yksi juttu pois käsistä.
Hankalat asiat pitäisi saada muiden kuin oman maakunnan viranomaisten tutkittaviksi.
Niin ja jos syyte menee läpi, niin vain muodollinen syyte joka kaatuu viimeistään hovissa. Tehdään siten että on helppo kaataa se, sanottiin Pohjanmaalla.