Uusikaupunki - Kustavi -seutu?

Paitsi että kyllä rakennetaan tuulivoimaa Lokalahdelle. Eikä mistään 2 km suojaetäisyyksistä ole mitään puhettakaan. Rakennustyöt alkavat aivan pian.

Tuo Lokalahden tuulivoima-alue on jonkinlainen työtapaturma päättäjiltä. Rakennusluvat on ehditty myöntää ennen kuin tietoisuus tuulivoiman haitoista on ollut tiedossa.

Mielenkiintoinen projekti sinänsä. Alue on vaihtanut omistajaa jo vaikka kuinka monta kertaa rakennuslupien myöntämisen jälkeen. Nyt siellä häärii joku Etelä-Eurooppalainen toimija. Luultavasti hanke vielä kaatuu ja myllyt tullaan purkamaan ja siirtämään ongelmajätelaitokselle maanomistajan, eli kaupungin varoin

rahanpesukone kirjoitti:

Tuo Lokalahden tuulivoima-alue on jonkinlainen työtapaturma päättäjiltä. Rakennusluvat on ehditty myöntää ennen kuin tietoisuus tuulivoiman haitoista on ollut tiedossa.

Mielenkiintoinen projekti sinänsä. Alue on vaihtanut omistajaa jo vaikka kuinka monta kertaa rakennuslupien myöntämisen jälkeen. Nyt siellä häärii joku Etelä-Eurooppalainen toimija. Luultavasti hanke vielä kaatuu ja myllyt tullaan purkamaan ja siirtämään ongelmajätelaitokselle maanomistajan, eli kaupungin varoin

Lue lisää

Miksi pitää vastustaa ekologisia energian tuottamisen vaihtoehtoja aivan kynsi hampain? Ei voi kuin ihmetellä sitä asiaa. Minkä takia suomalaiset kärsivät ääniongelmista, lokkien kuolemista, värähtelystä. Ihan uskomattomia tarinoita ja selityksiä tulee ihmisiltä, jotka asuvat monien kilometrien päässä tuulivoimaloista, eivätkä nae ja kuule niitä, mutta tietoisuus niiden olemassa olosta tuo ahdistusta. Asia on saanut samanlaiset mittasuhteet kuin homeongelmat, kun ei tiedetä mikä vaivaa tai mistä se johtuu, niin on helppo kaataa syy jonkin tällaisen asian aiheuttamaksi. Nyt on jo valmistunut tutkimustietoa, joka ei millään lailla tue äänihaittojen olemassaoloa ja haitoista terveyteen.

Suomalaisten pitäisi hakea mallia tuulienergiapuistoista ulkomailta. Siellä suhtaudutaan asioihin toisin. Suomessa annetaan mahdollisuus erilaisin valitusprosessein hankaloittaa ja kaataa hyvätkin hankkeet. Koko Uudenkaupungin, Lokalahden ja Kustavin edustan saariston ulkoreunat olisi mitä parhainta aluetta tuottaa ekologista sähköä. Riittävän kaukana vakituisesta asutuksesta ja niitä voisi todellakin keskittää asumattomille ulkoluotojen alueille.

Montako hiilivoimalaa ja ydinvoimalaa vielä kaivataan Suomeen lisää ?

Ropelifani kirjoitti:

Miksi pitää vastustaa ekologisia energian tuottamisen vaihtoehtoja aivan kynsi hampain? Ei voi kuin ihmetellä sitä asiaa. Minkä takia suomalaiset kärsivät ääniongelmista, lokkien kuolemista, värähtelystä. Ihan uskomattomia tarinoita ja selityksiä tulee ihmisiltä, jotka asuvat monien kilometrien päässä tuulivoimaloista, eivätkä nae ja kuule niitä, mutta tietoisuus niiden olemassa olosta tuo ahdistusta. Asia on saanut samanlaiset mittasuhteet kuin homeongelmat, kun ei tiedetä mikä vaivaa tai mistä se johtuu, niin on helppo kaataa syy jonkin tällaisen asian aiheuttamaksi. Nyt on jo valmistunut tutkimustietoa, joka ei millään lailla tue äänihaittojen olemassaoloa ja haitoista terveyteen.

Suomalaisten pitäisi hakea mallia tuulienergiapuistoista ulkomailta. Siellä suhtaudutaan asioihin toisin. Suomessa annetaan mahdollisuus erilaisin valitusprosessein hankaloittaa ja kaataa hyvätkin hankkeet. Koko Uudenkaupungin, Lokalahden ja Kustavin edustan saariston ulkoreunat olisi mitä parhainta aluetta tuottaa ekologista sähköä. Riittävän kaukana vakituisesta asutuksesta ja niitä voisi todellakin keskittää asumattomille ulkoluotojen alueille.

Montako hiilivoimalaa ja ydinvoimalaa vielä kaivataan Suomeen lisää ?

Lue lisää

Miksi kaunis saaristomme pitäisi pilata tuulivoimalaitoksilla, kun tarjolla on riittävästi päästötöntä ydinvoimaa ja sitä ollaan koko ajan rakentamassa lisää?

Tuulivoima on täysin hyödytöntä veronmaksajien rahojen tuhlausta. Suomessa on jo noin 600 tuulivoimalaa, joista saadaan sähköä silloin kun sattuu tuulemaan. Talvipakkasilla tuulivoima ei yleensä tuota lainkaan energiaa, vaan koko energiantarve on kuitenkin tuotettava muilla keinoin. Mitä järkeä siis on rakentaa sähköntuotantokapasiteettia, jolla ei voida korvata yhtään jo olemassa olevaa kapasiteettia. Ts. Tuulivoiman lisärakentamisella ei voida korvata yhtään muuta energiantuotantokapasiteettia. Saksa on tästä hyvänä esimerkkinä. Siellä hiilen poltto lisääntyy koko ajan käsi kädessä tuulivoiman lisääntymisen kanssa ja Saksan hiilipäästöt henkeä kohti ovatkin jo moninkertaiset Suomeen verrattuna.

Siitä, kuinka tuulivoimalla voidaan ratkaista Suomen energiantarve, saat hyvät mittasuhteet vaikka täältä:
https://kaikenhuippu.com/2017/09/01/skenaariot-ja-reaalimaailma-eivat-kohtaa-energiauutiset/

Mökkiläisen kannalta tuulivoimalaitos lähialueella on erityisen tuhoisa, koska se laskee kiinteistön arvon olemattomiin ja tekee mökistä käyttökelvottoman. Mökki on suurimmalle osalle rauhoittumis- ja pakopaikka pois kaupungin melusta ja hälinästä. Kuka enää haluaa mökille, jossa kuuluu jatkuva jytke aina kun tuulee? Suomessa on jo useita kuntia, jotka eivät kaavoita tuulivoimaa alle 2 km päähän asutuksesta ja Uusikaupunki on yksi näistä. Varsinkin avoimessa meriympäristössä tuo on hyvä minimiraja yli 200 m korkeille voimalaitoksille, joiden lähtömelutaso on 105 db luokkaa. Eikä 2 km turvaetäisyys estä tuulivoimarakentamista. Kyllä paikkoja löytyy harvaan asutuilta paikoilta yllin kyllin, mutta jo. Raja estää ihan iholle rakentamisen ja lopulta lisää tuulivoiman hyväksyttävyyttä, joka on mökkiläisten keskuudessa tällä hetkellä hyvin alhaalla.

Ropelifani kirjoitti:

Miksi pitää vastustaa ekologisia energian tuottamisen vaihtoehtoja aivan kynsi hampain? Ei voi kuin ihmetellä sitä asiaa. Minkä takia suomalaiset kärsivät ääniongelmista, lokkien kuolemista, värähtelystä. Ihan uskomattomia tarinoita ja selityksiä tulee ihmisiltä, jotka asuvat monien kilometrien päässä tuulivoimaloista, eivätkä nae ja kuule niitä, mutta tietoisuus niiden olemassa olosta tuo ahdistusta. Asia on saanut samanlaiset mittasuhteet kuin homeongelmat, kun ei tiedetä mikä vaivaa tai mistä se johtuu, niin on helppo kaataa syy jonkin tällaisen asian aiheuttamaksi. Nyt on jo valmistunut tutkimustietoa, joka ei millään lailla tue äänihaittojen olemassaoloa ja haitoista terveyteen.

Suomalaisten pitäisi hakea mallia tuulienergiapuistoista ulkomailta. Siellä suhtaudutaan asioihin toisin. Suomessa annetaan mahdollisuus erilaisin valitusprosessein hankaloittaa ja kaataa hyvätkin hankkeet. Koko Uudenkaupungin, Lokalahden ja Kustavin edustan saariston ulkoreunat olisi mitä parhainta aluetta tuottaa ekologista sähköä. Riittävän kaukana vakituisesta asutuksesta ja niitä voisi todellakin keskittää asumattomille ulkoluotojen alueille.

Montako hiilivoimalaa ja ydinvoimalaa vielä kaivataan Suomeen lisää ?

Lue lisää

Valtion teettämässä infraääniselvityksessä ei todettu, etteikö terveysvaikutuksia olisi. Lopputulema oli, että asia vaatisi jatkotutkimuksia.

Tuulivoimala pilaa mökkipaikan yhtä kiistattomasti kuin turvesuo mökkijärven. Kummankaan läheltä en mökkiä hankkisi mistään hinnasta. Onneksi saaristomeren alue on vielä toistaiseksi jäänyt raiskaamatta, toisin kuin selkä- ja perämeren rannikko.

Ropellipää kirjoitti:

Miksi kaunis saaristomme pitäisi pilata tuulivoimalaitoksilla, kun tarjolla on riittävästi päästötöntä ydinvoimaa ja sitä ollaan koko ajan rakentamassa lisää?

Tuulivoima on täysin hyödytöntä veronmaksajien rahojen tuhlausta. Suomessa on jo noin 600 tuulivoimalaa, joista saadaan sähköä silloin kun sattuu tuulemaan. Talvipakkasilla tuulivoima ei yleensä tuota lainkaan energiaa, vaan koko energiantarve on kuitenkin tuotettava muilla keinoin. Mitä järkeä siis on rakentaa sähköntuotantokapasiteettia, jolla ei voida korvata yhtään jo olemassa olevaa kapasiteettia. Ts. Tuulivoiman lisärakentamisella ei voida korvata yhtään muuta energiantuotantokapasiteettia. Saksa on tästä hyvänä esimerkkinä. Siellä hiilen poltto lisääntyy koko ajan käsi kädessä tuulivoiman lisääntymisen kanssa ja Saksan hiilipäästöt henkeä kohti ovatkin jo moninkertaiset Suomeen verrattuna.

Siitä, kuinka tuulivoimalla voidaan ratkaista Suomen energiantarve, saat hyvät mittasuhteet vaikka täältä:
https://kaikenhuippu.com/2017/09/01/skenaariot-ja-reaalimaailma-eivat-kohtaa-energiauutiset/

Mökkiläisen kannalta tuulivoimalaitos lähialueella on erityisen tuhoisa, koska se laskee kiinteistön arvon olemattomiin ja tekee mökistä käyttökelvottoman. Mökki on suurimmalle osalle rauhoittumis- ja pakopaikka pois kaupungin melusta ja hälinästä. Kuka enää haluaa mökille, jossa kuuluu jatkuva jytke aina kun tuulee? Suomessa on jo useita kuntia, jotka eivät kaavoita tuulivoimaa alle 2 km päähän asutuksesta ja Uusikaupunki on yksi näistä. Varsinkin avoimessa meriympäristössä tuo on hyvä minimiraja yli 200 m korkeille voimalaitoksille, joiden lähtömelutaso on 105 db luokkaa. Eikä 2 km turvaetäisyys estä tuulivoimarakentamista. Kyllä paikkoja löytyy harvaan asutuilta paikoilta yllin kyllin, mutta jo. Raja estää ihan iholle rakentamisen ja lopulta lisää tuulivoiman hyväksyttävyyttä, joka on mökkiläisten keskuudessa tällä hetkellä hyvin alhaalla.

Lue lisää

Siis kaupungin melu ja hälinä on se asia, jonka mökkiläinen hyväksyy ympärillään. Kaikki se valosaaste, raskaiden ajoneuvojen aiheuttamat tärinät, hälytysajoneuvojen toistuvat ulinat, aamuyöstä kolistelevat roska-autot, lumenaurauskaluston kirskunta jne... Mutta kun tullaan mökille, niin tuulen huminakin on jo liikaa ja haavan lehdetkin värisevät häiritsevästi ilmeisesti. Missä on suhteellisuus melun määrästä? Kyllä ne kaupunkiasunnotkin säilyttävät arvonsa siellä melun keskellä aivan hyvin ja niiden hinnat sen kuin nousevat koko ajan.

Paljonmeluatyhjästä kirjoitti:

Siis kaupungin melu ja hälinä on se asia, jonka mökkiläinen hyväksyy ympärillään. Kaikki se valosaaste, raskaiden ajoneuvojen aiheuttamat tärinät, hälytysajoneuvojen toistuvat ulinat, aamuyöstä kolistelevat roska-autot, lumenaurauskaluston kirskunta jne... Mutta kun tullaan mökille, niin tuulen huminakin on jo liikaa ja haavan lehdetkin värisevät häiritsevästi ilmeisesti. Missä on suhteellisuus melun määrästä? Kyllä ne kaupunkiasunnotkin säilyttävät arvonsa siellä melun keskellä aivan hyvin ja niiden hinnat sen kuin nousevat koko ajan.

Lue lisää

Minä ainakin olen haaveilen mökistä päästäkseni pois meluisasta kaupungista luonnon rauhaan, mutta meitä on moneksi

"Kärjessä" tarkoittaa tässä yhtä edullisimmista kunnista. Ihan vaan selvennykseksi.
https://yle.fi/uutiset/3-9495752

Sellainen vielä, että kyllä tuo tuulimyllyttömyyskin on ainakin itselle hyvin tärkeä asia ihan senkin takia, että mökin rahallinen arvo säilyy, kun maisema pysyy viihtyisänä. Nykyaikana moni kunta on tehnyt tässä ison virheen, eikä tarvitse kauas ajaa 8-tietä pohjoiseen, jos haluaa myllyjä halata.