Juuri kertoi uutisissa että kauriit ja sitä pienemmät eläimet saa ampua jousipyssyllä, ei tarvitse aseenkatolupaakaan niin jokainen voi itse ampua oman rakkinsa ja muutkin laittomasti irtiolevat.
Rakin saa ampua jousipyssyllä
tiesittekö
49553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tiesimme. Siihen kyllä on muilla lakipykälillä sanansijaa että voiko niin tehdä.
Oman rakkinsa saa ampua.
Omansa saa ampua
Irtiolevan rakin omilta mailta saa ampua aina ja maaseudulla muidenkin mailta, kaupungissa sitten voi olla tarkempaa ettei aiheuta vaaraa ihmisille.
Älä valehtele sinä sekopää rakittelija. Kunhan provoat tietämätön idiootti. Elämäsi on niin noloa että juttusi aiheuttavat ainoastan tuskallista myötähäpeää. Olet sairas ihmijäte.
On aina tietystin oltava metsästyskortti,ja metsästyslupa/omistusoikeus alueelle jossa metsästää.Jos ein ole suorittanut metsästyskorttia, eikä omista maata, ei ole lupaa metsästää missään mitään koskaan.
Otappa selkoa metsästyslaista,on noloa että levittelet valheitasi ja noita harhaisia rakki rakki juttujasi keskustelupalstoilla.
Sinuna tilaisin oikeasti ajan lääkärille, kerro hänelle noista ajatuksistasi.
Vaikuttaa että sulla olis todella paha olo, ihan itsesi kanssa.Siihen saat toivottavasti jotain apuja lääkäriltä.
Pidät vaan ne rakkisi kiinni niin ei käy kuinkaan. Maaseudulla saa kuka tahansa ampua irtorakin, kaupungissa vain metsästäjä tai muu ammattilainen. Laissa ei taida kuitenkaan olla mainintaa jousiaseesta eli kun voi kuljettaa mukanaan ja jos irtorakki käyttäytyy uhkaavasti niin onhan se luonnollista ampua.
Kuuleppas, minä pidän omalla maalani koiraani irti,jos niin haluan.
Ihan ympäri vuoden, kun se on rauhoitusaikana "välittömästi kytkettävissä",ja muuna aikana metsästyksessa/metsästyskoulutuksessa.Eipä kannata koirakammoisten tulla alueelle, jossa koira liikkuu, eihän se vihainen ole, mutta jos joku pelkää huvikseen, on parasta pysyä loitommalla.
Soitappa ihan poliisille, ja kysy sieltä neuvoa,ja ohjeita miten toimia.Sulla nyt maata ei ole,maanomistajat on yleensä hiukan fiksumpaa sakkia.Ja oikeasti, lääkärille sun kannattaa jutella myös noista ajatuksistasi.
Lakipykälät on tosiaankin sulta pahasti hukas.
"Kukatahansa", ei saa ampua yhtään mitään,yhtään missään.
Eikä "kukatahansa"voi saada aseenkantolupaakaan.
Vain maanomistaja jolla on metsästysluvat,aseenkantoluvat,riistanhoitomaksut maksettuna,saa omalla maallaan metsästää/ampua riistaa.Tai jos maanomistaja on metsästysoikeutensa vuokrannut metsästysseuralle tai muulle taholle, he saavat maanomistajan mailla metsästää, ei ketään muu.
Jokaisella metsästäjällä on oltava suoritettuna metsästäjätutkinto, aseenkantolupa on oltava, ja se metsästyslupa alueelle jolla metsästää.
Metsästyslupia voi myös vuokrata valtion mailta,päivä/viikko/kausi kerrallaan, ihan netin kautta.Ne hyviä sellaisille, jotka ei kuulu seuraan tai ei omista maata, tai sitten ihan maanomistajille tai seurassa olijoille vaihtelun vuoksi.Monet käy virossakin metsällä.
Ettekö kestä totuutta, ei lakipalstalla ole perätöntä tekstiä.
"Ilman maanomistajan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella. Maanomistajalla on oikeus poistaa koira alueelta tai ottaa se talteen. Myös poliisi, rajavartija tulliviranomainen tai riistanhoitoyhdistyksen metsänvartija saa ottaa alueella lain vastaisesti olevan koiran talteen. Jos koira on toistuvasti toisen kielletyllä alueella tai koira repii kiinni ottamaansa hirvieläintä, edellä mainittu viranomainen tai maanomistaja saa tappaa koiran, jollei saa sitä kiinni."
http://www.laki24.fi/ymas-metsastyskalastus-koiranpitaminen/
Itseään, toista ihmistä tai vaikka lemmikkiä/kotieläintä saa tietysti myös suojella tappamalla uhkaavasti käyttäytyvä rakki.
Ei tietenkään pidetä vieraan maalla koiraa luvatta irti, mutta kun kuuluu metsästysseuraan, ja naapurien maat on metsästysseuralle vuokrattu, on ihan laillista pitää koiraa siellä irti,ja siellä metsästää .Tiedän missä seuran rajat,ja omat rajat kulkee, valtion mailla, voi myös metsästää, kun on ensin maksanut siitä netissä.
Kenenkään koiraa ei saa tietenkään tappaa, ei vaikka se tulisikin rajojen yli.Kiinni sen saa ottaa, ja toimittaa löytöeläintalolle.Jos muuta teet, rikoksesta seuratkoon rangaistus.Jos koira on vaaraksi kotieläimille, tulee vieraallle maalle luvatta, kuvaa koirasta,ja tiedot omistajasta,ja rikosilmoitus asiasta.Niin toimii lakeja noudattava ihminen.
"maanomistajat on yleensä hiukan fiksumpaa sakkia" Juuri näin ajattelevat kepulaiset, jotka ovat perineet tiluksensa ja pyörittävät niitä maataloustuilla eli korvamerkityllä työyyömyystuella. Menkää fattan jonoon niinkuin muutkin
Sairaita ja rikollisia juttuja. Kirjoittajan tunnistaa käsialasta.
Onkos tämä Ariel vai mikä lie.
Windings
Windings
Väite 1: Rikollisia juttuja. - Ei ole, vaan fakta metsästyslaista.
Väite 2: Sairaita juttuja. - Psyykensairauksia esiintyy huomattavasti normaalia enemmän vaarallisia rotuja harrastavissa rakkihulluissa. Heistä suurin osa on väkivaltaisia psykopaatteja, ääriesimerkkinä sarjamurhaaja-hukuttaja.
Linkkiä kehiin,kiitos!
Metsästyslaki sun kannattaa luea ajatuksella läpi.
Turhaa kirjoitella,jos ei ole linkkiä, viranomaistaholta, jossa asia todeksi todetaan.
Metsästys harrastajat, joita itse tunnen ovat vastuuntuntoista ja tervehenkistä porukkaa, keskimääräistä fiksumpaa kuten maanomistajatkin.
Yleistät siis muutaman tuntemasi ihmisen perusteella tuhansiin muihin., joita et tunne. Yhdyssanojakaan kun et osaa, niin et vaikuta kovin fiksulta itsekään. Ovatko tervehenkiset asehullut kaverisi yhtä harhaisia kuin sinä?
Jousiaseella metsästäessä.Pitää olla metsästäjätutkinto suoritettuna, riistanhoitomaksumaksettuna ja metsästyslupa alueella jossa metsästää.
Jotenkin nyt vaikuttas,et aloittajalla ei nuo luvat ole ollenkaan hallussa, eikä suomen lainsäädäntökään.
Joten hänenä tyytyisin katselemaan metsästysvideoita,ja haaveilemaan hyvästä metsästyskoirasta jonka kanssa metsästellä"haaveissaan".Kaikki ne ei metsästäjätutkintoakaan läpäise, vaikka kuinka yrittäisivät ;)
Onkohan tällä rakittelijalla koira joskus purrut, kun on tällaisen vihan nostattanut koiria kohtaan.
Mä luulen, et on äippa humalapäissään muutamankin kerran sen tiputtanut, ja se o ollu kauan likasissa vaipoissaan vailla huolenpitoa.Äiti ilmeisemmin ollut hyvinkin koirarakas, ja lapsi jäänyt vasemmalla kädellä hoidelluksi, ja todella vähälle huomiolle.Ei se välttämättä muuta tarvii...
Tuollaisiahan te rakkihulluäipät olette ))
Suomessa ilmoitetaan vuosittain 180 000 koiranpuremaa - lienee siis aika hemmetin monta epäpätevää koiranomistajaa, joilla ei selvästikään tulisi olla koiraa omistuksessaan, mutta silti on. Aika kohtuutonta.
Laki ei jostain kumman syystä ole tavoittanut vielä edesvastuutonta koiranpitoa.
Kateus, huomionhaluisuus,yksinäisyys, ja syrjäytyminen....saa aikaan joissakin ihmisissä sairaanloista vihaa, milloin mitäkin kohtaan.Vaikka se suurin vika, ja syy, kaikkeen tuohon , on omas ittessään.
On ilmeisen helpompaa hakea syyllistä muista, ja äärettömän vaikeaa ilmeisesti tajuta, ettei se muissa olekkaan, vaan ihan omassa itsessään.
Jos aloittajalla ei olisi ongelmaa ittensä kanssa , ei olisi noita "rakittelu" kommentteja eikä aloituksiakaan.
Löyty+että,+50+00+puremaa+aiheuttaa+koirat+ja+kissat+vuodessa,+joista+koirat80prosenttia,jäin+ihmettelemään+mistä+tuon+180+000+tietosi+repäisit?+Löytyiskö+linkkiä???
Lapsiperheeseen, kannattaa valita myös lyömätön ja purematon kumppani, jo ennen lapsien hankintaa.Ja vaihtaa se sellaiseksi heti, jos epähuomiossa on viallisen ottanut.
Monet ihmiset on väkivaltasia , ihan toisia ihmisiä,ja jopa lapsia ja lemmikkejäkin kohtaan.Se kulkee yleensä sukurasitteena, joten kannattaa kysellä sukulasilta, että onko sellanen heillä suvussa ollu tapana ;/
Tiettyjen rotujen koiranomistajista sen tietää kysymättäkin. Että tapana on. Käyttää väkivaltaa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/67788/Koira ei ole aina ihmisen paras ystava
Mutta tuo olikin jonkun lukijan "tieto", jonka muistin enkä voi taata todenperäisyyttä - pahoittelen!
Eli olet oikeassa, koiranpuremia tilastoidaan 40 000 vuosittain, ainakin 15 vuotta sitten. Sekin on tietysti aivan liikaa.
https://sairaanhoitajat.fi/artikkeli/puremavammoilla-voi-olla-vakavia-haittavaikutuksia/
Mielestäni koiria, saatika isoja koiria, ei pitäisi kenenkään saada omistaa ilman lupaa ja todistettua koulutuskykyä. Ja ne pitäisi aina rekisteröidä.
http://areena.yle.fi/1-2118164
Koiranpitoajokortti 1 ja peukkua.
Koira-ajokortti olisi oikeasti ihan hyvä juttu muiden ja etenkin lasten kannalta. Koirien ja niiden omistajien joukossa on faktisesti tärähtäneitä yksilöitä. Häviävän pieni osa, mutta ne olisi hyvä karsia pois. Ei siinä pitäisi olla kellään vastustettavaa.
Kyllä, kortti ehdottomasti, koska näyttäisi elämänkokemukseni perusteella siltä, että vähintään 1/4 suomalaisista ei osaa tai jaksa vaivautua sitä koiraansa kouluttaa tai pitää yleisesti muutkin ihmiset huomioonottaen.
Huom 180 000 viranomaisten tietoon tullutta. Todellinen luku on korkeampi
Eihän läheskään kaikkia ilmoiteta mihinkään, ei välttämättä edes vaikka kävisi lääkärissä.
Kaikki koiralakien kiristämiset torppaavat koiraihmisten äänekkääseen joukkoprotestointiin ja huonoa äänestysmenestystä pelkäävät poliitikot eivät täten uskalla niitä lähteä sorvaamaan.
Sama vastuuton meno tullee siis jatkumaan maassamme hamaan tulevaisuuteen.
Suomessa ei päättäjät uskalla YHTÄÄN MITÄÄN. Pelätään venäläisiä, pelätään venäläisiä koirarotuja. Onko vielä jotain, mitä suomalainen poliitikko ei pelkäisi? Ainut toivo on, että vellihousu-presidentin oma kakkapuudeli puraisee liian kipeästi palleista.
Rotankin saa ampua jousipyssyllä. Varo vain ku lähdet ulkoilemaan.
Ulkoilutatko rottia talvellakin, eikö ole hankalaa lumessa? Joutsenia ei saa ampua nuolellakaan, joku rakkihullu varmaan ollut asialla.
Voitko kertoa mittasi? Kuulutko joukkoon?
Rakkihullut jotka katsoo kuuluvansa samaan ryhmään rakkien kanssa, voi kai myös lopettaa jousipyssyllä.
No kerry typerys ne mittasi että voin ajatella asiaa lähemmin. Ruumiistasi en tiedä mutta sielusi on pieni, jos sitä lainkaan lieneekään. Mäne maate.
Käsittääkseni täällä on tarkoitus keskustella eläimistä eikä eläinten metsästyksestä. Oli niin tai näin niin jos ammut koiran jousipyssyllä, kyseessä on eläinsuojelurikos, koska kohtelet eläintä julmasti ja aiheutat tarpeetonta kärsimystä. En edes jaksa lukea muita kommentteja. Uskoakseni aloitus oli trolli. Vastaanpa kuitenkin.
Rakkihullun trollin , häiriökäytöksestä johtuva aloitus, ei tavallisen ihmisen.
Eihän se ole eläinrääkkäystä jalojen kauriidenkaan kohdalla, jotka ei edes tee muille mitään pahaa, miksi sitten muka raatelevien rakkien kohdalla ja ovat pienempinä aivan laillisia ampua jousipyssyllä.
Ei ole eläinrääkkäystä jos eläin kuolee väkittömästi. Esim puudelia jalkajousella päähän metrin päästä
Lasketaanko+tämä+ampumislupa+korkeudesta,+pituudesta,+leveydestä+vai+painosta?+Entäs+ne+koirat+jotka+on+kaurista+isompia,+eikös+tämä+ole+vähän+epäreilua?+
Eipä taida juuri millään rakilla olla säkäkorkeus yli 105cm, pituus 180cm, paino 140kg eli kaikki valkohäntäkaurista pienemmät saa ampua.
Onneks en oo vielä kohdannut näitä inkkareita, saisivat haulipussit selkään! Saatanan eläinrääkkääjät !