Kaverini luulee kaikenlaista, esim. naapurit kyttäävät yms. Pitäisikö minun olla uskovinani vai pitäisikö sanoa niin kuin asia on, että hän vain kuvittelee, vai miten pitäisi suhtautua? Kaverillani on diagnosoitu paranoidinen skitsofrenia.
Kaverillani on skitsofrenia
joensuunmimmi
23657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
1. Älä ole niin tyhmä, että uskot sellaiseen pseudotieteeseen kuin paranoidinen skitsofrenia. Käytännössä se tarkoittaa, että henkilö, joka on kaverisi leimannut, ei ymmärrä yhtään minkä takia kaverisi ajattelee, että naapurit kyttäilevät häntä. En osaa sanoa kyttäävätkö vai eivät, mutta siitä riippumatta kyseessä ei ole sairaus. Erehtyminen ei ole sairaus. Se ei täytä lääketieteellistä sairaus määritelmää.
Kyllä naapurit oikeasti kyttää. Se mikään harha ole.
Sinäkin kyttäät muita.
No täällä on ainakin naapurikyyliä sun muita hiippareita ihan jakoon saakka. Mikään paranoidinen skitsofrenia? Fakta se o.
Missä todellisuudessa sinä elät, jos et ole tajunnut, että ihan kaikkea mitä ihminen tekee seurataan, rekisteröidään, analysoidaan, taltioidaan.
Nettiä seurataan. Sen tietää kaikki.
Puhelinta seurataan. Sen tietää kaikki.
Ovikortit ja koodit seurataan.
Sähkönkulutusta seurataan, minuutilleen.
Veden kulutusta seurataan, tunnilleen.
Plussa, Bonus, Bussi, Pankki, Visa, Master -kortit mitä näitä nyt on, kaikki rekisteröidään.
Tosi on, että et onnistu edes vessassa käymään, etteikö joku kirjaisi sitkin.
Naapurisi tietää sinusta ehkä vähiten. Google melkein kaiken.
On olemassa sellaisia kuin kolikot ja setelit. Niillä voi maksaa ostokset kaupassa. Bonuskortteja ei ole pakko käyttää.
Postissa voi lähettää papereita, joihin on kirjoitettu lauseita kynällä. Niitä sanotaan kirjeiksi.
Joissakin kirjastoissa ja joissakin muissa yleisissä paikoissa on sellaisia tietokoneita, joihin ei tarvitse kirjautua henkilökohtaisilla tunnuksilla.
Onhan se ihan realistista olettaa, että joku kyttää aina jossain, mutta milloin se on olennaista? Kaverisi voisi mielikuvaharjoitusten avulla eläytyä tilanteeseen, jossa joku jumalan kaltainen kaiken näkevä ja kaikkitietävä silmä näkee hänestä kaiken ja raportoisi sen hänen pahimmille vihamiehilleen. Sitten hänen pitäisi käydä läpi niitä pelkoja ja tuntemuksia, mitä siihen liittyy ja niiden realistisuutta. Jos seuraus salaisuuksien paljastumisesta ei realistisesti ajateltuna ole kohtuuton esim. väkivaltainen kuolema, niin onko sellaiseen ajatukseen vähän turha panostaa kaikkia elämänsä päiviä? Onhan sitä parempaakin tekemistä toivottavasti, kuin naapurien kyttäämisen miettiminen. Ehkä naapurisi ei ole sairas vaan on vain kasvanut pumpulissa, jos kerran hänen suurimpia pelkojaan ja huolenaiheitaan on tulla kytätyksi joltain taholta.
sori, siis "kaverisi"ei ole sairas
Kyllä se kyttijä on kaikkein eniten pipi päästään.
Vaikka potilaalla olisi skitsofrenia, ei se sulje pois sitä, että naapurit kyttäävät. Naapurit saattavat olla tietoisia ystäväsi sairaudesta, eivätkä välttämättä osaa ppeittää uteliaisuuttaan tarpeeksi hyvin.
Mulla on erilaistumaton skitsofrenia ja ymmärrän kaveriasi. Kaverisi saattaa kaivata tukea sulta.
Mainitsemasi oireet mitä olet ennen maininnut kuulostavat hyvin rajuilta. Ei kannata psyykenmyrkkyjä vetämällä surkastuttaa aivojansa rusinaksi.
Kaverin kanssa voi jutella ja kysyä häneltä itseltään, mitä mieleen tulee. Kyllä me skitsofreenkot osataan keskustella:)
olen muuten huomannut. itse tulen toimeen parhaiten samanlaisen kokemuksen omaavan henkilön kanssa jostain syystä.
Taas kaikki kommentoijat ovat lahjakkaasti missanneet aloittajan pointin. Yhtään vastausta ei ole tullut siihen, mitä tässä kysyttiin eli minkälainen vastaus harhaisiin puheisiin on hyvä potilaan mielenterveyttä ajatellen.
Kyseenalaistaisin oman olettamukseni tai arviointini siitä onko kyseessä harha. Ehkä koettaisin selvittää asiaa yhdessä hänen kanssaan.
No mutta jos jollakin on skitsofrenia diagnosoitu ja hän puhuu kaikenlaisia juttuja jotka eivät vaikuta täysijärkisen jutuilta, niin miksi pitää kyseenalaistaa onko harhat kyseessä? Ei kuulosta järkevältä.
No siksi, että nuo kommentoijat kärsivät itsekin harhoista, mutta eivät missään nimessä halua myöntää sitä. Siksi pitää ennemmin keksiä kaikenlaisia muita selityksiä ja jankuttaa ettei mitään sellaista sairautta muka ole, kuin myöntää että joillain ihmisillä ihan oikeasti viiraa päässä ja he näkevät, kuvittelevat tai kuulevat harhoja.
Mutta se, viiraako jollakin päässä vai ei, on todellisuudessa vain kyseisen henkilön tiedossa. Et todellakaan voi tietää, että mitä toisen ihmisen mielessä oikein liikkuu, kukaan meistä ei ole mikään ajatustenlukija.
Yksikään meistä ei pääse toisen päähän - pään sisään - näkemään, kokemaan, kuulemaan, mikä ja minkälainen kenenkin näkemä todellisuus on; vääristynyt tai ei.
Kuka se on, kenellä on kanttia sanoa, mikä oikeasti on oikeaa, todellista? Taikka mikä on väärää, virheellistä, epätodellista.
Tässä kysmys:
"Pitäisikö minun olla uskovinani vai pitäisikö sanoa niin kuin asia on, että hän vain kuvittelee, vai miten pitäisi suhtautua?".
Onpa tyhmä kysymys.
Tottakai sanot, niin kuin asia on. Mikset sanoisi totuutta?
Siksi että kaveri voi suuttua eikä usko kuitenkaan järkipuhetta?
Me ollaan skitsoha kaikki, kun oikein silmiin katsotaan....
Vitun molopää mene vittuun joka vitun kohtauksesta SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!
Mene hotioon. Nuivassa on ihan kivaa.