Valurautaputki petti ja laski
vedet maanvaraiseen alapohjaan 120 m2 alalle.
Eristeet märkänä ja kaikki seinät 10 cm ylöspäin.
Kosteus 98% mineraalivilloissa ja lattian
lämpö 13 astetta. Mineraalivillat homeessa.
Puukuitueristeessä kosteus 68% ja lämpö 21 astetta. Puukuitueristeessä EI näkyvää hometta.
vedet maanvaraiseen alapohjaan 120 m2 alalle.
Eristeet märkänä ja kaikki seinät 10 cm ylöspäin.
Kosteus 98% mineraalivilloissa ja lattian
lämpö 13 astetta. Mineraalivillat homeessa.
Puukuitueristeessä kosteus 68% ja lämpö 21 astetta. Puukuitueristeessä EI näkyvää hometta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oliko vesijohto valurautaa ja oliko maavaraisen lattian eriste villaa?
Oliko viemärivettä vai juomavettä?
Lattia taitaa mennä purkuun joka tapauksessa ja uutta tilalle.
minkä ikäinen talosi on , omani on 1958 vuodelta. käyttövesiputket vaíhdoin viemäriputket, ovatkin jo isompien hommien takana. mielessä käynyt josko pitäisi viemäriremppaakin alkaa tekemään, lämmitysputket lienee ehyet koska niihin ei pääse ilmaa. ihan sillä vaan et vanhuuttaanko se petti vai minkä takia?.
Vuonna 67 rakennettu.
Viemäriputki hajosi.
Laatan päällä harmaata vettä.
Mineraalivillaa lattia muuten mutta
vessan alle oli laitettu puukuitueristettä
remontin yhteydessä vuonna 87.
En tiedä miksi puukuitueriste rajoitti hometta
silminnähden paremmin kuin mineraalivilla.
Puukuitueristeenhän pitäisi olla käsitelty muistaakseni boorilla just sen takia ettei siinä pöpöt elele. Sun tapaus osaltaan todistaa kyseisen mainostuksen ihan uskottavaksi. Itse olen muutenkin tuon puukuitueristeen kannalla hyvän eristävyyden ja hygroskooppisuuden eli kosteudensitomiskyvyn takia. ..joo tarkistin asian boorilla se on käsitelty ettei pala eikä mätäne..