Rippikirjassa Möll ?????

eli jos tosiaan olisi niin ,että kysymyksessä olisi mykkiä, olisi niitä monta ja silloin olisi jo ihme ,ettei niitä ole ollut enää sukupolvissa 1900-luvulla. Varsinkin lapseni olisi mitä ilmeisemmin ollut vaarassa olla kuuroja, koska se on varmaa, että mieheni suvussa niitä kuuroja on ollut melkoisesti 1800-luvulla. Sitten kuitenkin ihmetyttää, että joidenkin möllin saaneilla voi olla joskus myöhemmin tai aikaisemmin ollut kahdeksankin ruksia, tai merkitty kohtaan 8. ?????

arja kirjoitti:

eli jos tosiaan olisi niin ,että kysymyksessä olisi mykkiä, olisi niitä monta ja silloin olisi jo ihme ,ettei niitä ole ollut enää sukupolvissa 1900-luvulla. Varsinkin lapseni olisi mitä ilmeisemmin ollut vaarassa olla kuuroja, koska se on varmaa, että mieheni suvussa niitä kuuroja on ollut melkoisesti 1800-luvulla. Sitten kuitenkin ihmetyttää, että joidenkin möllin saaneilla voi olla joskus myöhemmin tai aikaisemmin ollut kahdeksankin ruksia, tai merkitty kohtaan 8. ?????

Sukulainen on voinut vauvana/lapsena sairastaa esim. aivokalvontulehduksen tai aivokuumeen tai jonkun muun vakavan saiaruden, joka on vienyt esim. kuulon tai puhekyvyn kuin joillakin johtanut myös sokeuteen. Silloin ei suvussa välttämättä ole muita samanlaisia henkilöitä.

Tunnen erään henkilön, joka saiarstettuaan lapsuudessa menetti kuulonsa jo ennen kuin oppi puhumaan.

tunnen uhden kirjoitti:

Sukulainen on voinut vauvana/lapsena sairastaa esim. aivokalvontulehduksen tai aivokuumeen tai jonkun muun vakavan saiaruden, joka on vienyt esim. kuulon tai puhekyvyn kuin joillakin johtanut myös sokeuteen. Silloin ei suvussa välttämättä ole muita samanlaisia henkilöitä.

Tunnen erään henkilön, joka saiarstettuaan lapsuudessa menetti kuulonsa jo ennen kuin oppi puhumaan.

Jos tosiaan se möll tarkoittaa kuuroa on saman perheen kaikki 6-lasta ollut kuuroja, mutta ei enää heidän jälkeläisillään ole muuta kun tavalliset lukumerkinnät. Näiden kuuden lapsen äiti oli Stukholmassa Ruotsissa syntynyt ja isä Merikarvialta, perhe oli lasten pieniä ollessa asunut Ahvenamaalla, voisikohan tässä olla jokin , mikä selittäisi asian ?????

http://www.saunalahti.fi/hirvela/tutkimus.html#
lyhenteiden kohdalta löytyy möll = mylläri

ssi kirjoitti:

http://www.saunalahti.fi/hirvela/tutkimus.html#
lyhenteiden kohdalta löytyy möll = mylläri

perheen 6-lasta ei voi olla mylläreitä- Olen itsekkin hakenut useista sanakirjoista ja näyttää niiden mukaan lähinnä mylläreiltä ja kuuroilta, mutta kun jotenkin sekään ei tunnu oikein todelliselta, kun kuitenkin joskus joidenkin kohdalla lukumerkinnöissä on myöhemmin ollut rasteja.

Mutta mitä se mahdollisesti tarkoittaa lukumerkinnöissä ?

Katsoin oitis internetistä Svebeliuksen. Ymmärrän, että sekä Möller että Svebelius ovat aikanaan kirjoittaneet omat katekismuksensa. Onkohan pappi ollut niin huolellinen, että on merkinnyt kirjoihin katekismuksen, jota on kinkereillä käyttänyt?
Näinkö voidaan ajatella?

myllärin eukko! kirjoitti:

Katsoin oitis internetistä Svebeliuksen. Ymmärrän, että sekä Möller että Svebelius ovat aikanaan kirjoittaneet omat katekismuksensa. Onkohan pappi ollut niin huolellinen, että on merkinnyt kirjoihin katekismuksen, jota on kinkereillä käyttänyt?
Näinkö voidaan ajatella?

Kyllä nimenomaan näin. Pappi merkitsi, minkä katekismuksen mukaan on toimittu.
Tosi harmi, että SSS:n palvelin on edelleenkin mykkä. Sieltä löytyy se tarkka selvitys asiasta.

gen kirjoitti:

Kyllä nimenomaan näin. Pappi merkitsi, minkä katekismuksen mukaan on toimittu.
Tosi harmi, että SSS:n palvelin on edelleenkin mykkä. Sieltä löytyy se tarkka selvitys asiasta.

Juuri tällaiset pienet lisätiedot tekevät tämän tutkimuksen antoisaksi. Kun ei ole koulutusta sukututkimukseen kuin kansalaisopiston kurssi, ei voi millään tietää kaikkea tuosta vaan.
Tämä on todella mielenkiintoinen tieto. Kiitos.

gen kirjoitti:

Kyllä nimenomaan näin. Pappi merkitsi, minkä katekismuksen mukaan on toimittu.
Tosi harmi, että SSS:n palvelin on edelleenkin mykkä. Sieltä löytyy se tarkka selvitys asiasta.

Nyt SSS:n sivut taas toimivat, joten linkkikin toimii:
http://www.genealogia.fi/plark/suku/2002_01/msg00613.html

gen kirjoitti:

Nyt SSS:n sivut taas toimivat, joten linkkikin toimii:
http://www.genealogia.fi/plark/suku/2002_01/msg00613.html

Miksi joillakin oli merkitty samanlaiseen kohtaan numeroita tai rasteja, kun joillakin taas oli samoihin aikoihin laitettu Möll ??? Kiva jos osaat selittää tämän.

Arja kirjoitti:

Miksi joillakin oli merkitty samanlaiseen kohtaan numeroita tai rasteja, kun joillakin taas oli samoihin aikoihin laitettu Möll ??? Kiva jos osaat selittää tämän.

No tuohonpa en varsinaisesti osaa vastata. Kysypä siellä SSS:n Suku-listalla. Tai kokeile SSS:n hakua.

Jees! Kiitos tästä tiedosta, vielä vuosien jälkeen.
Juuri äsken ihmettelin Töysän rippikirjoissa tuota merkintää ja täältä löytyi selitys noihin merkintöihin.

jos tuo tosiaan tarkoittaisi mykkää niin silloin lähes puolet erään pirkanmaalaisen kunnan asukkaista olisivat olleet 1800-luvun alkupuolella sellaisia.

Eiköhän todella ole vain kysymys käytetystä katekismuksen versiosta !

Nimetön kirjoitti:

jos tuo tosiaan tarkoittaisi mykkää niin silloin lähes puolet erään pirkanmaalaisen kunnan asukkaista olisivat olleet 1800-luvun alkupuolella sellaisia.

Eiköhän todella ole vain kysymys käytetystä katekismuksen versiosta !

Juu, monen vatkaamisen jälkeen asiantuntijavastaajat olivat huomanneet ihmttelyt. Katsoppa vähän ylemmäksi. Siellä onneksi jo kuurot myllärit on selvitetty.