Tiedän et kautta aikojen vl:lliä on pilkattu ja edelleen sama meno jatkuu joka ei lopu ennekuin koko maailman meno loppuu.Mut ihmettelen miks joku ei vl jaksaa/kiinnostuu täällä niin paljon herjaamaan ja ihmetteleen paljonko ne vl:llät tekee lapsia ja noudattamaan"sääntöjä".JOS VANHOILLISLESTAADIOLAISET HALUAVAT USKOA NIIN KUIN USKOVAT,ei luulis kellään olevan valittamista. Ei mulla tulis mielenkään mennä eri uskontojen sivuille ihmettelemään niitten käytäntöjä ja uskomuksia.Jokaisella on oikeus uskoa miten haluaa.Joku uskoo horoskooppeihin ja ihan vapaasti saa uskoa,toinen pääsee taivaaseen kiertämällä ovelta ovelle uskoa kertoen.Suvaitsevaisuutta.Sit ymmärrän jos joku aidosti kyselee esim. raamatusta jotain.Mut jotain iänikuista lasten lukumäärää ja television katselua kyselijät ottakaa oikeasti yhteyttä vl perheeseen jos oletta kiinnostuneita.
miksi vl kiinnostaa
vl äiti
828702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ihmisiä ärsyttää tekopyhyys. En ole millään tavalla uskovainen, mutta kyllä ne vanhoillislestadiolaiset saa mun sappeni kiehumaan mm. uskonnontunneilla. He ei saa ehkäistä, koska elämää pitää kunnioittaa, mutta heti kun tunnit loppuu, niin he vaeltaa joukolla tupakkapaikalla imeen itteensä varmaa kuolemaa. Sitten niille, jotka ehkäsee puhutaan tulimeristä. Ja sitten puhutaan, että "hyi elämä", kun te meikkaatte, "miks Jumalan luomaa pitäs muokata"... ja sitten koulun loputtua juostaan kilpaa kauppoihin ostamaan muotivaatteita ja jo pikkutytöt viedään kampaamoihin ottaan permanentteja.
Eli itteeni ei todellakaan haittaa näin yleisesti, että mitä ihmiset tekee tai mihin ne uskoo, mutta siinä vaiheessa, kun mun valintoja moralisoidaan ja esim. uskonnontunneilla kerrotaan tulimeristä, niin kyllä mua pistää vihaksi, kun samaan aikaan nämä moralisoijat tekee aivan samoja asioita, mutta hiukan eri tavalla kiertäen, tietokone=televio, meikkaus=permanentti muotivaatteet jne. Esimerkit vois jatkuu kauemminkin. Niin ja vielä se, että nainen, joka käyttää e-pillereitä TAPPAA lapsensa, mutta tupakan polttajat ei....? Tuota en jaksa ymmärtää.
kirjoittelevat pääasiassa entiset meikäläiset. Sen voi hyvin lukea rivienvälistä. He keskittyvät kaikenlaiseen opäolennaiseen, jonka saa näyttämään ulkopuolisesta olennaiselta. Vaikeatahan tätä on ymmärtää ulkopuolelta käsin. Se on harmi.
Maa on ylikansoitettu, saastutettu ja ihmiset näkevät nälkää. Lapsien teossa pitää olla kohtuus.
Uskovaiset haluavat ottaa vastaan Juamlan lahjat, eikä puuttua luomiseen ja Jumalan säätämyksiin...
TV:stä tulee 80% sontaa, joten uskovaiset ovat, ihan oikein sopineet, ettei se kuulu uskovaiseen kotiin. Rakkaus johtaa seurakunnan neuvoa noudattamaan,eikä pahentamaan veljeään...
Tietokone on pakko nykyaikana. Nuoret opiskelevat ja jotkut vanhemmat tekevät töitä, jopa kotonaan sen kautta.
Suomeen mahtuu, mutta ajattele globaalisaalisesti. Maapallolle ei mahdu. Koeta käsittää, että ruoka ja energiavarat eivät riitä kaikille.
mahtuu. Ruokaa riittäis kyse on siitä mihin niitä rahoja käytetään.Mielummin aseisiin ja sotiin kuin ruokaan.
VL perheistä ei kukaan tee tietokoneella töitä kotona (siis nettiyhteydellä), kyllä se on ihan muuta varten hankittu. Nuoret voivat opiskella koulussa
Miksi pitää ylikansoittaa maa. Nykyisistäkin ihmisistä suuri osa näkee nälkää, on puutetta puhtaasta vedestä ja te vain hymistelette, että lisää vaan. Ja lisää vaan sellaisia, jotka teidän mukaanne joutuvat kadotukseen. Taidattekin olla sadisteja.
Jumala antoi ihmisille aivot. Miksette te käytä niitä. Annatte mennä hukkaan tärkeimmän. Jumala luultavasti suunnitteli, että ihminen kehittyy ja oppii, mutta te olette juuttuneet paikoillenne.
Ihan varmasti ruoka riittäisi kaikille jos ei mässäiltäs ylenmäärin.Ihmisten omaa tyhmyyttä ajetaan elämä vaikeaksi.
eihän epäuskoiset noudata ehkäisykieltoa...Joten eiköhän siten mahdu...sopu tilaa antaa...
Tiesitkö, että väestöongelma ei olekaan kytemässä tällä hetkellä lännessä, vaan ns. kolmansissa maissa. Ja vaikka ongelma ei ole vielä havaittavissa Suomessa, niin kohta se on. Lopulta se tuhoaa koko maapallon. Etkö lue uutisia tai seuraa ylipäätään mitään mediaa? Monin osin Afrikkaa, Aasiaa, Etelä-Amerikkaa ihmiset lisääntyvät rajähdysmäisesti. Monet eivät siellä käytä ehkäisyä juuri kirkon takia, sitä saarnataan synniksi. Mutta se, että ihmisten annetaan lisääntyä rajattomasti tuhoaa tämän planeetan! Jos sinulla on lapsia, niin heillä ei ole enää niin kivat näkymät , kun ovat aikuisia tai vanhoja. Etkö edes tiedä, mitä ylikansoituksesta seuraa? Tilaa ei todellakaan riitä. Alkaisit sinäkin lasten tekemisen sijasta vaikka adoptoida heitä.
mahdutettua räjähdysmäisesti kasvavan ihmisrodun? Entä miten saat estettyä kaikki taudit, saastumiset ja muut ongelmat, joita se tuo mukanaan? Ei ole mitään muuta keinoa kuin syntyvyyden säännöstely, joka voisi hidastaa tämän kaaosmaisen prosessin. Tiesitkö, että jos esim. kaikki intialaiset saisivat mahdollisuuden alkaa elämään samalla tavalla kuin suomalaiset (luonnonvarojen käytössä), niin olisimme jo niin suurissa vaikeuksissa maailman luonnonvarojen kanssa, että loppu olisi lähellä.
Se on täysin totta, että ihmisten omaa tyhmyyttä ajetaan elämä vaikeaksi. Meidän länsimaisten, joilla on keinoja täytyisi ottaa vastuu, joka meille kuuluu ja aloittaa asioiden hoitaminen. Meidän täytyy viedä mm. ehkäisyvalistusta, aloittaa naisten kouluttaminsen parantaminen, sillä se vähentää lasten hankkimista. Myös lapsiin tulee panostaa koulutamalla heitä.
Mitkä ovat sinun keinosi?
Kyllä Luonto pitää harvennuksesta huolen (siis ihmisten) tsunamit, aids,liikenne,sodat,ym,ym. Kyllä se niin on että koskaan ei maailma "täyty"
Kyllä Suomessa tilaa on ja tällä pallonpuoliskolla, älä suotta sure,jonkun on sinuakin hoidettava vanhainkodissa,vai meneekö niin,että "nappi otsaan" kun ei ole kuka vanhat hoitaisi tulevaisuudessa?
että kaikki maailman ihmiset voitaisiin sijoittaa tasaisesti siten, että mahtuisimme tänne. Suomeen sijoitettaisiin ihmisiä esim. Arfikasta ja Aasiasta, jotta mahtuisimme. Sitä et kuitenkaa ole tullut ajatelleeksi, että mitä teemme kaikelle niille huonoille seurauksille, joita maailman ylikansoituksesta seuraa. Luonnonvarat eivät kestä, luonto ei kestä jne. Oletko valmis luopumaan pohjoismaisesta hyvinvointijärjestelmästä? Oletko valmis luopumaan auosta, jääkaapista, pesukoneista ym. sähköllä toimivista vekottimista? Oletko valmis luopumaan täysistä ruokakaupoista ja kaikesta siitä, jotka mahdollistavat nykyisen Suomen? Oleko valmis luopumaan kertakäyttövaipoista ja muusta turhasta? Oletko valmis elämään kuten elimme esim. 1800-luvulla?
Ja miten saamme täytettyä maapallon niin tasaisesti, että kaikilla on hyvä olla? Pitäiskö lähteä vaikka Brasilian slummeihin ja ottaa joka päivä tuhansia ihmisiä mukaan ja pistää heidät lentokoneessa Suomeen? Miten toteutat tämän hienon ja jalon ajatuksesi, ettei maailma koskaan täyty? Teetkö itse tällä hetkellä jotain sen eteen, että kehitysmaan ihmisillä olisi parempi olla?
Sinulla itselläsi ei olsi vanhempiesi päätöksen mukaisesti ollut oikeutta syntyä tänne.
Et tietenkään siitä mitään tietäisi, mutta mitä ajattelisit. Jos sinut olisi abortoitu. Tai jos kondomi olisi ollut esteenä syntymällesi.
Kenllä pitäisi siis olla valta päättää oletko syntynyt vai etkö olisi syntynyt?
Lueppa alempaa kirjoitus TÄSSÄ TIETOA,mitä syntyvyyden säännöstelyyn tarvitaan.Ei siinä tarvita kondoomeja tai saatikka aborttia.Tarvitaan vain kykyä hallita omat halunsa pariksi päiväksi kuukaudessa.Miettikää hömelöt mitä kirjoittelette.
jotka emme rohkene astua Luojan varpaille tai Hänen saappaisiinsa
Jumala on elämän antaja ja säätäjä.
Ihmisellä ei ole lupaa määräillä elämästä ja kuolemasta.
ihmisen ei tule olla elämän ja kuoleman tuomari.
Jos ei hae apua kun on mahdollisuus, sitä voisi pitää myös tällaisena. Tahallinen kuolemanvaaraan asettuminen voi olla tahallinen kuoleman aiheuttaminen itselle. Sehän voi olla itsemurha.
Ei me voida kiivetä korkeaan jäiseen torniin riskeistä välittämättä.
Tuskin on tarkoitettu,että niitä miehisiä tarpeita on joka päivä tyydytettävä.No mikäs miehenä ollessa,kun vaimo auliisti joka ilta antaa hänelle taivaallisen hyvänolon tunteen.
Varmaankin on siksi annettu vain 24 tuntia kuukaudessa,että voisimme edes hetkeksi hillitä himomme.No eihän sitä voi tietenkään luopua edes vaimon vuoksi näin hyvästä edusta,joka miehille on saavutettu etu.
vaarantaa lääkäreiden mukaan äidin hengen ja terveyden, niin hyväksyykö SRK ehkäisyn?
Ellei hyväksy, niin silloin ollaan itse "elämän ja kuoleman tuomari". Leikitään siis ihmishengellä.
Eikö?
emme uskalla ryhtyä määräilemään, kuka saa elää ja kenen pitää kuolla.
naisen näännyttäminen (jopa kuolemaan asti) synnytyksiin on TAPPAMISTA enemmän kuin ehkäisy koskaan. Ja sitäpaitsi: siittiö tai munasolu ei ole ihminen sen enempää kuin mikään muukaan solu!! Ja onko ne sielut odottamassa jossakin, että voivat yhtyä johonkin sikiöön? Onko niitä tietty määrä vai syntyykö sitä mukaa sikiöiden kanssa? Ja kuka päättää, minne mikäkin sielu syntyy?
Kaikki lääketiedehän on jumalan suunnitelmiin puuttumista, sairauksien hoidot, hedelmöityshoidot....
"Kaikki lääketiedehän on jumalan suunnitelmiin puuttumista, sairauksien hoidot, hedelmöityshoidot...."
tunnetaan Raamatussa, eikä se ole Jumalan tahdon vastaista.
23. Ja Jesus vaelsi ympäri kaiken Galilean, ja opetti heidän synagogissansa, ja saarnasi valtakunnan evankeliumia, ja paransi kaikkinaiset taudit ja kaiken sairauden kansan seassa.
24. Ja sanoma kuului hänestä kaikkeen Syrian maahan. Ja he toivat hänen tykönsä kaikkinaisia sairaita, moninaisilla taudeilla ja kivuilla vaivatuita ja piruilta riivatuita, ja kuutaudillisia ja halvatuita; ja hän paransi ne. (Matteus 4)
Jeesuskin paransi eli sairauden hoito ei ole jumalan työhön puuttumista. Entäs hedelmöityshoidot vastakohtana ehkäisylle?
Ja mistä sielu tulee sikiöön, alkioon vai onko jo siittiöillä ja munasoluillakin sielu?
myöskään lisääntyä holtittomasti. Jos synnytät lapsen paikkaan, jossa tiedät ettei hänellä tule olemaan ruokaa, vaatteita. Sairaudet ovat ainaisena tuskana, elämää uhkaa lapstityövoima ja prostituutio, pahimmassa tapauksessa orjatyö, niin eikö se ole vielä syntymättömän lapsen asettamista tietoiseen vaaraan ja kurjaan elämään?
Ja joku sanoi, että Jumala ei anna maailman täyttyä. Aina ovat uhkana sairaudet ym. Jos Jumala katsoo hyväksi antaa jollekkin sairauden, jotta maailma ei liikaa täyty, niin eikö ole Jumalan tahdon vastaista, että yritämme sitä vastaan kaikin keinoin taistella?
saanut syntyä, niin en tietäisi mistään mitään. Tiedätkö kuinka moni maailman lapsi ei olisi halunnut syntyä olenkaan? Joskus oli tehty tutkimus näistä Afrikan nälkäkatastofin uhreista ja suurin osa oli sanonut, että olisi toivonut ettei olisi edes syntynyt, koska heillä ei ole elämää! Hyvä se on sinun puhua yltäkylläisyyden keskellä. Lisäksi monet vanhemmat tuntevat suurta syyllisyyttä, kun joutuvat katsomaan lapsen kammottavaa kärsimystä. Kaiken lisäksi elämä loppuu hyvin nuorena tuskaiseen kuolemaan. Afrikassa monin paikoin kokonaiset kylät ovat kuollleet mm. aidsiin ja lapsia jää orvoiksi. Kukaan ei huolehdi heistä, he eivät saa koulutusta, ruokaa, suojaa, turvaa jne. Mitä voisimme tehdä ratkaisuksi? Antaa ehkäisyvalistusta, jotta tällaisia tilanteita ei synny niin paljon. Mieti omalle kohdalle!
Ja jos sinä olisit valmis kantamaan sen vastuun, ettei kukaan maailmassa käyttäisi ehkäisyä, niin sinun täytyisi ottaa vastaan myös vastuu seurauksista ja etsiä ratkaisuja. Mitkä ne sinulla olisivat?
Jumala! Se on ero! Minä en ole Jumala enkä voi herättää ketään kuolemasta, kuten Jeesus teki. Jos yrittäisin sitä, niin katsoisin, että olisin puuttunut Jumalan työhön, joka oli määrännyt kuoleman ajankohdan.
että Raamattu tuntee sairaiden parantamisen. Puhe ei ollut kuolleiden herättämisestä.
Siitä kai olemme yksimielisiä, että Pietari ja Paavali olivat ihmisiä.
8. Niin tapahtui, että Publiuksen isä sairasti vilutautia ja vatsankipua, jonka tykö Paavali meni, rukoili ja pani kätensä hänen päällensä, ja paransi hänen.
9. Kuin siis se oli tehty, tulivat myös muut sairaat siitä luodosta, ja parannettiin,(Apt. 28)
15. Niin että he kantoivat sairaita kaduille ja panivat niitä vuoteille ja paareille, että Pietarin tullessa ainoasti hänen varjonsa jonkun heistä olis varjonnut.
16. Ja tuli myös suuri joukko kokoon lähimmäisistä kaupungeista Jerusalemiin, ja toivat sairaita ja saastaisilta hengiltä vaivatuita, jotka kaikki parannettiin. (Apt. 5)
Kyllä te lestaäijät taidatte oikeesti olla niitä saatanan lähettämiä pirulaisia!!!!!
Siis teidän mielestänne on parempi tappaa äiti raskauksiin ja synnytyksiin,kuin munasolu joka on vain solu eikä mitään muuta,siitä ei lasta kasva ilman siittiöitä joita vaimonne täyteen ruikitte.
Antaisitte lasten pitää äidin itsellään mahdollisimman kauan,ja itsellänne ihanan pirteän vaimon.Koittakaa nyt tajuta elämän tarkoitus vihdoinkin!!!!!!!
joku viisas viitsisi vastata tuohon sielu/sikiö-kysymykseen, olisin erittäin kiitollinen.
maailma tässä ennen pitkää kuitenkin. Ei tätä loputtomiin jatku. Olkoon tuhoutumisen syy sitten vaikka ylikansoitus.
saa jo nauttia siitä ehkäisyvälistuksesta. Meillä ei ole tulevaisuudessa eläkkeidemme maksajia. Ja on laskettu että suomen "hemo" häviää alle kahdessa sadassa vuodessa tällä syntyvyydellä.
Säännöstely on siis itsetuhoista toimintaa. Mikä muu laji kuin ihminen on näin tyhmä. Tuhoaa oman tulevaisuutensa. Kaikki muut elvät lajit pyrkivät siirtämään omaa perimäänsä tuleville sukupolville niin paljon kuin mahdollista.
"Viimeisellä tuomiolla ne syntymättömät lapsesi huutavat sinun päällesi"
Afrikan "väestöongelman" ratkaisuyritys täällä suomessa.
Propakanda on iskenyt tehokkaasti läpi.
Kun kerrot näistä, kuten huomaat luonnon karsinta toimii. Elämän ja kuoleman Herra on halunnut itse tämän asian hoitaa, ei antaa sitä asiaa niin pienen älyn hoidettavaksi kuin ihmisellä on. Ihmisen viisaus ei siihen riitä. Eli pysyköön ihminen "lestissään". Eli siinä asemassa johon ihminen on asetettu.
Miksi täällä hyvinvöonnin keskellä pitäisi syntyvyyttä säännöstellä? Täällä on tilaa ja varallisutta.
Tuleeko sitä seuraavaa raskautta?
En minä ainakaan.
Se "ehkäisijä" on tarpeenvaatiessa elämän ja kuoleman Herra. Miksi ottaa Jumalan valtuudet omaan käteen kun me emme tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Lapsia ei oteta jos niitä ei anneta, vaikka kuinka haluaisi. Eli siis mistä syytät Vl:sia?
"Viimeisellä tuomiolla ne syntymättömät lapsesi huutavat sinun päällesi"
vl-saarnaajien propagandaa, jolla pyritään ahdistamaan, pelottelemaan ja ajamaan nurkkaan vl-naisia. Näiden propagandasaarnaajamiesten ihanne on varmaan se, että vl-nainen synnyttää tahtia lapsi/vuosi. Äidin terveydestä ja koko perheen hyvinvoinnista sekä jaksavuudesta ei tarvitse välittää. Pääasia on, että pidetään kiinni Raamatun vastaisesta Oulun opista:
"Ehkäisy on syntiä"
Keitä ovat ne "syntymättömät lapset, jotka huutavat sinun päällesi", kun siittiöt kipittävät kondomiin?
Voi hömelöitten hömelö!Maailma on ylikansoitettu jo nyt.Ymmärrätkö sitä asiaa aivoillasi,että maapallolla on myös muita ihmisiä kuin vain te.Kukaan ei saa olla itsekäs,ja ajaa vain omaa etuaan.Kun kaikki ihmiset maailmassa voivat hyvin,niin sitten voitte puha vasta hyvistä teoistanne.
Mutta kai teille itsekkäille on turha asioita selitellä,kun on lusikalla annettu,niin ei voi kauhalla vaatia.
Meidän KAIKKIEN maapallon ihmisten on huolehdittava toisistamme,ja pidettävä yhtä,on väärin huolehtia vain itsestään ja omasta hyvinvoinnista.Tärkeintä on lähinmäisenrakkaus.Kohtele lähinmäisiäsi niin,kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan.
Kai sitten haluatte ihmisten kärsivän nälästä,ja myös saman kohtalon omille lapsillenne kun varat eivät riitä heistä huolehtimaan.Keskuudessanne on nyt jo paljon köyhyyttä.Selitäppä tähänkin oma näkemyksesi?
Kuka olisi niin kiltti,ja osaisi selittää oman näkemyksensä asiasta.Raamatussa mainitaan,että suurin on rakkaus,lähinmäisen rakkaus suurin,sekä jo kaikkien tiedossa oleva,kohtele lähinmäisiäsi niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan...Tämä kirjoitus on jokaisen maapallolla elävän ihmisen luettavissa,ja kaikki ihmiset ovat niitä lähinmäisiämme...Niin mitä tämä tarkoittaa vl-piirissä?Ihan oikeasti kiinnostaa,jos tämä tulkitaan teillä jotenkin toisin kuin pitäisi,ainakin vastauksista päätellen se tulkitaan teillä jotenkin toisin.En pahalla tätä nyt kysy!
miehille syntyy lapsia vaimonsa synnyttämänä.
Katso Raamatusta, siellä se on selväsanaisesti.
ottaa kovemmalle - miehelle vai naiselle?
Ihmisen keho ei ole mikään itsetarkoitus. Sen alkuperä on todellakin (ACIM:n mukaan!) synti eikä Jumalan Tahto. Ajatelkaa mitä haluatte tästä mutta näi minä uskon.
Ihmisen kroppaa voidaan toki käyttää apuna evankeliumin levittämiseen ja lähimmäisen rakkauden ja anteeksiantamuksen ilmaisemiseen, mutta muuta arvoa ei sillä todellakaan ole. Kaikki sen sairaudetkin johtuvat siitä että sitä käytetään muuhun kuin edellä mainittuun tarkoitukseen.
Jeesus itsekin tuli lihalliseksi ruumiiksi vain siksi että auttaisi pois ihmiskunnan täältä helvetistä.
Raamatussa sanotaan myös että on niitä jotka ovat taivasten valtakunnan tähden tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. En muista sanatarkkaan miten tämä meni.
Eli kardemumman summa on että ei niitä uusia lapsia tarvitse uhaten tehdä. Sillä ei todellakaan saa ylimääräisiä pinnoja taivaaseen pääsyssä. Parempi on huolehtia niistä lapsista jotka jo maapallolla ovat heitteille jätettyinä ja vailla turvaa ja rakkautta.
Mutta mitä ihmettä te vl-äijät niillä lapsilla teette?Te jätätte kaiken lasten hoitamisen äidin harteille,teille on tärkeämpää omat menot kuin lapsenne.Ja sitä paitsi,teidän omat lapsenne eivät edes tunne omaa isäänsä.Joku raja lasten hankkimiseen.Jos lemmikkieläimen hankkimista on harkittava,niin vielä enemmän on harkittava lasten saantia.Aikaa ja rakkautta on riitettävä jokaiselle lapselle,isän ja äidin rakkautta molempien.Varmasti löytyy myös vl-piiristä hyviä isiä,mutta kaikki eivät sitä ole.
...
Muuten voit ihan vapaasti kiitellä,mutta muista että vain vl-miehet pakottavat vaimonsa synnyttämään lukuisia lapsia.Ulkopuollelle kukaan ei pakota ketään synnyttämään.
2. Kor. 2:
14. Mutta kiitetty olkoon Jumala, joka aina antaa meille voiton Kristuksessa, ja julistaa joka paikassa hänen tuntemisensa hajun meidän kauttamme!
15. Sillä me olemme Jumalalle yksi hyvä haju Kristuksessa, sekä niiden seassa, jotka autuaaksi tulevat, että myös niiden seassa, jotka hukkuvat;
16. Näille tosin surman haju kuolemaksi, mutta toisille elämän haju elämäksi: ja kuka on nyt tähän kelvollinen?
17. Sillä emmepä me ole senkaltaiset kuin muutamat, jotka Jumalan sanaa myyskentelevät; vaan vakuudesta ja niinkuin Jumalasta me puhumme Jumalan kasvoin edessä, Kristuksessa.
Etkö voisi kirjoittaa ihan omin sanoin mielipiteesi.
jos et ymmärrä Raamattua ja kuitenkin olet täällä neuvomassa muita, miten niitten pitää uskoa.
vanhoillislestadiolaiset hyvin usein kopioivat palstalle pelkkää Raamatun tekstiä ilman mitään omaa kommentointia siihen mukaan?
Eiköhän he itsekään ymmärrä mitä kopioivat palstalle?
Onko siis niin, että oma Raamatun tuntemus ja tietämys on valtaosalla perin vähäistä ja sen vuoksi rauhanyhdistuksillä saarnattavat "vain me" ja muut höpöopit uppoavat kuulijoihin kuin häkä päähän?
Onkohan näin?
Älä noista välitä.Niillä ei riitä aivot ajattelemaan itsenäisesti,katsos kun heidät on aivopesty.Jokaiseen kysymykseen saat vastauksen jostain Raamatun luvusta.Jonka he vielä vääristelevät omaa etuaan ajavaksi.Vl on liike,ei uskonto,ja he eivät noudata Raamatun uskoa.Lukevat kyllä tekstiä ja tulkitsevat sen aivan niinkuin itse haluavat,ja mikä heille sopii.
"Jokaiseen kysymykseen saat vastauksen jostain Raamatun luvusta.Jonka he vielä vääristelevät omaa etuaan ajavaksi."
Uusi mullistava Raamatun kopiointitekniikka on nyt keksitty. Muuntaa Raamatun tekstin VL:en etuja ajamaan. Olisiko aihetta lähettää reklamaatiot Microsoftille ja Linuxin jakelijoille?
find© paste=kirjapaino jää kakkoseksi.
ei tarvii ulkoa osata kohtiakaan. Mikä mahtava VL etu bonus.
väitettyä vääristintä tosin en ole onnistunut ohjelmistosta löytämään. Ehkä hänbody tarkoitti värisäätöä tai värinähälytystä.
Jos Raamattu sanoo,että Jeesus hyväksyy kaikki jotka häneen uskoo.Niin miksi vl väristää tämänkin kohdan tarkoittamaan vain heitä?
Lisääntykää=Jeesukseen uskovien lisäämistä,ei tietyn kansanliikkeen jäsenten lisäämistä.
Vai mitä tämä mielestäsi on?????Jollei oman edun ajamista????
"väitettyä vääristintä tosin en ole onnistunut ohjelmistosta löytämään. Ehkä hänbody tarkoitti värisäätöä tai värinähälytystä."
käynti saattais auttaa. Jos tuo muunnin toimii, olisi sinulla syytä mennä optikolle, mutta jos ei toimi, niin silloin pitäisi tämän hänbodyn mennä käväisemään kaiken varalta.
Hei korjatkaa ihmeessä,ja antakaa oma näkemyksenne asiasta.Ihmisillä on monella tämmöinen käsitys..Niin ja en tarkoita,että Raamatun kirjoituksia muutatte,vai tarkoituksen itsellenne sopivaksi.ääh,vaikeeta selittää edes omia ajatuksia omilla aivoilla.
joku ihminen on mennyt täysin harhaan uskossaan, niin etkö haluaisi herätellä häntä ja yrittää selittää ja korjata hänen käsityksiään? Toisaalta ymmärrän kun sanot, että ei tulisi mieleenkään mennä toisten uskontokuntien sivuille... Lause kertoo paljon. Ensinnäkin pidät vanhoillisuutta omana uskontona, et yhtenä kristillisyyden haarana. Toisaalta kirjoituksesi paljastaa keskuudessanne piilevän sisäänpäinkääntyneisyyden, te elätte omissa oloisanne pienessä piirissä, ettekä välitä kovin paljon muiden sieluista. Elätte omassa hyvyydessänne, ettekä mene syntisten pariin kuten Jeesus teki. Vaikka harjoitatte lähetystoimintaa, niin se on käsittämättömän pientä verrattuna muiden kristittyjen toimintaan. Oliko niin, että sisälähetyksenne on sitä, että annatte esimerkkiä kristinuskosta jokapäiväisessä elämässänne? Miksi sitten eristäydytte, ettekä kierrä kertomassa Jeesuksesta. Te ette mene ihmisten luo, vaan ihmisten pitäsi tulla teidän luo. Hieman hankala tulla, kun jo lapsena opetetaan, että epäuskoisten kanssa ei saa edes leikkiä.
Aika paljon harhoja kirjoituksessasi.
Raamatussa vain on jotakin niistä ovelta ovelle kauppiaista. Niistä sanotaan että ne myyvät oppiaan. Niistä varoitetaan.
Pitäisikö Vl:enkin lähteä tekemään sitä mistä raamatussa varoitetaan?
Kristilliseen rakkauteen kuuluu olla ihmisten kanssa sovussa ja elää heidän kanssan normaalisti. Niin myös sallitaan lasten leikkiä kavereidensa kanssa erottelematta heitä.
Sinulla on aika harhainen käsitys Vl:sta.
Olisiko sinulla opimista vähän sellaisessa kuin suvaitevaisuudessa, ei siinä mielessä että tarvitsee sinun hyväksyntää uskolle ja sinun antamaasi vahvistusta, mutta itsesi vuoksi.
Missä varoitetaan lähetystoiminnasta? Sitä edellinen kirjoittaja varmaan tarkoitti. Mitä sinä tarkoitat? Miten lähetystoimintaa olisi harjoitettava, jollei ihmisten pariin menemällä? Millaista teidän lähetystoimintanne yleensä on? Missä varoitetaan ovelta ovelle kauppiaista...puhutaanko siinä Jumalan sanan viemisestä vai oletko ymmärtänyt kohdan jotenkin väärin?
vl tekee lähetystyötä monessa eri maassa sekä suomessa.esim. vankiloissa käy puhujia.
monella paikkakunnalla ilmoitetaan paikllislehdessä toiminnastamme joten ei ole mitään sisäpiiri hommaa.
te voitte halutessanne tulla meidän pariin, mutta me emme millonkaan tule teidän pariin? Minusta se ei ole kovin aktiivista sisälähetystä, että ilmoitetaan lehdessä. Oletteko te aktiivisia muiden suuntaan? Luuletteko, että kristinusko olisi levinnyt näin laajalle, jos lähetysperiaattet olisivat olleet samanlaiset kuin teillä?
Monien suvaitsevaisuus on koetuksella. On tahto olla samaa joukkoa, mutta on helpompia teitä olla uskossa ja se häiritsee kun Heitä ei "hyväksytä". Suosion kerjäämistä se on. Ei olla varmoja uskostaan ja sen vuoksi kerjätään omalle uskolle vahvistusta kaikista joukoista jotka haiskahtavatkaan uskonnolle. Jopa epäuskoiset vaativat Vanhoillislestadiolaisten hyväksyntää synneilleen ja vakuuttelua että kyllä sinä taivaaseen päset. Ei oikein suvaita sitä on olemassa tällainen joukko. Meitä käytetään tuomareina, ja kun vastaus ei miellytä, sanotaan että tuomitsette.
Toisaalta elävä usko vielä kinnostaa ihmisiä.
On myös paljon kokemuksia siitä että on liittynyt johonkin "noin vain uskoon tulevien" joukkon. Ja kun on sattunut ekumeenisuudessaan ja suosion kalstelussaan uskovaisten seuroihin on havainnut että täällä se oikea jumalansanan saaran kaikuu. Oikea armoevankejumi. Todella ihmiset ovat huomanneet että ei se "mitiskelyparannus" ollutkaan se jolla rauhan saa omaletunnolle.
kaipaa vlien hyväksyntää kuten epäilit, enkä teitä tuomitse sillä tiedän, että yksin Jumala meidät armahtaa, niin sinut kuin minutkin. Mutta se on totta kuinka sisäänpäin kääntyneitä vl:t ovat ja sitä on vaikea huomata sisältä...
ymmärrän toisaalta jos muista tuntuu et vl on sisäänpäin kääntyneitä, ei ole helppo alkaa saarnata toisille omasta uskosta,siinä meillä olisi varmasti opettelemisen paikka.Tuo oli taas niitä tuulesta temmattuja juttuja et lapset ei saa leikkiä ei vl:n kans.Sä olet taas yks jota kehottasin avartamaan maailmankatsomusta,mene käymään vaik Marokossa.
temmattu juttu? Ehei, ei todellakaan. Siellä missä minä olen lapsuuteni viettänyt (90-luvulla) vl.lapset eivät saaneet leikkiä epäuskoisten lasten kanssa. Miten minun maailmankatsomukseni on ei-avartunut? Kokemuksesta puhun. Käytäntö monessa vl.perheessä näyttää olevan täysin erilainen kuin te täällä palstalla yritätte väittää. Vähän aikaa sitten joku päivitteli täällä, että joku valehtelee, että vl:lät muka käyvät elokuvissa jne. Aika harhassa elätte, jos kuvittelette, että mitään tällaista ei tapahdu vanhoillisten parissa.
Käytännössä olen todennut vanhoilliset todella eristäytyneiksi, joten kysyn sinulta. Onko sinulla ystäviä, jotka eivät ole vl:liä? Onko lapsillasi kavereita, joiden kanssa he viettävät vapaa -aikaa, jotka eivät ole vl:liä? Teetkö yleensä mitään muuta esim. työsi ulkopuolella muiden kuin vl.llien kanssa? Ovatko esim. kouluissa nuoret ystäviä muiden kuin vl:lien kanssa? Empä usko. Äitini on töissä eräässä firmassa, jossa on kaksi vl. naista töissä. He eivät mene kahvittelemaankaan juuri muutoin kuin kahdestaan ym. Kun heitä kutsutaan työajan ulkopuolella joskus johonkin pieneen yhteiseen ajanviettoon, niin he eivät suostu vaikka on tehty hyvin selväksi että viinaa ei juoda tai muuta heidän kannaltaan paheellista ei olla menossa tekemään. Mistä se kertoo?
mulla oli kuule alaasteella semmone luokka jossa ei ollu muita vl:liä ku minä ni eipä ollu varaa valita kavereita
Varmastai vl kiinnosta siksi,koska te opetatte lapsianne väärin=Vain me olemme oikeassa,ja ulkopuolella olevat viettävät paheellista elämää.
Mutta tämähän ei ole totuus.Maalliset asiat kuten mm.television katselu,musiikin kuuntelu,meikkaaminen,tanssiminen,alkoholin käyttö,seurustelu,tässä esimerkkejä jotka ovat jokaisen ihmisen hallittavissa,ja miten he haluavat elää,näin ei todellakaan ole vain teillä.
Jokainen perhe opettaa parhaat katsomansa asiat lapsilleen,ette vain te.
Te teette siinäkin suuren virheen,kun lapsia maailmaan ahnehditte lukemattomia määriä,kasvaattaaksenne vai jonkun kansaliikkeen jäsenmäärää.
Onko teistä oikein etteivät omat lapset tunne edes omia vanhempiaan?Kohtuus kaikessa,niin isän ja äidin rakkaus,ja voimat riittävät jokaiselle lapselle.
Niin,ei niitä lapsia niin vain siunaannu,kuin ehkä kuvitteleette.
Syntyvyyttä on ERITTÄIN HELPPO säännnöstellä ihan luonnollisesti.
Tähänkö viittaat? ;)
Siihenkin,mutta eipä olla ilkeitä:)Mutta jos tarkoittamassasi asiassa olisi joku kohtuus,niin lasten lukumäärä olisi paljon pienempi:)
Kun puhutaan ettei niitä lapsia niin vain siunaannu,niin se on tosi.Tässä asia joka teidänkin on hyvä tietää,niin ymmärrätte miksi teille naureskellaan.
Kun te malttaisitte pitää yhdynnöissänne edes parin päivän paussin kuukaudessa,niin niitä lapsia ei siunaantuisi niin paljon,ja voimanne riittäisivät paremmin.
Naisen raskaus on mahdollista alkaa vain 24 tunnin aikana kuukaudessa.Eli jos naisen kuukautiskierron pituus on 28 vuorokautta,niin raskaaksi tulemisen mahdollisuus on juuri puolivälissä,eli 14vrk ennen kuukautisten alkua.Vaikka kierron pituus olisi 26vrk tai 30vrk,niin silti taas 14vrk ennen alkua.Mutta normaali kierron pituus on tuo 28vrk.Vain tänä yhtenä ajankohtana on mahdollista uuden raskauden alkaa,ei muulloin.Naisen munasolu elää vain 24tuntia.Jos yhdyntää ei harrasteta paria päivää ennen tai jälkeen h:hetkeä,niin varmuus on lähes 100 varma.
No ehkä tämän tiesittekin,ja harvat yhdyntä kertanne sattuvat osumaan juuri tuolle paivälle kuukaudessa:-;
Tästä olen sanonut monta kertaa ennekin mutta otetaan se vielä kerran.
Tämä palsta on NIMENOMAAN SITÄ VARTEN että sillä keskustellaan VANHOILLISLESTADIOLAISUUDESTA.
Jos uskonnoista ei keskustella niiden aiheisella palstalla niin millä palstalla sitten?
Minusta on reilua että asioista keskustellaan juuri siinä foorumissa joka on varta vasten asialle varattu. Eikö olisi jo toisen yksityiselämään puuttumista jos otettaisiin "oikeasti" yhteyttä vl-perheisiin ja ruvettaisiin tivaamaan heiltä selitystä heidän elämäntapaansa!?
Se että asioista keskustellaan VAIN palstalla tarkoittaa juuri sitä että KÄYTÄNNÖN ELÄMÄSSÄ HYVÄKSYMME VANHOILLISTEN ELÄMÄNTAVAT.
Jos KOET kyselyn PILKKANA niin eikö ole itseasiassa kysymys siitä ettet sydämessäsi seiskokaan sääntöjesi takana? Häpeät että sinusta ja käyttäytymisestäsi otetaan keskusteltavaksi jotakin.
Kokisiko esim. olympiavoittaja pilkkana sitä että häneltä toistuvasti kysellään hänen menestymisestään? Ei, koska hän on tyytyväinen itseensä ja tekemisiinsä.
Olen ollut tekemisissä ns. vl:n kanssa ja saanut
häneltä kadotustuomion.
Et silleen on ruvennut vähän risoo ja kiinostaa kin ilman "perusteita" silleen tehdään.
se valtava omavanhurskaus, jota vanhoillislestadiolainen herätysliike osoittaa opettamalla, että vain heidän oman herätysliikkeen jäsenet kelpaavat Jumalalle.
Eikö ole tajutonta opetusta?
kun ei saa tunnoon rauhaa omassa uskossaan.
vanha vitsi.
koska se on aivan uskomattoman typerä,Raamatun vastainen liike joka tuomitsee kaikki muut uskonnot.
Törkeää opetusta!
että ääriryhmät kiinnostavat aina,tavalla tai toisella.
ääriryhmä?
koska vl-herätysliike opettaa monia Raamatun vastaisia oppeja ja esiintyy kuitenkin kristillisenä herätysliikkeenä. Se on ehdoton ääriryhmä.
ccc