Kuka suunitelluista tiemaksuista hyötyy?

Eivät ainakaan ne, jotka syrjäseuduilla asuvat, välimatkat ovat pitkät ja autolla pitää päästä. Köyhät autoilijat ja syrjäseuduilla asuvat joutuisivat maksamaan korkeita tiemaksuja ajettujen kilometrien ja päästöjen mukaan.

Vastaavasti ne hyötyisivät uuden autonostajat, uusien autojenhinnat halpenesivat.

Ihmetellä täytyy politiikkaa, mitä ollaan ajamassa eteenpäin. Miten käy keskustapuolueen tulevissa vaaleissa? Jos heidän edustajansa ovat suunitelmien takana? Tai miten käy syrjäseutujen maaseutujen. Yhä vain autioituvat. Kukaan ei enää aja syrjäseutujen asioita, kun päättäjät eivät asu syrjäseuduilla.
19167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Teidän oliskin tarkoitus muuttaa syrjäseudulta sinne kaupunkiin missä on TÖITÄ.

Äänestä
  • Miksi? Kaupunki ei ole paikka, missä on hyvä asua. Luonnollin asuinympäristö on maaseutu, missä on puhtautta, väljyyttä ja raitista ilmaa. Kyllä maaseudullekkin voi luoda työpaikkoja. Ei ole mikään tarkoitus muuttaa kaupunkiin. Muiden ohjestukset kaupunkiin muuttamisesta saa mennä kuuroille korville.

    Äänestä

  • Aivan eli mihin tarvitaan armeijaa kun kehä kolmosen takaa kaikki maat voi antaa ilmaiseksi ryssälle. Ai mut mites etelänvetelät sitten lappiin keväällä ryyppäämään kun venäjäntulli ottaisi tiemaksua 10 000 euroa per kilometri. Sillä venäläinen se ei ole ahne mutta..............

    Äänestä

  • seontotuus kirjoitti:

    Miksi? Kaupunki ei ole paikka, missä on hyvä asua. Luonnollin asuinympäristö on maaseutu, missä on puhtautta, väljyyttä ja raitista ilmaa. Kyllä maaseudullekkin voi luoda työpaikkoja. Ei ole mikään tarkoitus muuttaa kaupunkiin. Muiden ohjestukset kaupunkiin muuttamisesta saa mennä kuuroille korville.

    Kun kerran voi LUODA työpaikkoja maalle, miksi ette ole niitä luoneet? Vai mitä odotatte, sitäkö, että joku taikuri tulee ja poks vain luo niitä? En ymmärrä, miten työpaikkoja voi noin vain luoda, sitä hoetaan kuin mantraa, hallituskin lupasi luoda vähintään 30000 uutta työpaikkaa, tuskin on tullut vielä yhtäkään.
    Tarkoitushan on autioittaa maaseutu, sen asuttuna pitäminen on liian kallista. Vain tuottavat maatilat olisivat maalla, jos nekään, tuntuu ettei suomalaista ruokaa tarvita. Halvempaa on tuoda syömiset etelän maista.
    Jos työtä haluaa, kannattaa tulla pois maalta, sinne ei työpaikkoja luoda, edes kaljakuppila ei siellä menestyisi.

    Äänestä

Helsingissä ei asu kuin matuja ja kusipäitä eläjiä!

Äänestä

Kukako hyötyy? No tieteskin Juha ja Anne! Kepulaiset riistäjät! Mutta nyt se peli meni poikki. Toivotaan että Anne sahasi hallituksen oksan niin että katkeaa.

Äänestä

Jos ei juonitella niin ryöstetään! Kepun perhejärjestön entinen pääsihteeri tuomittiin törkeästä kavalluksesta, tämän päivän IS-uutinen.

Äänestä

Liekan juntit tulee taas jälkijunassa. Mitään tiemaksua ei tule. Eikö ne apukoulussa opettaneet lukemaan?

Äänestä
  • Toistaiseksi. Opi ajattelemaan älä sössötä. Ja lue uutiset. Jatkoa seuraa.

    Äänestä

Maaseutu on hyvä paikka elää! Nyt valta vaihtoon että tämä autioittamispolitiikka loppuu.

Äänestä

Dändäkäkädää.

Äänestä

Berneri ei luovuta,,uhoaa kostoa, eli aikoo panna tahtonsa läpi!

Äänestä

Maaseutu autioksi,koska liikkuminen tulee liian kalliiksi omalla autolla. Kiinteistöjen arvon on sanottu olevan maaseudulla nolla,joten pankit saavat nuolla näppejään ihmisten häipyessä,koska kiinnityksillä ei ole mitään arvoa,jos savu lakkaa nousemasta piipusta. Tämäkö on sitä kepuhallituksen politiikkaa,näitäkö ollaan äänestetty.

Äänestä
  • Helpotus sikäli, että nyt nää tiemaksut ovat vedetty takasin, ei ole ollut niillä kannatusta hallituksen sisällä.

    Ajatella voi, mikä on kannatus tulevissa vaaleissa, kunnallisvaaleissa ja eduskuntavaaleissa Keskustan suhteen, niin monta sooloilua siellä on nähty ja selitystä, ministereitä myöten. On tää minulle yllätys, että aloittamaani keskusteluun on tullut näinkin monta kommenttia, kyllä sitä vois vähän tahtia hiljentää, että pysytään normaaleissa kommenttienmäärissä. Maalaisjunttina ajattelin ihan ite. Ihan anttina ite.

    Äänestä

  • anttiajatteli kirjoitti:

    Helpotus sikäli, että nyt nää tiemaksut ovat vedetty takasin, ei ole ollut niillä kannatusta hallituksen sisällä.

    Ajatella voi, mikä on kannatus tulevissa vaaleissa, kunnallisvaaleissa ja eduskuntavaaleissa Keskustan suhteen, niin monta sooloilua siellä on nähty ja selitystä, ministereitä myöten. On tää minulle yllätys, että aloittamaani keskusteluun on tullut näinkin monta kommenttia, kyllä sitä vois vähän tahtia hiljentää, että pysytään normaaleissa kommenttienmäärissä. Maalaisjunttina ajattelin ihan ite. Ihan anttina ite.

    Hiljennä tahtias ja anna muillekkin mielipide.

    Äänestä

Ylellisyysveroja pitää lisätä,,siis kaikki parempi, tai arvokkaampi tavara mitä ihminen omistaa verolle! Arvotaulut, korut, antikkiesineet ja mitä sitä sitten onkaan!

Äänestä

Bernerillä on varmaan iso lehmä ojassa,kun neljän vuoden aikana pitäisi saada junailtua jättibisnestä itselleen ja ökysuvulleen,ei tuota kiirettä muuten käsitä. Näissä vero-ja liikenneuudistuksissa,taitaa olla neljän vuoden sopimusurakka,koska on vain yhden kauden edustajana kertomansa mukaan.

Äänestä
  • Hyvin lyhyeksi käy edustajana, ja poliittinen ura loppuu lyhyeen. Tietysti puolue kärsii siitä eniten, kannatus laskee. Ääniä tulee vain harvoilta. Varma häviäjä, nyt jo sen voi ennustaa.

    Äänestä

Miksei VR:än yksityistäminen käy? Olisi ulkomaisilla ostajilla rahaa vetureihin ja rataverkkoon? Joku ONNIBUS tyyppinen firma joka pitäisi hinnat kuitenkin järjellisellä tasolla! Tieverkossa on niin paljon remonttia ettei se ulkomaalaisia kiinnosta,,tai Venäläisiä kiinostaa? Olisko prempi roudata sotakalusto Suomeen kunhan valloitus alkaa? Kunnon tiet kestäisi isot ohjuslavetitkin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


anttiajatteli kirjoitti:

Eivät ainakaan ne, jotka syrjäseuduilla asuvat, välimatkat ovat pitkät ja autolla pitää päästä. Köyhät autoilijat ja syrjäseuduilla asuvat joutuisivat maksamaan korkeita tiemaksuja ajettujen kilometrien ja päästöjen mukaan.

Vastaavasti ne hyötyisivät uuden autonostajat, uusien autojenhinnat halpenesivat.

Ihmetellä täytyy politiikkaa, mitä ollaan ajamassa eteenpäin. Miten käy keskustapuolueen tulevissa vaaleissa? Jos heidän edustajansa ovat suunitelmien takana? Tai miten käy syrjäseutujen maaseutujen. Yhä vain autioituvat. Kukaan ei enää aja syrjäseutujen asioita, kun päättäjät eivät asu syrjäseuduilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu