Varmaan olen kauhea joskus. Ja varmaan on tapahtunut kaikenlaista, mikä sen aiheuttaa.
Lähinnä asioissa osallisina olleita suojellakseni en puhu menneistä ongelmista yleensä mitään. Vaikka mahdollisuus sille että jutut leviäisi onkin pieni, niin parempi pitää varansa.
Lähinnä asioissa osallisina olleita suojellakseni en puhu menneistä ongelmista yleensä mitään. Vaikka mahdollisuus sille että jutut leviäisi onkin pieni, niin parempi pitää varansa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yhdentekevää.
Juu samaa mieltä rupean tekee aamupalaa ja sit nukkuu
Voin mä mä lähtee poiskin :'(
Mitä sanot jos kaivattullasikin on tilillään monenlaista vaikkapa henkirikoksessa avunanto ja tekijän suojelu, huumausaineiden säilytys/hallussapito ja hän on pettänyt exäänsä?
Tiedät varmaan kaivattusi taustat.. voisiko sellaisissa olosuhteissa eläneellä olla raskas menneisyys josta ei puhu?
Täällä aina oletetaan että kun tulee joku kritiikki ketju jostain käytöksestä että se automaattisesti puhuu jonkun toisen elämästä, mutta entäs jos se ihminen kirjoittaakin itsestään ja omista kokemuksistaan?
Pettäjän haukkuja soimaa pettämisestä koska on itse hyppinyt vieraisiiin sänkyihin ja on siksi juuri niin kriittinen?
Miksi kukaan ei koskaan mieti tältä kantilta asioita? Kukaan täällä ei tajua mistään mitään kun näitä omii. Ei kukaan voi tietää kenestä kukakin todellisuudessa kirjoittelee.
Näin minäkin ajattelen. Asiat selvitetään muualla.
Omijat silti olettaa että heistä puhutaan ja repii tuolla uudessa ketjussa sitten päänsä auki.
Et voi tietää mitä jonkun kirjoittajan tai jopa kaivattusi elämässä on. Mitä hän on tehnyt. Hänellä saattaa olla raskaitakin asioita tai tekoja siellä joista kantaa syyllisyyttä ja haluaa avautua palstoilla niistä anonyyminä. Heti seilaa omija joka luulee että hän syytetään jostain. Entäpä jos kirjoittaja kirjoittikin itsestään?
Omista raskaista taakoistaan? Elämästään? Syyllisyydestään? Kokemuksistaan? Teoistaan?
Joku taliaivo sitten keuhkoo tuolla uudessa ketjussa kaivatuaan syytellen jostain haukkumisesta. Järkeekö?
Esimerkiksi: Tiukan pettämisen tuomitsemisen taustalta löytyykin se selitys että henkilö on itse pettänyt ja sitä kautta hänestä on muodostunut tiukasti pettämise
tuomitseva?
Ei varmaan monellekaan täällä tule mieleen että itse pettäjä haukkuisi pettäjiä ja tuomiten sen teon todella kovin sanoin?
Mutta entäpäs jos asia on juurikin niin?