Kuinka on mahdollista ettei asianajajan tarvitse esittää laskua hävinneelle osapuolelle vaikka hän sitä pyytää. Vastaus vain ettei ole kysymys kaupasta tai vastaava?? Summa vain joka on hovioikeuden tuomiosta.
Hovioikeuden hävinnyt sai vain laskusumman
oikeusmurha
5338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Häh? Asianajaja lähettää laskun tietysti toimeksiannon tehneelle henkilölle. Riippumatta siitä, onko kyseinen osapuoli voittanut tai hävinnyt.
Kyllä se menee juuri niin, että toimeksiantaja (asiakas) maksaa asianajajansa tolkuttomat ylisuuret laskut kun on tehnyt toimeksiannon valitsemalleen ja luulemalleen hyvälle asianajajalle, vaikka se osoittautuukin ihan hämmästyttävän lojaaliksi vastapuolen peluri asianajajaksi ja häviää juttunsa. Mutta entäs se vastapuolen voittajana poistuvan voittaja puolen asianajajan lasku, miksei sitä sitten saa se hävinnyt osapuoli, ainoastaan hovin määräämän loppusumman joka on kirjattu tuomioon. Mistä sitten se apu löytyy kun ei tietoa kelle maksetaan ja mistä lasku on muodostunut? Oikeusministeriö, Valtioneuvoston oikeuskansleri, asianajajaliitto vai onko edessä uusi oikeudenkäynti laskun saamiseksi. Kummallinen kiekura tämä oikeuslaitos ja asianajajat ja asianajotapa, vielä harmiksi voi todeta ettei suomesta taida löytyä rehellistä puolueettomaan asianajajaa jolla ei olisi sidosryhmiä kiinteistöliittoon, isännöitsijäliittoon, vuokranantajaliittoon jne. jne.
Lasku on annettu hovioikeuden istunnossa ja hovioikeuden tuomaristo on sen hyväksynyt. Asianajaja ja sinä saitte laskun nähtäväksi istunnossa. Et vain enää muista.
Sisällöllä ei ole enää merkitystä vaan vain tilinumerolla ja loppusummalla.
Entäs jos laskua ei ollut annettavissa, vaan läppäristä lasketaan loppusumma ja se ilmoitettiin suullisesti hovin istunnossa, ja jos oli kiireinen asianajaja ei ollut kerinnyt printata laskua istuntoon, vaan hovioikeuden neuvoksen ohjeistuksen mukaan asianajaja sai lähettää laskun kun kerkiää Hovin kansliaan?? Kyllä yleisen käsityksen mukaan paperilasku (sähköpostissa tai kirjeessä) on saatava erittelyineen kaikissa tapauksissa, ei riitä että oikeuden tuomarit ovat nähneet laskun, lasku erittelyineen pitää saada tasapuolisesti jokainen jota asianajo koskee. Muuten ollaan kaukana oikeusvaltiosta... rehellisyys maan perii, tuntuu siltä että jossain on mahdollisesti epäselvää jutuissa.
Palkkaaja maksaa aina asianajajan. Itsekkin aikanaan hävisin pitkän jutun ja määrättiin maksamaan 18000€ asianajokuluja vastaajalle. En maksanut ja haastaja luuli ettei itse niitä joudu ensin maksaan menetti luottotietonsa samoin ja nyt ulosotossa tuo 18 000€ korkoineen eli 27000 jo nyt. Itse muutin ulkomaille eikä enään tarvitse maksella kun luottotiedot tässä maassa kunnossa j asuojaosuus niin iso, ettei tarvitse ikinä ulosottoja maksella. Hyvin pärjäämn silti kun ehdin muuttaan omaisuuden ennen oikeuteen joutumista rahaksi ja ne laitoin jemmaan ulkomaille.