Hovioikeuden hävinnyt sai vain laskusumman

Kyllä se menee juuri niin, että toimeksiantaja (asiakas) maksaa asianajajansa tolkuttomat ylisuuret laskut kun on tehnyt toimeksiannon valitsemalleen ja luulemalleen hyvälle asianajajalle, vaikka se osoittautuukin ihan hämmästyttävän lojaaliksi vastapuolen peluri asianajajaksi ja häviää juttunsa. Mutta entäs se vastapuolen voittajana poistuvan voittaja puolen asianajajan lasku, miksei sitä sitten saa se hävinnyt osapuoli, ainoastaan hovin määräämän loppusumman joka on kirjattu tuomioon. Mistä sitten se apu löytyy kun ei tietoa kelle maksetaan ja mistä lasku on muodostunut? Oikeusministeriö, Valtioneuvoston oikeuskansleri, asianajajaliitto vai onko edessä uusi oikeudenkäynti laskun saamiseksi. Kummallinen kiekura tämä oikeuslaitos ja asianajajat ja asianajotapa, vielä harmiksi voi todeta ettei suomesta taida löytyä rehellistä puolueettomaan asianajajaa jolla ei olisi sidosryhmiä kiinteistöliittoon, isännöitsijäliittoon, vuokranantajaliittoon jne. jne.

Entäs jos laskua ei ollut annettavissa, vaan läppäristä lasketaan loppusumma ja se ilmoitettiin suullisesti hovin istunnossa, ja jos oli kiireinen asianajaja ei ollut kerinnyt printata laskua istuntoon, vaan hovioikeuden neuvoksen ohjeistuksen mukaan asianajaja sai lähettää laskun kun kerkiää Hovin kansliaan?? Kyllä yleisen käsityksen mukaan paperilasku (sähköpostissa tai kirjeessä) on saatava erittelyineen kaikissa tapauksissa, ei riitä että oikeuden tuomarit ovat nähneet laskun, lasku erittelyineen pitää saada tasapuolisesti jokainen jota asianajo koskee. Muuten ollaan kaukana oikeusvaltiosta... rehellisyys maan perii, tuntuu siltä että jossain on mahdollisesti epäselvää jutuissa.