Onnelantien ruksan myynti

Kiint oy onnela tarjonnut 510000€

445676545yu kirjoitti:

Kiint oy onnela tarjonnut 510000€

Eivät halua kertoa yhtymän taustoja

66544u775 kirjoitti:

Eivät halua kertoa yhtymän taustoja

Eikä ollut ihanaisia huutamassa

Eihän eriseuralle mitään iteppä hernenenässä

Niin hml ja porii

Jos olet meitä niin me myymme ja me teemme bisnestä, jos taas et ole meitä niin miksi "toisten" asioita vatvot?

Ai kitarat

Melkein sitten yhdessä laitoitte viestiä😁

anna tulla

ootte te melkosia velikultia. aina jonkun seläntakana.

En tiennytkään, että Kari Niemi on hallituksen puheenjohtaja. Eikös se yleensä ole ollut lähetysmiesten hommia?

Entiennytkään kirjoitti:

En tiennytkään, että Kari Niemi on hallituksen puheenjohtaja. Eikös se yleensä ole ollut lähetysmiesten hommia?

Minä taas uskoin, että hän kasvattelee kariniemen broilereita! Yks kakkaa, kaks kakkaa, muuta ei tarvitakkaa!

Entiennytkään kirjoitti:

En tiennytkään, että Kari Niemi on hallituksen puheenjohtaja. Eikös se yleensä ole ollut lähetysmiesten hommia?

Ei kai Kari ole puheenjohtaja hallituksessa, jäsen kylläkin ja hallituksen juristi. Ja onhan Kari hyväksytty "lukijaksi" Turun esikoislestadiolaisuuteen. Ensi kesänä häntä jo varmaan ehdotetaan saarnaajan paikalle ja vuoden parin päästä ns. Lähetysmiehen vakanssi jo odottaa; Onhan Kari oikeusoppinut ja akateemisesti sivistynyt ihminen. Juuri tällaisia PH-tuuli ajaa nyt saarnaaja- ja lähetysmieskaartiin. Ei sinne enää kansakoulupohjalla ole mitään asiaa. Nyt jo saarnaajajoukossa on useita tohtorikoulutettuja "sananjulistajia"! Tässä Esikoislestadiolaisuus on syönyt omat oppinsa; vielä 40-50 vuotta sitten jo YO-tutkinto oli maailmanhenkisyyttä eikä sopinut valvovan kristityn lähettää lastansa edes keskikouluun; kansakoulu ammattikoulutus oli se linja, jota liikkeen johto silloin tyrkytti ja se oli syytä uskoa! Tyttöjä ei missään tapauksessa pitänyt kouluttaa, koska niistä piti tulla perheenäitejä ja synnyttäjiä, jotta liike saatiin kasvamaan sisältä päin.
Meille saarnattiin voimalla, ettei kristillisyys saa tippaakaan muuttua ja neuvot on samat kautta aikain opin, esikuvan ja elämän suhteen. Mutta vieläköhän nämä akateemiset saarnamiehet lyövät vasarallaan sen saman naulan kantaan, mihin edellisen sukupolven rakentajat ovat naputelleet? Epäilen vahvasti ja olen jo nähnyt ja kuullutkin joidenkin suusta, että uusi aika vaatii uusia tapoja ja työmuotoja; elämme ajassa muuttuvassa ja muutumme ajan mukana. Mutta kun oppiin tulee vikaa ja muutosta, vika tulee myös kristillisyyteen, sanoivat edesmenneet saarnaajapolvet.
Niin, löytyyköhän lähetystoimesta enää yhtään sellaista saarnaajaa, joka uskaltaisi avata suunsa sellaisistakin asioista, joista ne edellisen sukupolven opettajat vielä puhuivat kun he kirkastivat kristytyn ulkoistakin esikuvaa: miesten sormukset ja naisten timanttikoristeiset sormukset ja moninaiset koristeen, kaulaketjut ja korvakorut, ehosteet, kynsilakat ja puuterit, kiiltävät kellon rannekkeet, kotien koristelut kuten taulut ja valokuvat, kukka-asetelmat, ryijyt ja raanut seinillä, prameat verhot, komeat mööbelit ja muut maailmallisuuden merkit , joilla nykylestadiolainen korostaa, että jotakin tässä olemme mekin!
Muistanko oikein, että joulukokouksissa-2016 joku Vanhimmista saarnassaan jotakin näistä vielä mainitsi; mm. miesten sormuksista?

Ikääntynytesles kirjoitti:

Ei kai Kari ole puheenjohtaja hallituksessa, jäsen kylläkin ja hallituksen juristi. Ja onhan Kari hyväksytty "lukijaksi" Turun esikoislestadiolaisuuteen. Ensi kesänä häntä jo varmaan ehdotetaan saarnaajan paikalle ja vuoden parin päästä ns. Lähetysmiehen vakanssi jo odottaa; Onhan Kari oikeusoppinut ja akateemisesti sivistynyt ihminen. Juuri tällaisia PH-tuuli ajaa nyt saarnaaja- ja lähetysmieskaartiin. Ei sinne enää kansakoulupohjalla ole mitään asiaa. Nyt jo saarnaajajoukossa on useita tohtorikoulutettuja "sananjulistajia"! Tässä Esikoislestadiolaisuus on syönyt omat oppinsa; vielä 40-50 vuotta sitten jo YO-tutkinto oli maailmanhenkisyyttä eikä sopinut valvovan kristityn lähettää lastansa edes keskikouluun; kansakoulu ammattikoulutus oli se linja, jota liikkeen johto silloin tyrkytti ja se oli syytä uskoa! Tyttöjä ei missään tapauksessa pitänyt kouluttaa, koska niistä piti tulla perheenäitejä ja synnyttäjiä, jotta liike saatiin kasvamaan sisältä päin.
Meille saarnattiin voimalla, ettei kristillisyys saa tippaakaan muuttua ja neuvot on samat kautta aikain opin, esikuvan ja elämän suhteen. Mutta vieläköhän nämä akateemiset saarnamiehet lyövät vasarallaan sen saman naulan kantaan, mihin edellisen sukupolven rakentajat ovat naputelleet? Epäilen vahvasti ja olen jo nähnyt ja kuullutkin joidenkin suusta, että uusi aika vaatii uusia tapoja ja työmuotoja; elämme ajassa muuttuvassa ja muutumme ajan mukana. Mutta kun oppiin tulee vikaa ja muutosta, vika tulee myös kristillisyyteen, sanoivat edesmenneet saarnaajapolvet.
Niin, löytyyköhän lähetystoimesta enää yhtään sellaista saarnaajaa, joka uskaltaisi avata suunsa sellaisistakin asioista, joista ne edellisen sukupolven opettajat vielä puhuivat kun he kirkastivat kristytyn ulkoistakin esikuvaa: miesten sormukset ja naisten timanttikoristeiset sormukset ja moninaiset koristeen, kaulaketjut ja korvakorut, ehosteet, kynsilakat ja puuterit, kiiltävät kellon rannekkeet, kotien koristelut kuten taulut ja valokuvat, kukka-asetelmat, ryijyt ja raanut seinillä, prameat verhot, komeat mööbelit ja muut maailmallisuuden merkit , joilla nykylestadiolainen korostaa, että jotakin tässä olemme mekin!
Muistanko oikein, että joulukokouksissa-2016 joku Vanhimmista saarnassaan jotakin näistä vielä mainitsi; mm. miesten sormuksista?

Tottakai maailma muuttuu Eskoseni.
Säilytä nyt silti terve oma harkinta kaikessa, jos kristillisyydessä elelet.

Ikääntynytesles kirjoitti:

Ei kai Kari ole puheenjohtaja hallituksessa, jäsen kylläkin ja hallituksen juristi. Ja onhan Kari hyväksytty "lukijaksi" Turun esikoislestadiolaisuuteen. Ensi kesänä häntä jo varmaan ehdotetaan saarnaajan paikalle ja vuoden parin päästä ns. Lähetysmiehen vakanssi jo odottaa; Onhan Kari oikeusoppinut ja akateemisesti sivistynyt ihminen. Juuri tällaisia PH-tuuli ajaa nyt saarnaaja- ja lähetysmieskaartiin. Ei sinne enää kansakoulupohjalla ole mitään asiaa. Nyt jo saarnaajajoukossa on useita tohtorikoulutettuja "sananjulistajia"! Tässä Esikoislestadiolaisuus on syönyt omat oppinsa; vielä 40-50 vuotta sitten jo YO-tutkinto oli maailmanhenkisyyttä eikä sopinut valvovan kristityn lähettää lastansa edes keskikouluun; kansakoulu ammattikoulutus oli se linja, jota liikkeen johto silloin tyrkytti ja se oli syytä uskoa! Tyttöjä ei missään tapauksessa pitänyt kouluttaa, koska niistä piti tulla perheenäitejä ja synnyttäjiä, jotta liike saatiin kasvamaan sisältä päin.
Meille saarnattiin voimalla, ettei kristillisyys saa tippaakaan muuttua ja neuvot on samat kautta aikain opin, esikuvan ja elämän suhteen. Mutta vieläköhän nämä akateemiset saarnamiehet lyövät vasarallaan sen saman naulan kantaan, mihin edellisen sukupolven rakentajat ovat naputelleet? Epäilen vahvasti ja olen jo nähnyt ja kuullutkin joidenkin suusta, että uusi aika vaatii uusia tapoja ja työmuotoja; elämme ajassa muuttuvassa ja muutumme ajan mukana. Mutta kun oppiin tulee vikaa ja muutosta, vika tulee myös kristillisyyteen, sanoivat edesmenneet saarnaajapolvet.
Niin, löytyyköhän lähetystoimesta enää yhtään sellaista saarnaajaa, joka uskaltaisi avata suunsa sellaisistakin asioista, joista ne edellisen sukupolven opettajat vielä puhuivat kun he kirkastivat kristytyn ulkoistakin esikuvaa: miesten sormukset ja naisten timanttikoristeiset sormukset ja moninaiset koristeen, kaulaketjut ja korvakorut, ehosteet, kynsilakat ja puuterit, kiiltävät kellon rannekkeet, kotien koristelut kuten taulut ja valokuvat, kukka-asetelmat, ryijyt ja raanut seinillä, prameat verhot, komeat mööbelit ja muut maailmallisuuden merkit , joilla nykylestadiolainen korostaa, että jotakin tässä olemme mekin!
Muistanko oikein, että joulukokouksissa-2016 joku Vanhimmista saarnassaan jotakin näistä vielä mainitsi; mm. miesten sormuksista?

Katso esikoislestadiolaiset ry sivuilta, näät kuka on puheenjohtaja!

Ikääntynytesles kirjoitti:

Ei kai Kari ole puheenjohtaja hallituksessa, jäsen kylläkin ja hallituksen juristi. Ja onhan Kari hyväksytty "lukijaksi" Turun esikoislestadiolaisuuteen. Ensi kesänä häntä jo varmaan ehdotetaan saarnaajan paikalle ja vuoden parin päästä ns. Lähetysmiehen vakanssi jo odottaa; Onhan Kari oikeusoppinut ja akateemisesti sivistynyt ihminen. Juuri tällaisia PH-tuuli ajaa nyt saarnaaja- ja lähetysmieskaartiin. Ei sinne enää kansakoulupohjalla ole mitään asiaa. Nyt jo saarnaajajoukossa on useita tohtorikoulutettuja "sananjulistajia"! Tässä Esikoislestadiolaisuus on syönyt omat oppinsa; vielä 40-50 vuotta sitten jo YO-tutkinto oli maailmanhenkisyyttä eikä sopinut valvovan kristityn lähettää lastansa edes keskikouluun; kansakoulu ammattikoulutus oli se linja, jota liikkeen johto silloin tyrkytti ja se oli syytä uskoa! Tyttöjä ei missään tapauksessa pitänyt kouluttaa, koska niistä piti tulla perheenäitejä ja synnyttäjiä, jotta liike saatiin kasvamaan sisältä päin.
Meille saarnattiin voimalla, ettei kristillisyys saa tippaakaan muuttua ja neuvot on samat kautta aikain opin, esikuvan ja elämän suhteen. Mutta vieläköhän nämä akateemiset saarnamiehet lyövät vasarallaan sen saman naulan kantaan, mihin edellisen sukupolven rakentajat ovat naputelleet? Epäilen vahvasti ja olen jo nähnyt ja kuullutkin joidenkin suusta, että uusi aika vaatii uusia tapoja ja työmuotoja; elämme ajassa muuttuvassa ja muutumme ajan mukana. Mutta kun oppiin tulee vikaa ja muutosta, vika tulee myös kristillisyyteen, sanoivat edesmenneet saarnaajapolvet.
Niin, löytyyköhän lähetystoimesta enää yhtään sellaista saarnaajaa, joka uskaltaisi avata suunsa sellaisistakin asioista, joista ne edellisen sukupolven opettajat vielä puhuivat kun he kirkastivat kristytyn ulkoistakin esikuvaa: miesten sormukset ja naisten timanttikoristeiset sormukset ja moninaiset koristeen, kaulaketjut ja korvakorut, ehosteet, kynsilakat ja puuterit, kiiltävät kellon rannekkeet, kotien koristelut kuten taulut ja valokuvat, kukka-asetelmat, ryijyt ja raanut seinillä, prameat verhot, komeat mööbelit ja muut maailmallisuuden merkit , joilla nykylestadiolainen korostaa, että jotakin tässä olemme mekin!
Muistanko oikein, että joulukokouksissa-2016 joku Vanhimmista saarnassaan jotakin näistä vielä mainitsi; mm. miesten sormuksista?

Tärkeintäkö on tuijottaa jotain sormusta sormessa?

Ennemminkin huolestuttavaa on se, että kuka näistä koulutetuista ymmärtää mökin mummoja ja pappoja - sitä ikäpolvea, joka ei saanut kouluttautua, koska "korkeakoulut ovat helvetin portteja" (siteeraus Lutherilta, siihen vedottiin ennen oli asiayhteys mikä sitten olikaan).

Ulkoisia muotoja on helppo toteuttaa. Nykyisin sitäpaitsi on muotia olla "yksinkertainen" - hienoimmat kodit ovat hyvin pelkistettyjä. Vain nousukkaat haluavat trumpilaista "koreutta" ympärilleen!

Sama pätee näihin:
"naisten timanttikoristeiset sormukset ja moninaiset koristeen, kaulaketjut ja korvakorut, ehosteet, kynsilakat ja puuterit, kiiltävät kellon rannekkeet, kotien koristelut kuten taulut ja valokuvat, kukka-asetelmat, ryijyt ja raanut seinillä..."

Kun on rahaa, sitä myös käytetään, tuskin siinä muusta on kysymys. Rikkautta ei Raamattu osoita synniksi, mutta suhde siihen onkin sitten eri juttu ja sitä pitäisi jokaisen miettiä omalta kohdaltaan. Köyhäkin voi olla ahne!

Mutta erottaako koulutus seurakuntalaiset toisistaan? Onko yhteistä kieltä? Onko keskustelussa vahvoilla aina se, jolla on se koulutuksen tuoma status takanaan? Onko halua kuunnella sitä, jolta tuo arvovalta puuttuu, mutta jolla on Sana sydämellään rakkaimpana ja kalleimpana aarteena?

kerrokerro kirjoitti:

Tärkeintäkö on tuijottaa jotain sormusta sormessa?

Ennemminkin huolestuttavaa on se, että kuka näistä koulutetuista ymmärtää mökin mummoja ja pappoja - sitä ikäpolvea, joka ei saanut kouluttautua, koska "korkeakoulut ovat helvetin portteja" (siteeraus Lutherilta, siihen vedottiin ennen oli asiayhteys mikä sitten olikaan).

Ulkoisia muotoja on helppo toteuttaa. Nykyisin sitäpaitsi on muotia olla "yksinkertainen" - hienoimmat kodit ovat hyvin pelkistettyjä. Vain nousukkaat haluavat trumpilaista "koreutta" ympärilleen!

Sama pätee näihin:
"naisten timanttikoristeiset sormukset ja moninaiset koristeen, kaulaketjut ja korvakorut, ehosteet, kynsilakat ja puuterit, kiiltävät kellon rannekkeet, kotien koristelut kuten taulut ja valokuvat, kukka-asetelmat, ryijyt ja raanut seinillä..."

Kun on rahaa, sitä myös käytetään, tuskin siinä muusta on kysymys. Rikkautta ei Raamattu osoita synniksi, mutta suhde siihen onkin sitten eri juttu ja sitä pitäisi jokaisen miettiä omalta kohdaltaan. Köyhäkin voi olla ahne!

Mutta erottaako koulutus seurakuntalaiset toisistaan? Onko yhteistä kieltä? Onko keskustelussa vahvoilla aina se, jolla on se koulutuksen tuoma status takanaan? Onko halua kuunnella sitä, jolta tuo arvovalta puuttuu, mutta jolla on Sana sydämellään rakkaimpana ja kalleimpana aarteena?

Nämä hengellisten puoskarien kuolleen uskon ahjot ovat niitä helvetinportteja.
Kyllä ammattiin on aina saanut valmistua joita perheen toimeentulon takia on välttämätön pakko hankkia. Papiksi on sen sijaan aina varoitettu lukemasta koska se hengellinen pimeys mikä siellä opetuksessa vallitsee kuolettaa elävän ja yksinkertaisen uskomisen.

Eikä edes tarvitse opiskellakaan riittää kun alkaa aikaansa kuluttaa pappilan rannassa kohta on yksi ja sama henki heillä tämäkin on nähty viime aikoina. Kaikki ne ohjeet on usein annettu tiettynä aikana vallinneeseen aikakauden mukaan esim. kiiltävät reet eivät sovi tähän päivään.

Vihkisormukset miehillä ja kulta korut naisilla ovat kyllä tätä päivää. Silmiin pistävää että miesten vihkisormukset ovat saaneet jalansijaa Esikoiset ry:n piirissä joka on ollut näihin päiviin saakka poissa miesten sormista.

Vanhat äijän kantturat laittoivat uututtaan kiiltävät kultasormukset sormeensa kun erikoiset alkoivat koota joukkojaan omaa yhdistystä varten, niin kuin sinetiksi ajattelunsa merkiksi, joka herätti hilpeyttä joissakin, muuten rähjäisen näköisiä vanhoja ukkoja.

Naisille on aina sanottu koruista ja itsesä laittamista maailman muodon mukaan, joka on syntiä ollut aina. "Kyllä ulkoisistakin asioista on saarnatava tottahan toki" sanoi (EH) aikanaan ja hyvä niin. Paavalia unohtamatta hän on jo lähes 2000-vuotta sitten saarnannut samoista asioista.

Davidsen kirjoitti:

Nämä hengellisten puoskarien kuolleen uskon ahjot ovat niitä helvetinportteja.
Kyllä ammattiin on aina saanut valmistua joita perheen toimeentulon takia on välttämätön pakko hankkia. Papiksi on sen sijaan aina varoitettu lukemasta koska se hengellinen pimeys mikä siellä opetuksessa vallitsee kuolettaa elävän ja yksinkertaisen uskomisen.

Eikä edes tarvitse opiskellakaan riittää kun alkaa aikaansa kuluttaa pappilan rannassa kohta on yksi ja sama henki heillä tämäkin on nähty viime aikoina. Kaikki ne ohjeet on usein annettu tiettynä aikana vallinneeseen aikakauden mukaan esim. kiiltävät reet eivät sovi tähän päivään.

Vihkisormukset miehillä ja kulta korut naisilla ovat kyllä tätä päivää. Silmiin pistävää että miesten vihkisormukset ovat saaneet jalansijaa Esikoiset ry:n piirissä joka on ollut näihin päiviin saakka poissa miesten sormista.

Vanhat äijän kantturat laittoivat uututtaan kiiltävät kultasormukset sormeensa kun erikoiset alkoivat koota joukkojaan omaa yhdistystä varten, niin kuin sinetiksi ajattelunsa merkiksi, joka herätti hilpeyttä joissakin, muuten rähjäisen näköisiä vanhoja ukkoja.

Naisille on aina sanottu koruista ja itsesä laittamista maailman muodon mukaan, joka on syntiä ollut aina. "Kyllä ulkoisistakin asioista on saarnatava tottahan toki" sanoi (EH) aikanaan ja hyvä niin. Paavalia unohtamatta hän on jo lähes 2000-vuotta sitten saarnannut samoista asioista.

"Vihkisormukset miehillä.....

Davidsenilla on unohtunut nyt tausta-asia:

Tämän maailman miehet, (= ei uskovaiset), ottavat vihkisormuksen pois mennessään viihteelle siinä tarkoituksessa, että haluavat olla uskottomia puolisolleen. Näin he antavat naisille viestin, että okei, olen valmis esim. yhden yön suhteeseen.

Kun mies esiintyy ilman vihkisormusta, niin hän tulee antaneeksi samanlaisen viestin ympäristöönsä. Näinkö kristitty aviomies haluaa toimia?

Vihkisormuksen pitämisessä ei ole mitään koreilemiseen liittyvää. Eivät vanhat äijänkantturat sen koreammiksi muutu sormuksineenkaan, kuten kirjoitit.

Kuitenkin nykyinen pinnallinen ja seksuaalisesti virittynyt maailman aikamme saa aikaan vaikka sitten vähän "elähätäneemmissä" naisissa halun lyöttäytyä vapaaksi tekeytyvän miehen seuraan.

Aviomiehen sormuksen käyttö voidaan aivan hyvin perustella sillä, ettei johdatella lähimmäisiä kiusaukseen.

Sormuksen käyttämättömyys on rinnastettavissa aivan niihin maalattuihin rekiin. Aikanaan kansa on elänyt köyhyydessä, jolloin rahan tuhlaaminen miehen kultasormukseen on ollut turhuutta. Lisäksi on eletty joko maataloudessa tai erämaaelämää. Jossakin lappalaiskodan hämäryydessä ei miehen sormuksella ole merkitystä, mutta kun lappalaiset ovat tulleet kirkkoon, niin sormuksilla on näytetty vaurautta ja statusta.

Davidsen kirjoitti:

Nämä hengellisten puoskarien kuolleen uskon ahjot ovat niitä helvetinportteja.
Kyllä ammattiin on aina saanut valmistua joita perheen toimeentulon takia on välttämätön pakko hankkia. Papiksi on sen sijaan aina varoitettu lukemasta koska se hengellinen pimeys mikä siellä opetuksessa vallitsee kuolettaa elävän ja yksinkertaisen uskomisen.

Eikä edes tarvitse opiskellakaan riittää kun alkaa aikaansa kuluttaa pappilan rannassa kohta on yksi ja sama henki heillä tämäkin on nähty viime aikoina. Kaikki ne ohjeet on usein annettu tiettynä aikana vallinneeseen aikakauden mukaan esim. kiiltävät reet eivät sovi tähän päivään.

Vihkisormukset miehillä ja kulta korut naisilla ovat kyllä tätä päivää. Silmiin pistävää että miesten vihkisormukset ovat saaneet jalansijaa Esikoiset ry:n piirissä joka on ollut näihin päiviin saakka poissa miesten sormista.

Vanhat äijän kantturat laittoivat uututtaan kiiltävät kultasormukset sormeensa kun erikoiset alkoivat koota joukkojaan omaa yhdistystä varten, niin kuin sinetiksi ajattelunsa merkiksi, joka herätti hilpeyttä joissakin, muuten rähjäisen näköisiä vanhoja ukkoja.

Naisille on aina sanottu koruista ja itsesä laittamista maailman muodon mukaan, joka on syntiä ollut aina. "Kyllä ulkoisistakin asioista on saarnatava tottahan toki" sanoi (EH) aikanaan ja hyvä niin. Paavalia unohtamatta hän on jo lähes 2000-vuotta sitten saarnannut samoista asioista.

MOOSEKSEN AIKAAN 1447 eKr. SAI KANSA JUMALAN LUVALLA OTTAA.
KAIKEN LAISTA KORUA KALLIISTA KIVISTÄ JA KULLASTA SIITÄ ON AIKAA
TUO 1447 2017 = 3464 VUOTTA , MIKÄÄN EI OLLUT KIELLETTYÄ.
-
SAATTOI OLLA TILANNE TOINEN , MUTTA NINHÄN SE AINA ON ,JOS
KATSOTAA 2KK. ETEEN PÄIN , TEETTI KANSA KULTAISEN VASIKAN
KORUJA MENI n. 3000 NAISEN OMAT, KUN MOOSES TULI VUORELTA JA HUOMASI MENON , VISKASI LAIN TAULUT JA TUHOSI VASIKAN .
-
VIELÄKIN ON KAIKILLA KOREUDEN PERÄÄN KOVA HIMO VAIKKA MOOSES
NÄYTTI MITEN SE TUHOTAAN , KAIKKI KULTA ON VIIMEIN AINA HERRAN,
NIIN TÄSSÄKIN TAPAUKSESSA,KUN VASIKKA HÄVISI ,KULTA sumu vedet-tiin taivaaseen mitään ei päässyt karkuun.
-
seuraavana yönä tuhottiin nuo 3000 ihmistä ei kuitenkaan Aaronia joka
oli muovannut muotin , lannehalvausistuma asentoon (vasikan).
se saattoi olla hänen pelastus , tai sitten HERRALLA oli vielä hänelle
joitakin töitä..
-

voetokkiisa12 kirjoitti:

"Vihkisormukset miehillä.....

Davidsenilla on unohtunut nyt tausta-asia:

Tämän maailman miehet, (= ei uskovaiset), ottavat vihkisormuksen pois mennessään viihteelle siinä tarkoituksessa, että haluavat olla uskottomia puolisolleen. Näin he antavat naisille viestin, että okei, olen valmis esim. yhden yön suhteeseen.

Kun mies esiintyy ilman vihkisormusta, niin hän tulee antaneeksi samanlaisen viestin ympäristöönsä. Näinkö kristitty aviomies haluaa toimia?

Vihkisormuksen pitämisessä ei ole mitään koreilemiseen liittyvää. Eivät vanhat äijänkantturat sen koreammiksi muutu sormuksineenkaan, kuten kirjoitit.

Kuitenkin nykyinen pinnallinen ja seksuaalisesti virittynyt maailman aikamme saa aikaan vaikka sitten vähän "elähätäneemmissä" naisissa halun lyöttäytyä vapaaksi tekeytyvän miehen seuraan.

Aviomiehen sormuksen käyttö voidaan aivan hyvin perustella sillä, ettei johdatella lähimmäisiä kiusaukseen.

Sormuksen käyttämättömyys on rinnastettavissa aivan niihin maalattuihin rekiin. Aikanaan kansa on elänyt köyhyydessä, jolloin rahan tuhlaaminen miehen kultasormukseen on ollut turhuutta. Lisäksi on eletty joko maataloudessa tai erämaaelämää. Jossakin lappalaiskodan hämäryydessä ei miehen sormuksella ole merkitystä, mutta kun lappalaiset ovat tulleet kirkkoon, niin sormuksilla on näytetty vaurautta ja statusta.

Ei sormus kultainen yksinään tuo onnea elämään, vaan rakastain ja anteeksiantaen vie polku vieritse onnen kultarantain.

Kumpi kihlaa puolison? Eikö se ole mies. Väitän, että joukossamme ne miehet, jotka ovat ottaneet sormuksen, ovat eronneet paljon herkemmin kuin ne, jotka eivät ole ottaneet. Kun kristillisyyden neuvoille on jossakin asiassa tottelematon, niin on helposti monessa muussakin. Esim. kuoroihin menneistä on suuri osa eronnut puolisoistaan. He eivät ole oppineet, että he vievät oman pahan uuteen liittoon ja niin toiset ovat eronneet jo useammasta puolisosta.

Laitoito tarkoituksella ettei myydä musaklubille?
Olisin luullut että juuri mustasta saisivat lisäpisteitä

Tiettävästi suurin osa Esikoiset ry:n jäsenistä kuuluu edelleen vanhaan Esikoislestadiolaiset ry:hyn.
Rukoushuoneeseen liittyvät asiat kuuluvat kaikille jäsenille, vaikka kuuluisi myös "kilpailevaan" herätysliikkeeseen rautiaista lainatakseni.

Kalle334 kirjoitti:

Tiettävästi suurin osa Esikoiset ry:n jäsenistä kuuluu edelleen vanhaan Esikoislestadiolaiset ry:hyn.
Rukoushuoneeseen liittyvät asiat kuuluvat kaikille jäsenille, vaikka kuuluisi myös "kilpailevaan" herätysliikkeeseen rautiaista lainatakseni.

Melkoinen ristiriita...

Kuinka kauan kestää, kun lopuiltakin es,lest,jäseniltä silmät aukeavat.On todella kovaa peliä ja aina vaan kovenee joka suhteessa.

Kalle334 kirjoitti:

Tiettävästi suurin osa Esikoiset ry:n jäsenistä kuuluu edelleen vanhaan Esikoislestadiolaiset ry:hyn.
Rukoushuoneeseen liittyvät asiat kuuluvat kaikille jäsenille, vaikka kuuluisi myös "kilpailevaan" herätysliikkeeseen rautiaista lainatakseni.

Onkohan myös esikoiset ry jäsenille tehty selväksi, että esikoislestadiolaiset ry yhdistyksen jäsenyys ei takaa taivaspaikkaa? Etteivät elä väärässä luulossa.

Kari Niemi näytti todelliset karvansa 30.4.2016 Helsingin ylimääräisessä yhtiökokouksessa, jossa pelasi härskiä peliä, kovilla panoksilla. En tiedä millä konstilla on astunut hallitukseen, Tatu Helvilä toinen sälli, joka astui hallitukseen keittiön kautta. Vääryydellä pelaavat, tulee mieleen Raamatun kirjoitukset vääristä huoneenhaltijoista.

Aikansa nämä sällit mellastavat, mutta maksun aika on jokaisella kerran edessään ja kukin saa aikanaan palkkansa ja silloin tuomitsee oikea tuomari, joka ei virheitä tee.

piippaapuup kirjoitti:

Kari Niemi näytti todelliset karvansa 30.4.2016 Helsingin ylimääräisessä yhtiökokouksessa, jossa pelasi härskiä peliä, kovilla panoksilla. En tiedä millä konstilla on astunut hallitukseen, Tatu Helvilä toinen sälli, joka astui hallitukseen keittiön kautta. Vääryydellä pelaavat, tulee mieleen Raamatun kirjoitukset vääristä huoneenhaltijoista.

Aikansa nämä sällit mellastavat, mutta maksun aika on jokaisella kerran edessään ja kukin saa aikanaan palkkansa ja silloin tuomitsee oikea tuomari, joka ei virheitä tee.

Hyviä miehiä molemmat samaa ei voi sanoa si-pu sta

suaharmittaavaan kirjoitti:

Hyviä miehiä molemmat samaa ei voi sanoa si-pu sta

Kotkaa tavaroita taivaasta. Nämä miehet TH, KN kokoavat tavaraa täällä ajassa, mutta si-pu kokoavat tavaraa, joka on taivaasta, joka on iankaikkisesti pysyä Jumalan sana ja kantaa iankaikkiseen elämään.

piippaappuup kirjoitti:

Kotkaa tavaroita taivaasta. Nämä miehet TH, KN kokoavat tavaraa täällä ajassa, mutta si-pu kokoavat tavaraa, joka on taivaasta, joka on iankaikkisesti pysyä Jumalan sana ja kantaa iankaikkiseen elämään.

Kuollut usko on eläissään vahva mutt kuolemassa se ei kestä

tiesitkösitä kirjoitti:

Kuollut usko on eläissään vahva mutt kuolemassa se ei kestä

Tiesitkö, hyvä kysymys, oletko ajatellut omalle kohdallesi?????