Avopuolisollani on vajaa 4 vuotias lapsi, joka asuu äitinsä luona. Meidän luona lapsi on joka toinen viikonloppu. Äiti ja lapsi asuvat kahdestaan omassa noin 90 neliön rivarissa ja äidillä on pieni palkka. Me asuimme aikaisemmin vuokralla 50 neliön kerrostaloasunnossa. Ottaen huomioon sen aikaiset asumiskulut ja palkat, puolisoni joutui/joutuu maksamaan elatusapua yhteensä 480 € kuussa.
Nyt olemme ostaneet oman asunnon, jonka myötä asumiskustannuksemme ovat nousseet reippaasti. Tässä vaiheessa nousi esille elatusavun tarkistus. Noh nyt lapsen äiti ei ilmestynyt sovittuun tapaamiseen lastenvalvojan kanssa ja ei kuulemma suostu laskemaan elatusapua, koska "se vähentää hänen tulojaan". Isällä ei ole lastenvalvojan mukaan muuta mahdollisuutta kuin maksaa tai viedä asia käräjille. Onko asia tosiaan näin? Eikö lapsen isällä ole tässä asiassa mitään oikeuksia ja lapsen äiti voi yksin "päättää"? Luulisi, että sen kun syöttää sinne taulukkoon päivitetyt tiedot ja uusi elatusavun summa on valmis?
Muutenkin tuo summa 480 € kuussa ihmetyttää. Äidin palkalla ei todellakaan olisi varaa asua moisessa asunnossa. Ja koska hänellä on niin suuret asumismenot niin isän harteille jää kaikki lapsen laskennalliset kulut. Todellisuudessa tuo summa tuntuu menevän äidin elättämiseen. Onhan hänellä varaa tehdä remonttiakin. Meillä taas ei remonttii ole varaa, koska onhan tuo 480 € kuussa aika iso lovi. Meille tullessaan lapsella ei ole ikinä viikonloppua varten vaatteita mukana ja päiväkodissakin hän joutuu kulkemaan vanhoissa ja epäsiisteissä vaatteissa. Joudumme siis ostamaan meille kaikki lapsen tarvitsemat vaatteet aina ulkovaatteita ja kenkiä myöten. Kuinka ihmeessä vajaa 4 vuotiaan laskennalliset kulut voivat olla moiset? Ja onko isän velvollisuus mahdollistaa äidin asuminen haluamassaan asunnossa?
Onko kellään vastaavia kokemuksia? Tai osaako kukaan neuvoa mitä tämän asian eteen voisi tai kannattaisi tehdä?
Nyt olemme ostaneet oman asunnon, jonka myötä asumiskustannuksemme ovat nousseet reippaasti. Tässä vaiheessa nousi esille elatusavun tarkistus. Noh nyt lapsen äiti ei ilmestynyt sovittuun tapaamiseen lastenvalvojan kanssa ja ei kuulemma suostu laskemaan elatusapua, koska "se vähentää hänen tulojaan". Isällä ei ole lastenvalvojan mukaan muuta mahdollisuutta kuin maksaa tai viedä asia käräjille. Onko asia tosiaan näin? Eikö lapsen isällä ole tässä asiassa mitään oikeuksia ja lapsen äiti voi yksin "päättää"? Luulisi, että sen kun syöttää sinne taulukkoon päivitetyt tiedot ja uusi elatusavun summa on valmis?
Muutenkin tuo summa 480 € kuussa ihmetyttää. Äidin palkalla ei todellakaan olisi varaa asua moisessa asunnossa. Ja koska hänellä on niin suuret asumismenot niin isän harteille jää kaikki lapsen laskennalliset kulut. Todellisuudessa tuo summa tuntuu menevän äidin elättämiseen. Onhan hänellä varaa tehdä remonttiakin. Meillä taas ei remonttii ole varaa, koska onhan tuo 480 € kuussa aika iso lovi. Meille tullessaan lapsella ei ole ikinä viikonloppua varten vaatteita mukana ja päiväkodissakin hän joutuu kulkemaan vanhoissa ja epäsiisteissä vaatteissa. Joudumme siis ostamaan meille kaikki lapsen tarvitsemat vaatteet aina ulkovaatteita ja kenkiä myöten. Kuinka ihmeessä vajaa 4 vuotiaan laskennalliset kulut voivat olla moiset? Ja onko isän velvollisuus mahdollistaa äidin asuminen haluamassaan asunnossa?
Onko kellään vastaavia kokemuksia? Tai osaako kukaan neuvoa mitä tämän asian eteen voisi tai kannattaisi tehdä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei äiti yksin päätä. Jos vanhemmat eivät pääse yhteisymmärrykseen, oikeus päättää.
Tarkoitit siis ei isä yksin päätä; äiti yksin päättää
Raision kaupungin perättömin lausmin, selvityksin
mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista vieraannuttaessaan lapset tarkoitushakuisesti
omasta isästään- ja isän huollosta, tapaamis-
oikeudesta isovanhemistaan ym. isänpuoleisesta suvustaan "viranomais" mrenettelyssä luonne
häiriöisenä viranomaisena.
Sinulle ei kuulu kenenkään asumiset eikä niitä tarvi täällä ilmoitella!Miksi olet katkera sille että miehellä on lapsi ja entinen vaimo, kun sinä rikoit heidän perheen? Nyt kehtaat täällä huudella miehen ex vaion ja ex lapsen asioita kuin ei mitään!!!! Häpee, asia ei kuulu sulle millään lailla. On rikos juoruta toisten henk koht asioita täällä. Kerroitko miehelle että juorusit hänen ex vaimon jalsten asuiota? No et varmaan.
Vanhmmat sopii keskenään mitä lapsesta maksetaan jos isä haluaa maksaa saman summan minkä äiti käyttää se on heidän asia, ei sun. Olet vaan katkera kun et saa käyttää miehen rahoja juopotteluun ja shoppailuun, vaan olet työttömyyskorvauksella oleva luuseri jota mies elättää.
Vanhemmat sopii keskenään lastensa asiat; ei Raision kaupungin luonnehäiriöiset "viranomaiset" prerättömin lausumin, selvityksin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista. Olette Raision kaupungin "lastensuojelu viranomaiset" katkeria, narsisteja. Ei kuulu teille lasteni asiat. Ei ole teidän tehtävänne sekoilla- ja vieraannuttaa, manipuloida yhteistyössä lapsen äidin kanssa lapsia isästään, isovanhemmistaan ym. isänpuoleisesta lapsen suvusta, ei kuulu teille, eikä kuulu myöskään "sossupaholaisen" sekoilla täällä..
Vaadi uusi laskelma sossu akalta / ukolta joka laskee tulot ja menot maksavalle vanhemmalle pitää jäädä omiin menoihin 800 euroa per kuukausi vähennettävä kaikki laki sääteiset vuokrat, sähköt, vesilaskut jos teillä päin sossu akat/ ukot EI osaa laskea ota lakimies, niin rupeaa eltusmaksut pienenemään, esim: itse aikoinaan sain käteen 2200 euro/per kk maksoin kahdesta lapsesta 140 euroa kuussa , MISTÄ SINÄ MAKSAT 480 euroa?????????
Lain mukaan sossulla ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien väliseen keskinäiseen ja vapaaehtoiseen yhteisiä lapsia koskevaan mahdolliseen sopimukseen viranhoidossaan; lastenvalvoja tai tuomioistuin ainoastaan vanvistuttaa vanhempien välisen keskinäisen ja vapaaehtoisen sopimuksen. Tuo omiin menoihin jäävä summa on 500 euroa vähennysten jälkeen. Vähennyksenä hyväksytään mm. asuntolaina korkoineen, asunnon ylläpitolkulut esim. vastike, vesi, sähkö, sairaanhoitokulut lääkekuluineen. Auto katsotaan varallisuudeksi, vaikka sossu- ja äiti vaati ostamaan uuden auton saadakseni olla lapsen huoltaja ja lapset saisivat tapaamisoikeuksia. Tosin myöhemmin olinkin rikollinen vaikka tein kuten käskettiin ja lapset vieraannutettiin tarkoitushakuisesti isästään perättömin lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista yhteis-työssä äidin ja "viranomaisten" kanssa. Tuomioistuimen "päätös" alle 1000 eur/ kk tuloilla oli 60 eur/ kk/ lapsi, jota tosin ei edes kela noudata vaatiessaan indeksejä, perusteetta..
älä maksa YHTÄÄN YLIMÄÄRÄISTÄ EX-AKALLESI, EI OLE SEN ARVOINEN
Eli tarkoitat: älä maksa yhtään ylimääräistä lapsillesi, he eivät ole sen arvoisia (elatusapu on lasten menoihin, ei ex:än)
ILMAN OMAN LAPSEN/LASTEN HUOLTAJUUTTA, HOITOA, KASVATUSTA, TAPAAMISOIKEUTTA ELI
LAPSEN ASUMISTA TASAPUOLISESTI MOLEMPIEN
VANHEMPIENSA KANSSA LASTENKIN TOIVEIDEN MUKAISENA.
EI ELATUSTA ILMAN LAPSEN YHTEYS, KOULU, TERVEYSTIETOJA. LAPSEN/ LASTEN PUHELIN-
NUMEROA JA LAPSEN OIKEAA NIMEÄ.