PyhäjärvenSanomien lehtiraati

Tämän päivän Pyhäjärven Sanomissa uutisoitu "sikaan sotkeutumisjuttu" ei olisi ollut tarpeen lehdessä.
Tuntui todella pahalta ja oksettavalta sitä lukea. No, onhan sillä merkityksensä. Kaikki ne, jotka eivät asu Pyhäjärvellä, saavat kotiseudulta uutiset.
Mutta näin sairasta juttua ei olisi kuitenkaan ollut syytä julkaista, olkoonpa miten on.
Tämä on mielipiteeni lehtiraadille.
11833
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Porukat on sen verran sairaita että jututkin on sitä luokkaa.

Äänestä

Vähän sama asia kun Pro Pyhäjärvi kunnostautuu muiden paikkakuntien lehdissä jankuttamalla "oman lainkäsityksensä" mukaisia tasakatto-juttuja, ihan Pyhäjärven Parhaaksi! Hyi saatana!

Äänestä

Noo, kyllä tämmööset teot julki tuloo. Ei pysy piilossa millään. Johan noi koululaisetkin välitunneilla tirskuu pyhäjärvisen miehen "Kärsämäen vierailusta".

Äänestä

No olisihan se outoa jos uutinen mikä ylittää valtakunnan uutiskynnyksen ei näkyisi paikallisuutisoinnissa.

Äänestä

Salata ja salata. Ei tietenkään salata. Jos nautitte tuollaisesta uutisesta niinkin, että se kaunistaa paikallislehteä, niin OK. Asia on niin sairas, ettei sairaammaksi voi tulla.
Pedofiilikin taitaa olla terveempi--- vai? Sehän salataan, miksi ? Yäk, aika ikävä juttu juttuna. Molemmat. Pedofiili on omalla tavalla ympäristölle (lue lapsille) vaarallisempi.

Äänestä
  • Kukapa uutisesta nauttii, mutta jos tapahtunut totta niin se on uutinen.
    Sairastahan pedofilia on niin kuin tässä tapauksessa eläimeen sekaantuminen. Lehdet, media on sitä varten että se välittää tietoa sekä uutisoi tapahtuneista.

    Äänestä

  • Normiuutinen kirjoitti:

    Kukapa uutisesta nauttii, mutta jos tapahtunut totta niin se on uutinen.
    Sairastahan pedofilia on niin kuin tässä tapauksessa eläimeen sekaantuminen. Lehdet, media on sitä varten että se välittää tietoa sekä uutisoi tapahtuneista.

    Otetaan vain meille kuuluva "kunnia" normaalista poieavasta seksivierailusta Kärsämäellä, miksi se pitäisi salata.

    Äänestä

  • Normiuutinen kirjoitti:

    Kukapa uutisesta nauttii, mutta jos tapahtunut totta niin se on uutinen.
    Sairastahan pedofilia on niin kuin tässä tapauksessa eläimeen sekaantuminen. Lehdet, media on sitä varten että se välittää tietoa sekä uutisoi tapahtuneista.

    Niin, rikosnimikkeiksi taitaa jäädä julkisrauhan häiritsiminen ja rattijuoppus? Sikalan ovi oli valmiiksi rikki eikä eläimiin sekaantuminen ole vielä rikos ja lääkäri totesi sian hyvin voivaksi. Toistuvia rinnastuksia pedofiliaan en ymmärrä sen enempää kuin eläimeen sekaantumista koska käsitykseni mukaan sekaantuja oli karju kohteen ollessa ihminen?

    Äänestä

  • No, sinäpäsen vimeinkin sanoit. Karjussa oli syy, ei miehessä. Niinpä niin. Voisiko tuota selvemmin sanoa.

    Äänestä

Pyhäjärven sanomien lehtiraati ja toimitus kannattaa näitten sika sanomien ja uskonlahkojen leviämistä Pyhäjärvelle.
Kirkonkylän on jakanut helluntalais/lestatiolaisten hurmokselliset ylistysillat väentuvalla ja kirkossamme!
Osa taas on juoppoja tai muuten kylähulluja, mutta kaikki kuitenkin ovat kytköksissä lahkoihin tavalla tai toisella!
Pyhäjärven sanomain uusi maalaistoimittajakin valitaan varmaankin lähimmästä Kärsämäen sikalasta, koska hommaan on valittuna taas joku epäpätevä maatalouslomittaja, joka on jonkun serkun kummin kaiman siskon poika!

Äänestä
  • Ootta kunnostautunu naapureissa ja naapuripalstoissa jo ihan tarpeeks.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pahoinvointia kirjoitti:

Tämän päivän Pyhäjärven Sanomissa uutisoitu "sikaan sotkeutumisjuttu" ei olisi ollut tarpeen lehdessä.
Tuntui todella pahalta ja oksettavalta sitä lukea. No, onhan sillä merkityksensä. Kaikki ne, jotka eivät asu Pyhäjärvellä, saavat kotiseudulta uutiset.
Mutta näin sairasta juttua ei olisi kuitenkaan ollut syytä julkaista, olkoonpa miten on.
Tämä on mielipiteeni lehtiraadille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu