Valtuusto on v. 2015 valinnut valtuuston ja hallituksen puheenjohtajiston
kaksivuotiseksi kaudeksi, eli 2015-2016 (edellinen kaksivuotiskausi oli 2013-2014). Koko vaalikausi on vv. 2013-2016.
"Valtuuston toimikauden jatkaminen merkitsisi tällöin sitä, että samalla valtuuston toimikautta vastaavaksi toimikaudeksi valittujen kunnan toimielinten toimikausi jatkuu lähtökohtaisesti toukokuun 2017 loppuun."
Kuntaliiton tulkinta on, että siirtymäsäännöstä on tarkoitettu sovellettavan toimielimiin, joiden toimikausi riippuu valtuuston toimikaudesta. Tammikuussa 2017 kunnissa ei siten valita uusia kunnanhallituksia, lautakuntia, jaostoja eikä johtokuntia.
Neuvottelukunta, vanhusneuvosto, vammaisneuvosto ja nuorisovaltuusto eivät ole kuntalain 17 §:ssä tarkoitettuja kunnan toimielimiä. Kuntalain siirtymäsäännöstä toimikauden jatkumisesta ei siten sovelleta neuvottelukuntiin eikä ns. vaikuttamistoimielimiin.
"Puheenjohtajistoa ei näkemyksemme myöskään koske siirtymäsäännös.
Jos puheenjohtajien toimikausi on esim. 2 vuotta, uusi puheenjohtaja tulisi valita jäljelle jääväksi ajaksi."
Edelläkirjoitettu on Kuntaliiton lausunnosta.
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto valitsi puheenjohtajiston tammikuussa 2015
kaksivuotiskaudeksi, eli 2015-2016.
Kuntaliiton tulkinnan mukaan puheenjohtajisto tulisi valita jäljelle jääväksi ajaksi.
2-vuotiskausi päättyi v. 2016 loppuun.
Vaali kannattaa toimittaa suhteellista vaalitapaa noudattae, Suhteellinen vaali ja
vaadittaessa enemmistövaali on toimitettava suljetuin lipuin. Valituiksi tulevat se tai ne, jotka ovat saaneet eniten ääniä. Äänten mennessä tasan ratkaisee arpa.
Vt. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen päätösehdotus:
Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että se valitsee puheenjohtajan ja I varapuheenjohtajan ja II varapuheenjohtajan toimikaudeksi 2015-2016. Hallitus hyväksyi kj:n ehdotuksen.
Kuntaliiton lausunto asian johdosta yllä. ja hallituksen puheenjohtajan käsitys
Pyhäjärven Sanomissa.
23.1.2017 kaupunginhallituksen pöytäkirjaa ei ole vielä dynastiassa, joten ei ole tietoa, miten se on pöytäkirjaan ja valtuustolle esitetty päätettäväksi.
kaksivuotiseksi kaudeksi, eli 2015-2016 (edellinen kaksivuotiskausi oli 2013-2014). Koko vaalikausi on vv. 2013-2016.
"Valtuuston toimikauden jatkaminen merkitsisi tällöin sitä, että samalla valtuuston toimikautta vastaavaksi toimikaudeksi valittujen kunnan toimielinten toimikausi jatkuu lähtökohtaisesti toukokuun 2017 loppuun."
Kuntaliiton tulkinta on, että siirtymäsäännöstä on tarkoitettu sovellettavan toimielimiin, joiden toimikausi riippuu valtuuston toimikaudesta. Tammikuussa 2017 kunnissa ei siten valita uusia kunnanhallituksia, lautakuntia, jaostoja eikä johtokuntia.
Neuvottelukunta, vanhusneuvosto, vammaisneuvosto ja nuorisovaltuusto eivät ole kuntalain 17 §:ssä tarkoitettuja kunnan toimielimiä. Kuntalain siirtymäsäännöstä toimikauden jatkumisesta ei siten sovelleta neuvottelukuntiin eikä ns. vaikuttamistoimielimiin.
"Puheenjohtajistoa ei näkemyksemme myöskään koske siirtymäsäännös.
Jos puheenjohtajien toimikausi on esim. 2 vuotta, uusi puheenjohtaja tulisi valita jäljelle jääväksi ajaksi."
Edelläkirjoitettu on Kuntaliiton lausunnosta.
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto valitsi puheenjohtajiston tammikuussa 2015
kaksivuotiskaudeksi, eli 2015-2016.
Kuntaliiton tulkinnan mukaan puheenjohtajisto tulisi valita jäljelle jääväksi ajaksi.
2-vuotiskausi päättyi v. 2016 loppuun.
Vaali kannattaa toimittaa suhteellista vaalitapaa noudattae, Suhteellinen vaali ja
vaadittaessa enemmistövaali on toimitettava suljetuin lipuin. Valituiksi tulevat se tai ne, jotka ovat saaneet eniten ääniä. Äänten mennessä tasan ratkaisee arpa.
Vt. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen päätösehdotus:
Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että se valitsee puheenjohtajan ja I varapuheenjohtajan ja II varapuheenjohtajan toimikaudeksi 2015-2016. Hallitus hyväksyi kj:n ehdotuksen.
Kuntaliiton lausunto asian johdosta yllä. ja hallituksen puheenjohtajan käsitys
Pyhäjärven Sanomissa.
23.1.2017 kaupunginhallituksen pöytäkirjaa ei ole vielä dynastiassa, joten ei ole tietoa, miten se on pöytäkirjaan ja valtuustolle esitetty päätettäväksi.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Kuntaliiton lakimiehen mukaan vain Pyhäjärveltä on kyselty tästä asiasta! Missään muussa kunnassa ei edes harkita uusien toimielinten valitsemista siirtymäkauden ajaksi!
Voi kauheeta!!!!!
Keneltähän hallituksen puheenjohtaja Asko Kauranen on saanut tämän tiedon?, että ei kukaan muu kunta ole ihmetellyt asiaa ja laillisuutta kysymyksillään.
Kuntaliiton tuomari Saija Haapalehto toteaa vastauksessaan: "jos puheenjohtajan toimikausi on esim. 2 vuotta, uusi puheenjohtaja tulisi valita jäljelle jääväksi aikaa,"
Että turhaa tässä on loukata, rääviä ja aliarvioida. Sinänsä oikeaan osuva kysymys.
Minkäs teet, jos Kuntaliitto vastaa kysyjälle kysymykseen. Vai, olisiko kysymys kenties pitänyt kuljettaa Asko Kaurasen kautta?
Niin turhaa touhua kuin voi vain olla! Muutaman kuukauden takia vaihtamaan toimielimiä (tai valitsemaan uudelleen samat)! Voi hyvänen aika kun joillakin on aikaa! Käyttäs tosiaan tuon ylimääräisen ajan/energian Pyhäjärven kehittämiseen!
Kuntaliiton lausunnossa mainittiin tosiaan että vain Pyhäjärveltä on kyselty asian tiimoilta! No sen voi uskoa...
Onko nyky istuva hallitus käyttänyt aikansa ja kaupungin rahat kehittämiseen.?
Ajojahtiin ovat menneet aika ja rahat sloganilla "maksoi mitä maksoi"
Nyt se on turhaa touhua. Mutta politiikka vain on tällaista. Puoli vuotta hallituksen puheenjohtajana ja puolivuotta valtuuston puheenjohtajana.
Ei hassumpi mahdollisuus jollekin, vaikkapa saada äänivyöry kevään vaaleissa. (se olisi tietysti harmi nyt valtaapitäville, mutta..)
Tämä politikointi on sellaista, että kaikesta pitäisi saada hyöty. Jos puheenjohtajat vaihtuisivat, olisi siinä makea tilaisuus näyttää vähän uusia kykyjä ja taitoja. Ihan kannatettava juttu, valitkaa vain uudet puheenjohtajat ja toimikaa suositusten mukaan.
Kauranen tuskin päättää yksin asiasta lehden palstoilla. Asia kaupunginhallitukselle ja sitä kautta valtuustokäsittelyyn.
hallitus koolle heti, eikä kolmastoista päivä.
Missä valtuuston tammikuun kokous. Kansa kyselee!! Eikö hallinto toimi, eikö asiat etene?
Muita toimielimiä ei tarvitsekaan valita. Uus valinta koskee Kuntaliiton tarkennetun ohjeen mukaan vain valtuuston pjstoa, jota ei tulkinnan mukaan koske lain siirtymäsäännös. Moni kunta ennakoi tulevan lainmuutoksen tammikuussa 2015 valitsemalla valtuuston pjston vuosiksi 2015 ja 2016 sekä erillismainnilla valtuustokauden loppuun saakka, mutta ei Pyhäjärvellä. Se toki on huomattava, että tammikuussa 2015 uutta kuntalakia ei ollut vielä säädetty loppuun saakka, mutta vaalikauden jatkuminen oli silloin tiedossa.
Onko avaaja käynyt Kärsämäellä talviretkellä?
Sama tyyppi joka kävi sikalaretkellä
Mikäs tuossa eikun valinta pykälänä valtuuston listalle. Ei varmaan mikään muutu , mutta tämä ainainen vitt..lu ja paskan huutaminen lehtiä myöten ottaa päähän. Kyllä Asko Kaurasenkin pitäisi pysyä jonkun verran omien päästöstensä takana , kun määrittelitte kyseisten puh.johtajien toimiajat. Nythän siitä show tulee , kun taas kerran pitää osoittaa , että pas..a puhuitte / kirjoititte. Maalaisjärjen ei pidä ohittaa lakimääreitä. Lisäksi olisi hyvä nähdä dokumentti tai lausunto jne. ettei muissa kunnissa asia ole tullut esille. Veikkaan , että julkisuuteen tuotu väite on täyttä skeidaa. Se , että ei mennä äänestykseen tai valintaan valtuustossa ei pois sulje , etteikö sama asia olisi ollut puntarissa muuallakin.
ps. Kuulemani mukaan sikaretkeilijä on tosi vahvalta keskustalais-alueelta , muut eivät ole kieltäneet sitä .. ei edes Kuusenmäkiset. Sikapalstalle on omat kirjoitukset
Saattaisivat asiat ruveta rullaamaan, kun valitseisitte uuden hallituksen puheenjohtajan /puheenjohtajat, kuten myöskin valtuuston puheenjohtajan/puheenjohtajat.
Katsokaas näinä päivinä "aika on rahaa".
Proot ovat riidanhaluisia,joten jatkoa seuraa.
Valitaan valitaan uudet puheenjohtajat ja hallitus ja muut toimielimet kesäkuussa 2017 sitten kun on seuraava valtuuston kokous, tuskin sitä ennen on tarvetta kokouksia pitää, hallitus voi hoidella lakisääteiset asiat, aivan turhaa pitää valtuuston kokouksia ennen kesäkuuta
Paikallislehdessä hallituksedn puheenjohtaja sanoi hyvin. Joilla on voimaa ja halua, niin innostuksen voi suunnata kaupungin kehittämiseen.
Tyhjn jauhamisessa menee kaikkien aika hukkaan.
Ei tämä ole kuin normaalia hallinnon hoitoa. Jos suositus on, että valtuuston ja hallituksen puheenjohtajistot valitaan jäljelläolevaksi toimikaudeksi. Ei se ole koko kylän mielipiteiden varassa. Kun hallinto toimii ja virkamiehet hallinnossa, niin asia otetaan kaupunginhallituksen listoille. Hallitus keskustelee, tekee esityksensä valtuustolle ja valtuusto päättää.
Ennenkuulumatonta ja sanoisin naurettavaa.
Elekääpä nyt hohkako turhia asioita vaikeammaksi ja poliittisemmaksi kuin ne todellisuudessa ovat. Tämä on vain ja ainoastaan päättäjien yhteisten asioiden hoitoa.
Ihan kuin " rakentamisessa poikkeusluvan myöntäminen XX:lle "
Lapsellista, säälittävää, onnetonta.
Nytkö haetaan jo ennen vaaleja kansalaisten apua, että enemmistö pääsisi edelleen vallankahvaan menneistä teoista ja tapahtuneista huolimatta.
Mikä suositus ja kenen? Taitaa olla Proolaisten oma suositus! Kuntaliiton lakimiehen mukaan uusia valintoja ei tarvitse tehdä, jos halutaan niin ne voi tehdä! MIKSI IHMEESSÄ PITÄISI NYT VALITA UUDET TOIMIHENKILÖT??????
siksi, kun se on mahdollisuus. Tarvitsemme uusherännäisiä hallintoomme.
Saatujen lehtitietojen (mm. paikallislehti) mukaan molemmat valtuuston varapuheenjohtajat ja toinen hallituksen varapuheenjohtajista pääsi mukaan haastehakemukseen, jossa asianimikkeenä on virka-aseman väärinkäyttäminen (puheenjohtajisto: lähde kaupungin viralliset nettisivut).
Kuntalain 85 pykälän mukaisesti valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan. Tulisiko tämä kuntalain pykälä kuitenkin kaikesta huolimatta jättää huomiotta ja sittenkin "keskittää paukut Pyhäjärven kehittämiseen"? Valtuuston puheenjohtaja ja kaupunginhallitus ovat avainasemassa tässä asiassa.
ehtottomasti oon sammo mieltä. keskitettään paukut kaupungin kehittämisseen. vielä on aikaa...
Samin, lopetaan turhanpäiväinen vouhotus ja omat laintulkinnat ja aletaan puhaltamaan yhteen hiileen! Meillä ei ole muuta mahdollisuutta! Kaikki energia yhteishengen kehittämiseen, ei sen murskaamiseen!
Ei varmaan onnistu yhteenhiileen puhaltaminen se on selvä asia, pyhäjärvisten yhteisten etujen puolesta pitää kuitengin jonkun porukan päättää, esim, kouluverkkosuunitelma pitää vaan tehdä. lopetetaan pienien ns. yksityiskoulujen pitäminen Rannankylän koulu ensin kiinni oppilaat varmaan mahtuu Ruotasen koululle, jos Emolahden oppilaat mahtuu Ikosen koululle senkin voi lopettaa, sitten kun kaikki mahtuu ikoselle niin ruotasen koulun voi myös lakkauttaa, näin pitäisi tehdä puhaltakaa nyt edes tässä yhteen hiileen
Eiku,eiku. Rannan koululla on oppilaita, mutta Ruotasella ei.
Ruotasen koulu olisi korjattava, jotta sinne sopisivat rannan koululaiset.
Eipä taida sopua tulla. Miksi Emolahden koululaisia ei viedä Ikoseen. Ovat lähempänä kuin rannan koululaiset. Siinäpä pulma. Ja miksi yleensä koulujen sulkeminen on ajankohtaista, koska lapsia on näillä kaikilla kouluilla, varsinkin Rannassa ja Emolahdessa. Lähtekää Ruotasta tyhjentämään, koska ei ole oppilaita. Tai muuttakaan Ruotasen kouluverkon rajaa niin, että oppilaita saavat niin paljon, että opettajanvirka on OK.
Ihan järjen käyttö on sallitua.
Jättäkää tämä kouluverkkoasia uuden valtuuston käsiin. Nyt ei ole kiire.
Jospa sinne maallemuuttajia tulee, kun työllisyys elpyy uuden valtuuston turvin. Nythän esim. Jokikylän suunta on niin lapsiystävällinen, että koulun sulkeminen oli ihan Paavo Leskisen toimin (säästöä) todella virheellistä.
Yleensäkin oma mielipiteeni on, miten kyliä elävöitetään (ja virkoja laitetaan asiantilan korjaamiseksi), kun samalla itse ollaan niitä kuihduttamassa.
Jokainen ymmärtää, että kylistä ei tule elävää, ellei siellä ole koulua.
Lähdetään synnyttämään säästöjä esim. jäähallikutannusten eliminoimisesta.
Miksi aina lapset ovat ensisijaisesti opinahjostaan häädettävä. Ovat puolustuskyvyttömimpiä.
Koulujen toiminta? Mitä se maksaa?. Onko todellista säästöä, kun kaikki lasketaan viivan alle. Sen vain haluan nähdä, ennenkuin olen sammoo mieltä ku jukkaki.
Ruotasen koulu ei tarvitse suuria remontteja, oppilaita on n. 80 se laitetaan sitten kiinni kun kaikki Pyhäjärviset oppilaat mahtuu yhteen kouluun Ikoselle, pikku koulut rannankylä ja emolahti pitää lakkauttaa ensin, kuljetusten varassa on nykyisinkin siellä opetettavat, kustannukset sillä osin ei paljon kasva, järki käteen, kun ei ole varaa yksityiskouluja pitää verorahoilla, kylät ei kuole siksi, ettei siellä ole koulua, Pyhäjärvellä on lakkautettu kyläkouluja ja mitään ongelmaa siitä ei ole syntynyt nyt vaan pitää valtuuston päättää kouluverkko suunnitelma helmikuun 2017 loppuun mennessä ja luulen, että valtuusto on siinä aika yksimielinen, että noin se menee mitä aiemmin kirjoittelin
Joko tänne pääpäättäjä on kirjoituksensa pykännyt. Kaupunkilaiset ja äänestäjät. Kertokaapa tämän herran suunitelmiin hyväksymänne tai sitten mielipiteenne. Etenkin haluaisin lukea Rannankylän asukkaiden,Ruotasen ja Emolahden koulupiiriläisten mielipiteitä. Että tekisivät oikeita päätöksiä.
Ruotasen koulu ei ole sulkulistalla.Älkää vääristelkö asioita.Ruotasen kylätoimikunta tulee käyttämään kovia keinoja,jos meinaatte kaivoskylän koulun sulkea sillä verukkeella,ettei kylälle muuttaisi työnväen puolueita äänestäviä uusia asukkaita,kun kylällä on toimiva koulu ja päiväkoti,joka toimisi vetonaulana uusille asukkaille.Eikä Ruotanen ole mikään tenu ja narkkikylä,jolla perusteilla Ruotasen koulu suljetaan.SS majurin komppania pitää nyt tiukasti turpansa kiinni ja huutele mitä sattuu paskaa!Itse kurautitte Pyhäjärven kaupungin talouden varsin tahallaan ja nyt koitatte paikata Kaupungin talouden!Minä varoitan,että nyt leitte venäläistä rulettia ja leikitte tulella!
Olen kuullut jopa perusteluja, miksi Ruotasen koulu olisi suljettava.
En ole sitä mieltä, mutta enemmistö, mitä mieltä se on. Sehän päättää Pyhäjärvellä näistä kauaskantoisista, kyliä tappavista, asioista.
Mm. tuulivoimalahankkeet. Se oli yksi vakavin ja onnettomin päätös vuosikymmeniin.
Onhan tok huomattava että kaupunginhallituksen puheenjohtaja haluaa pitää paikkansa ja valtuuston puheenjohtaja myös ja tietenkin koko hallitus. Palkka juoksee ja onhan puolivuotiskausi ihan mukava tulonlähde ja miksei myös tärkeä yhteiskunnallisesti.
Mutta, mutta kyllä sivistyneet ja lainkuuliaisuuteen lukeutuvat luottamushenkilöt pyytäisivät eroa heti koska ovat tietoisia mitä tulevan pitää osasihan eroa pyytää valtiotieteen lisensiaattikin ja vieläpä ennkoitavasti eli tietoo on ollut ja vieläpä lain kunnioitustakin . Virkamies on virkamies mutta virkavastuullahan toimii myös luottamushenkilö ja pitäisihän sitä omata jo sen verran älykkyyttä jota harrastetaan suuressa maailmassa vai ollaanko me niin metsäkyläsiä että piiputetaan viimeseen saakka vaikka ei ole luottamusta, kyllä se luottamus on nyt karissut kun ollaan syytettynä.
Asiaa kirjoitat, mutta kommenttina. Lukasepa nykyisen kaupunginhallituksen puheenjohtajan viisaita ajatuksia eilisestä Pyhäjärven Sanomista. Hän näyttää olevan diktaattori ja sanoo, mikä minulle, sinulle, meille ja teille on hyväksi ja Oikein.
Onhan sitä väläytelty, jotta Ruotasen koulu laitettas kiinni ja rannakylän ja emolahden pikkukoulut voisivat jatkaa, täysin älyttömiä ajatelmia, nyt vaan pitää päättää lakkautetaanko kumpikin kyläkoulu jo tänä vuonna vai toinen nyt ja toinen ensivuonna, ei ole veronmaksajilla varaa pitää yksityiskouluja Pyhäjärvelläkään
Ette lakkauta yhtään ettekä mitään kyläkouluja.Saatanan tunarit!Ootte pilanneet märätykset koko kaupungin maineen!Älyäisitte paskahousut edes yhtään hävetä tekosianne.Tikanmäen perässä juoksette ääliöt kieli pitkällä ja ruskeana livotte Jukan hanuria.Älyäisitte lopettaa ajoissa ennen kun mennyt tuhkatkin pesästä.Väläytelkää vaikka keskenänne savusaunalla toisianne,mutta nyt näpit irti pyhäjärvisten asioista.Meillä on jo mitta täysi tuommoista paskannuskoulua,jota olette pelanneet viimeiset 40-vuotta!
Kyllä emolahti joutaa lakkauttaa,kylällä ei ainuttakaan oppilasta.
Kyllä emolahden koulu ja sitten rannankoulu on pakko lopettaa kun ei voi miljoonia syytää, on lopetettu jo kyläkoulut muistakin kylistä ja seuraavana on emolahti ja ranta, ruotanen sen aikaa, kun oppilaat mahtuu ikoselle, se on kaikkien valtuustoryhmien kanta, joku kyläpolitiikko voi näin näisesti vastustaa, asia on sovittu proon ja muitten kanssa
Hei Emolahteen tehdään lentopalloapelaavien liikuntahalli (siis mihenmittainen). Pidetään nyt koulua senaikaa pystyssä, että pojat/tytöt saavat leikkipaikan. Niitähän me tarvitsemme.
Totta puhuen, ensin haluan nähdä laskelmat, mitä koulun ylläpito maksaa. Miten on tilaa Ikosessa, onko tarvetta kuljettaa Ikosen oppilaita esim. Ruotaselle. Mitä kuljetukset ristiin rastiin maksaa. Miten aikaisin lasten on koulutielle lähdettävä.
Asiaa kannattaa harkita monelta kannalta. Ei se, että toimintoja kaiken aikaa vähennetään, mutta samalla palkataan henkilöstöä esim. kylien kehittämiseen, ole lainkaan oikeaa kunnallishallinto ja yhteisten asioiden hoitoa.
Tuokaa eurot esiin ja kaupunkilaisille nähtäväksi. Mitä se koulun ylläpitäminen maksaa. Ja mitä palveluja nyt saadaan, mitä annetaan. Mikä asema sillä on omalla kylällä.
Harkitkaa sitten, eikä tällaisten intohimoisten lakkautussysteemien onnoittamana.
Kannattaa harkita, ettei tarvitse katua.
Mitä kirjoitat, asia on sovittu proon ja muiden kanssa? Mitä tarkoitat? Kenen kanssa.? Elä puhu puppua.
Se nyt on vaan tosiasia ei kannata siirtää vaalien yli, kuljetus ei juurikaan maksa sen enempää kun nytkään, vero eurot ei ikävä kyllä kasva, valtuusto yksimielisesti päätti, ettei mitään liikuntahallia rakenneta emolahteen ja tehdään hallittu suunnitelma miten kouluverkko sopeutetaan tulevaisuuteen, ei siinä paljon laskelmia tarvitse vähemmän opettajia ja kiinteistö kulut pois lakkautuvilta kouluilta satojatuhansia kuitenkin, ei noita aikaisempiakaan koulujen lopetuksia ole tarvinnut katua, nyt on valtuusto yksimielinen
Elä nyt houraa, ei valtuusto päättänyt, että liikuntahallia ei rakenneta Emolahteen. Saimme juuri lähes 900 000 euroa olevan rahoituksen valtiolta, että on mahdollisuus emolahteen hallin rakentaminen.
Nythän juuri helmikuun päätöstä odotetaan, mikä koulu lakkautetaan ja jääkö Emolahti, jonne otetaan tuo valtionavustus ja kaupunki maksaa loput.
Kuka sinua ohjaa, etkö tiedä, mitä on tekeillä?
Jäähalliin kaikki rahat menevät. Se oli tärkein. Ei lasten koulut eikä ajat, jotka he joutuvat ajelemaan linja-autossa/muussa autossa jo ennen klo 7.00.
Justiisa juu. Oletko ajantasalla hyvä "yhteinenhiili" Kuka sinua johtaa?, kenen joukoissa seisot?
Heps kukkuu, jeesustelut sikseen. Se oli siinä, hyvästit kyläkouluille, nyt ruotanen, ranta ja emolahti, nyyhkytarinoiden aika oli ja meni.
Mutta ei emolahti. Pojat olivat päättäneet, että Avin antama valtionapu(jota kukaan ei ollut hakenut) saatiin jälkijättöisenä päätöksenä ja se tuli yllättäen. Huom, kukaan ei ollut anonut, tuli yllättäen ja pyytämättä niin Haapavedelle kuin Pyhäjärvellekin.Nyt valtuusto hakee ratkaisua, otetaanko avustus vastaan ja kaupunki maksaa loput. Nyt on se tärkein juttu: saada emolahden koulu pysyväksi muutaman vuosi ja liikuntahalli lasten koulua varten rakentaminen laillisesti. Siinä juju, jos et ymmärrä, niin ei voi mitään.Tarkoitus ei ole säilyttää emolahden koulua, tarkoitus on saada Honkavuorelle liikuntahalli. Kuka ymmärtää jujun, kuka ei. Minä ymmärrän.
Joko nyt ymmärrät, miten kaupungin, meidän veronmaksajien varoja käytetään. Ellet tai ellet ole kiinnostunut asioista, niin olen pahoillani.
Voi että. Vanhat miehet ovat päättämässä koulujen lakkauttamisista. Miten on toivoa, että nuoret, työssä käyvät, perheet haluavat lähteä asumaan korpeen, missä ei ole edes lapsille koulua ja iltapäiväkerhoa tai muuta sellaista. Voi, hyvää päivää, ootteko ihan höperöitä. Samanaikaisesti kehitetään kyliä. Kuka lyö ja ketä korvalle.? Miten se on mahdollista. Höpöhöpöä, hyvä Kalevi Lehtomäki ja kumppanit.
Asko Kauranen, hallituksen puheenjohtajana kehtaa pulputtaa paikallislehdessä omiaan. On ehdottomasti vaihdettava koko kaupunginhallitus ja puheenjohtajisto valtuustossa.
Miksi nujerrat Nurmista hänhän toimii ryhmän puheenjohtajana ja huolehtii asiat laillisesti. Toista se on siellä toisella laidalla. Onhan se ymmärrettävää ettei mukavalle tunnu luovuttaa nuijaa Askonkaan saatikka Kimmon.Valta on makeeta.Valittava on ja kokous on pidettävä vaikka istuisitte hamaan tappiin asti mutta asian päättää valtuusto!!!!!!!
Paljonko te ootte muuten kehittäneet Pyhäjärvee? vararikkoo kohti ootta vienneet ja työttömyys on kasvanut.Molemmat ootte olleet kymmenet vuodet johtotehtävissä ja ei kyllä työpaikat oo kasvaneet eikä kehityksen kukkasia oo pomittavissa.
Tekninenkin kuluttaa enemmän kun on edes ylityksiä pyytänyt. Selvityksiä metsän myynneistä eikä koko asiakokonaisuutta ole tullut valtuustolle vaikka naisväki on sitä pyytänyt valtuutettuina.
Selänne tuo ikuinen rahanreikä vie ja vie, mikään ei tunnu riittävän.Nytkun tarkastatte niitä tilejä Pitäkää huoli vinkkinä tarkastuslautakunnalle että saatte tiedot ja toiminnantarkastuksessa kuulostelkaapa onko kaikki hoitajat oikealla alalla.
Vanhukset ovat ansainneet asiallisen ja hyvän hoidon ja kohtelun. Oulaskangas ansaitsee kunniamaininnan hoitajistaan ja lääkäreistään, siellä ihminen on ihminen ikään, sukupuoleen, lomsanpaksuuteen ja väriin katsomatta.
Voi sinua Laila kun et pääse yli!
täyttämään lupauksensa.
eihän kauranen paljon vaalilupauksia antanut,
http://www.pyhajarvenkeskusta.fi/sivut/ehdokkaat.php?ehdokas_id=77
Onko Asko Kauranen luvannut maksaa kulut Tita Rinnevaaran korvausasiassa?? Muistaakseni Asko lupasi korvata. Siitä korvausvelvollisuudesta on mustaa valkoisella. Asko on luvannut käsi sydämmellä korvata. Kuuleman mukaan Asko on sanansa mittainen mies. Paitsi jos kuuluu uuskepuleihin.
Montakohan "listattua" jättäytyy pois?
Noin 30 päivää, niin Kimmo S antaa kokoamansa listan henkilöistä, JOTKA EIVÄT HÄNEN mielestään ole kelvollisia asettumaan edes ehdolle. Minulla on ollut vuoden 2012 lokavaalisumutuksen jälkeen aavistus, että Kimmon listassa tulee olemaan huutavia puutteita, ylilyöntejä ja harhakuvitelmia, ennen kaikkea tarkoitushakuisia nimien poisjättämisiä.
Merkit ovat sen suuntaiset, että mutasarjassa painitaan mikäli se Kimmosta riippuisi.
Mitä taas tulee vaalikauden aikaansaamattomuuteen, ja KS listankerääjän itsensä totuudellisuudesta, rehellisyydestä ja arviointikyvyn näkökulmasta, niin sen sisältö on varmaankin kaikilta puolin punnittua; se on tiltanneen tietokoneen väärti sekä laillisen virkamiehen vastaanottoynseyden arvoinen. Sarkkisen lista on Kuuma hittilista. Odotetaan pitäjäneuvoksen listalle pääsyä.
Miten tuolle listalle pääsee! Esimerkiksi edellisen valtuustokauden törkeäkään virkarikos EI vaikuta vaalikelpoisuuteen mitenkään! 30 päivän päästä yhtään Pyhäjärvistä ei ole tuomittu edes pieneen sakkoon virkarikoksesta!!!
Hmm, mikä törkeä virkarikos? Koskiko se luottamushenkilöitä vai virkamiehiä?Antanet dokumenttia tapauksesta, mutta jos sinulta on tulossa samaa vanhaa diipadääpää ilman virallista dokumenttia / päätösnumeroa/diaaria annetusta tuomiosta käräjillä, niin älä vaivaudu. Älä puhu pohjatonta potaskaa, vaikka kyllähän sinä jaksat..
Otetaanpa se ajatus mukaan heti aamusta! Tuossa edellä joku väitti että nyt syytettynä olevat eivät olisi vaalikelpoisia! Tämähän on täyttä potaskaa, eli paskaa! Vaikka joku tuomittaisiinkin, mitä harva uskoo, niin siltikin on vaalikelpoinen seuraavissa vaaleissa! Edes törkeä virkarikos edellisellä valtuustokaudella ei estä asettumasta ehdolle seuraavissa vaaleissa! Luulenpa että nämä syytettynä olevat saavat kansallissankarin kohtelun, ja vaalimenestyksen seuraavissa vaaleissa!
ps. Eihän syyte edes ole törkeä virkarikos, vaikka joku Proolainen sillä aloittikin keskustelut
Otetaanpa se ajatus mukaan heti aamusta! Tuossa edellä joku väitti että nyt syytettynä olevat eivät olisi vaalikelpoisia! Tämähän on täyttä potaskaa, eli paskaa! Vaikka joku tuomittaisiinkin, mitä harva uskoo, niin siltikin on vaalikelpoinen seuraavissa vaaleissa! Edes törkeä virkarikos edellisellä valtuustokaudella ei estä asettumasta ehdolle seuraavissa vaaleissa! Luulenpa että nämä syytettynä olevat saavat kansallissankarin kohtelun, ja vaalimenestyksen seuraavissa vaaleissa!
ps. Eihän syyte edes ole törkeä virkarikos, vaikka joku Proolainen sillä aloittikin keskustelut
kuuleppas kuomaseni. Näyttää siltä, että kannatat vääryyden tekoja , olipa ne mitä suurusluokkaa tahansa. Ei sitä ole vielä kirkossa kuulutettu, onko teko ollut "törkeä" tai ei. Senhän päättää käräjäoikeus kuultuaan molempia osapuolia ja tutkittuaan asiaa käräjäoikeudessa. Kihlakunnansyyttäjä on esittänyt käräjäoikeudelle, että on rikos tapahtunut ja antanut määrätyille henkilöille haasteen.
On meitä monenlaisia tavan tallaajia. Lähteä nyt jalansyten puolustamaan vääryyttä.
Ei yhteisiä asioita hoideta noin, eikä politikoida tarvitse, kun tekee oikein.
Yhteisten asioiden hoito, johon kansa on valtuuttanut on vielä vaativampi tehtävä kuin omien asioiden hoito. Hoitaa yhteisiä asioita rehellisesti, ilman puoluepolitikointia, ilman että määräenemmistöä (sovittua) käyttäen tehdään laittomia päätöksiä, se on tuomittavaa.
Jos tällä mielellä olet asettumassa ehdokkaaksi, että hällä väliä, olen pahoillani.
Sanonta joukossa tyhmyys tiivistyy, näyttää olevan sinun tiesi.
Mikä ryhmä toi joulukuussa valtuustolle laittoman esityksen erota Selänteestä?
Eihän se ollut laiton ehdotus.
Valtuutetut, lain määräämä ja ylikin, nimilistalla vaativat valtuuston puheenjohtajan kutsumaan valtuuston koolle ja asiana oli eroaminen Selänne kuntayhtymästä. Ei ollut laitonta. Kustannukset ovat kohonneet usealla miljoonalla, eikä palvelut ole parantuneet vaan heikentyneet.
Onpa mielenkiintoista nähdä ns. "erityistilintarkastus" ja siitä kertomus. Haluamme tietää, miten kustannusten nousu on antanut lisäpalveluja ja mihin rahat on käytetty.
Laiton esitys Selänteestä eroamiseen, olet sitä mieltä? Oletko? Tottakai peruskunta, joka maksaa sairaanhoitodsta 25 miljoonaa euroa verotuloista, on oikeutettu arvioimaan kesken kauden, missä mennään.
Oletko vähän "köyhä", vai tahallasiko koitat provosoida. Et onnistunut.
Aivan sama paljonko kustannuksia on tullut/ylitetty, niin ero Selänteestä olisi ollut lain vastainen, eli LAITON! Naurettavaa vedota aina silloin kun itselle sopii ehdottomaan lainkuuliaisuuteen. Juuri Proolaisethan ovat kunnostautuneet laittomuuksissa, valtuuston puheenjohtaja erotettiin laittomasti, kokonainen valtuuston kokous pidettiin laittomasti jne.......! Näitähän on kymmenittäin, kuten kaikki muistaa!
saaneet. JOTAIN ON PAHASTI PIELESSÄ.
Tikanmäki Jukka
Leskinen Paavo
Erkkilä Katja
Tikkanen Kauko
Piippo Taimi
Leskinen Jorma
Kärkkäinen-Rytkönen Marita
Tikkanen Veikko
Miljoonat eivät merkitse mitään??? Heipä hei!!
Päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden vuoksi:
"Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan".
Höpö höpö, ei pikku virkarikkeestä mitään seuraamuksia tule, huomautus on tarpeen, jotta jatkossa olisivat tarkempia
On kuulemma pikkuinen virkarike erottaa kaupunginjohtajaa kuulematta häntä ollenkaan tai häntä ei ole kuultu missään vaiheessa. Omintakeista osaamista tosiaan.
siis
- Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan."
ei puhuta mistään laadusta eikä laajuudesta. Valtuuston puheenjohtajan on se tehtävä.
Taitaa olla Proolaisen kirjoituksia nämä jossa vääristellään tätäkin! Lause katkaistaan, jos siitä on hyötyä omalle näkökannalle (lapsellista hommaa)! Tässä loppuosa tuosta §85 kohdasta:
", jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat"!
Eli ei ole mitään syytä puuttua valtuutettujen edustuskelpoisuuteen!
Aika härskiä kopioida lainkohta, katkaista lause kesken (jättää oleellinen kohta pois) ja lisätä vielä piste loppuun! Eipä nämä Proolaisten vouhotukset yllätä enää ketään! Ei tytöt, ei näin!
Kirjotapa tähän koko pykälä. Siirrä ja copyteistaa. Olis hyvä lukea. Mitä Sinä olet lisännyt tekstiä, eikö siinä käsitellä juuri "kunnan uskottavuutta ja eikö siinä käsketä ottaa huomioon rikoksen vakavuus" jne... Eikö ollut aika vakava rikos, kun kaupunginjohtaja jahdataan ulos tehden luottamushenkilönä virkavirhe ja laittomuus, vaikka HO ja KHO toisin antoi päätöksen. Ei, ei mikään riittänyt. Kiusattiin ja syrjittiin lopuksi niin, että oli pakon edessä tapahtumat. Että elä kehtoo puolustaa...
Emolahden koulu sai liikuntahallin rakentamiseen miljoona markkaa!Se pitää ottaa ja käyttää liikuntahallin rakentamiseen,johon rahat on myönnetty.Miettii sitten v.2020 kouluverkkoa uudelleen.
Julkaistu Helsingissä 30 päivänä joulukuuta 2016
1484/2016
Laki
kuntalain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan kuntalain (410/2015) 2, 17, 35, 51 ja 85 §, 106 §:n 1 momentin ruotsinkielinen
sanamuoto ja 147 §, sekä
lisätään lakiin uusi 12 a luku seuraavasti:
85 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain
(39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä. Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava
asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Kunnan viranomaisen valmistellessa 3 tai 4 momentin mukaista päätöstä sillä on oikeus saada esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 6 §:ssä tarkoitettu ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta luottamushenkilön tekemäksi epäillystä virkarikoksesta.
Siinäpä osoite, miten pyhäjärvisten päättäjien tulee toimia. Jos Asko Kauranen ja Henrik Kiviniemi ei toimi, on valtuuston puheenjohtajan toimittava. Siis Kimmo Sarkkisen. Siinähän tulee uusia rikosilmoituksia, ellei homma ala luistaa.
Tuo alkuosa, eli selvityksen pyyntö, ilmoitus valtuustolle ja rikosilmoitus koskee tietenkin tilannetta jossa asia ei ole vielä vireillä!
Eli osoite oli väärä!
Herraa hyvää kiittäkää, asia on vireillä ja näytäksen, että Asko Kauranen ei ymmärrä,mitä pitäs tehä. Lukekaa se pykälän viimeinen momentti. Siinä kehotetaan kaupunkia ottamaan selvää 3 ja 4 momentin tapahtumien vuoksi.
Siis kaupungilla on oikeus saada esituskintalain jne... mukaan tieto. Mikäs nyt kiikastaa. Varmaan Kiviniemi virkamiehenä ottaa asian selvitettäväksi. Ellei, niin ....
On oikeus, mutta ei mitään tarvetta! Asian käsittelee käräjäoikeus, kaikki muu työ on turhaa, koska käräjäoikeuden päätös on ratkaiseva
Eikö kalloon kalahda, mitä on neljän vuoden aikana tapahtunut.
- on ostettu jäähalli ja avustettu koko vaalikauden pimeästi teknisen toimen toimesta.
- on ajettu kaupunginjohtaja ulos "maksoi mitä maksoi", lähes miljoonan
- on tuettu Heikki H:n taloutta lähes 24 000 eurolla.
- on tuettu huviveikkojen jääkiekkopeliä Liettuaan
- on tuettu skiitiimiläisiä (ohi pyhäjärvisten)
- on tehty teko lunta, on tehty jääkiekkokaukaloita, vaikka jäähalli kukoistaa
- ollaan lakkauttamassa pienten lasten kouluja. Ruotasella, Rannassa ja Emolahdessa.
- on suurjahdattu kaupunginjohtaja ulos lähes miljoonalla eurolla kaupunkilaisten veronmaksajien rahalla, vastoin oikeuden päätöksiä
- on tullut haasteita kaupunginhallitukselle (X)
- on käräjäoikeuden päätös kaupunginjohtajan syrjinnästä hinnaltaan 50 000 euroa. Veronmaksajien varoja.
Ei ole
- hoidettu vanhusten kotipalveluja kunniakkaasti
-rakennettu auditorio/kulttuuritaloa Täydenkuun tanssia ym kaivosseminaareja varten.
- kehitetty sammunutta kesäteatteritoimintaa
- rakennettu tieväyliä, korjattu tiestöjä, valaistusta, jalkakäytäviä
- tehty työtä ammatillisen koulutuksen saamista Pyhäjärvelle
- hoidettu risteysalueen markkinointia niin, että tuloksia olisi
- kirjoiteltu positiivista Pyhäjärveltä
- huomioitu kesäasukkaiden tarpeita
- kiinnitetty huomiota kaupungin yleiskuvaan
-hoidettu kaupungin taloutta taloudellisesti
- siirretty kaupungin rahojen hoitoa Haapajärveltä omaan kuntaan.
- toimittu valtuuston päätösten mukaisesti
- otettu aloitteita huomioon (esim. kuntalaisten kuuleminen)
-tiedotustoimintaa avattu (Namo edelleen suljettu)
- päivitetty Pyhäjärvi-sivuja . Ihan alakuloista luettavaa.
-hoidettu kaupungin taloutta niin kuin hyvä isäntä hoitaa talouttaan.
Ei onnistu Pyhäjärvellä,kun täällä ei noudateta kuntalakia.SS Majuri hillui maanantaina Selänteen kokouksessa,niinkuin ennen vanhaan.Ei hidasta Majuria syytteet,kun tikanmäkisillä on diplomaattinen koskemattomuus.Kyllä lähtee on Rollaattorikomppanian taisteluhuuto!Tammikuun kihlaus tuli kahdeksalle tikanmäkisille Härmän Häijylle.
Jotkut+elää+vielä+markka+ajassa,+liikuntahallin+rakentamiseen+emolahden+koululle+olisi+tulossa+avustusta+300+000+euroa+kunnan+verotuloja+pitäisi+lisäksi+sijoittaa+n,+miljoona+euroa+ja+jos+sitä+käytettäs+muuhun+toimintaa+300000+pitää+maksaa+takaisin,+on+tehty+kysely+kuntalaisille+otos+500+henkilöä,+miten+kouluverkko+sopeutetaan+tulevaisuuteen+94,7+%+oli+sitä+mieltä,+että+rannankoulu+ja+emolahti+voidaan+lakkauttaa+vaikka+heti,+kun+oppilaat+mahtuu+ikoselle+ja+ruotaselle
Onneksi on lex Kittilä. Jos lakia ei noudateta. Tulee Täältä Helsingistä noottia.
Valtuusto jättänee rikosilmoituksen K. Sarkkisen, A.Kaurasen ja H.Kiviniemen jarruttelusta ja vastuunpakoilusta?
valtuutettujen suuri enemmistö proo, persut, vasemmisto, uuskeput, vanhat keput ovat sitä mieltä, että koulut rannan ja emolahti lakkautetaan ensin ja sitten ruotanen kun kaikki mahtuu ikoselle, hyvä yksimielisyyden aloitus
Miten tämä liittyy valtuuston puheenjohtajistoon ja kuntalain 85 pykälään?
kuntalain 85 pykälä just kertoo sen miten kouluasioida pitää hoitaa siksi se liittyy
sopii toivoa.
Nyt olisi Sarkkisella paikka puhdistaa edes hivenen kasvojaan
tuosta likaisesta pelistä. Toimia kuten puheenjohtajan kuuluu.
Johtaa puhetta valtuuston kokouksessa. Sitä hän tekee.
Asukasluvun vähetessä väheneemyös palvelut.Niin koulutkin. Selvä asia.
se on uudesta Kuntalaista tuo 85 § (ei vanhasta. siellä § 40-41)
Mutta mitä mieltä olette: Mikä koulu lakkautetaan, vai eikö mitään-- toistaiseksi.
On tulossa uudet kuntavaalit, jätetään asia heidän pohdittavakseen. Sattuisi vaikka joku elinkeinoelämän kukkanen pysähtymään Ruotaselle- risteysalueelle tai Emolahteen. Puhumattakaan Rannankylästä, joka mielestäni on erikoisen vireän näköinen kylä.
Jättäkää ihmeessä tuonnemmaksi. Hakekaa vaikka säästöjä tuosta jäähallikustannuksista. Onkohan kauppkirjaa tehty KHO;n ratkaisun jälkeen. Onhan siellä kuitattava ne aiheettomat veronpoistotkin, eikös niistä kertynyt lähes 100 000 euroa. Tällaiset teot kuihduttavat kaupungin jokapäiväistä kassaa, ja velkaa on tehtävä ns. syömiseen, niinkuin on tehty. Montakohan miljoonaa?
Ohi kaikkien suunnitelmien ostettiin Asematieltä metsänomistajille 350 000 euron toimistotila ja myöhemmin 135 000 euroa maksanut asunto-osake. Ei ihme, että käyttövarat loppuvat, kun toimitaan ohi talousarvion.
Elinkeinoa tulisi elvyttää, nyt useat liikkeet ovat heikossa hapessa, ellei piristystä tulee.
Mitä tehtäs?
Hävitetään pari-kolme kyläkoulua?? niinkö, siinäpä pelastus... ihanko totta... hyvät päättäjät!!
Kyläkoulut åitää jättää.
Kun talon pistää myyntiin, voi myynti-ilmoitukseen laittaa tekstin: " kylällä on virkeä ja elinvoimainen kyläkoulu". Oisko sen vuoksi jätettävä seuraavalle valtuustolle nähtäväksi tämäkin hävitys. s jonkunkaanlaisen hinnan rakentamastaan kotitalosta, jos on lähdettävä työn perään.
huh huh mitä tekstiä jotkut kirjoittavat.
Eikö mykyiset päättäjät osaa muuta kun nostaa omaa asemaansa ja vielä paikallislehden palstoilla.
Ennenkuulumatonta.
Miten kaupunginhallituksen puheenjohtaja voi itse päättää, että hän on puheenjohtaja jatkossakin, jos on bodya. Hän on kylä pitkä ja kroppaa on mutta onko muuta ?
Voivatko jotkut oikeasti ajatella, että rikos ei ole rikos ja että päättäjät saavat tehdä mitä vain ja tuhata verovaroja omiin tarkoituksiinsa.
Miten joku edes voi ajatella näin.
Jos olisi normaalijärjellä varustettu niin syylliseksi tuomittu ei edes harkitsisi uudelleen ehdolle asettumista.
Ei sitten niin missään, ei edes Pyhäjärvellä.
Joku totesi rikoksen tekijät kansallissankareiksi.
Kun tuhlataan miljoonia verovaroja minne milloinkin (Selänteeseen, Lagunaan, riitelyyn, omiin tarkoituksiin, jne.) niin eikö se muka mitenkään heilauta tavallisen veronmaksajan hyvinvointia.
Ei suin surminkaan voi ajatella, että toiminta Pyhäjärvellä on mallissaan.
Suurkiitokset teille kaikille, jotka olette taistelleet Pyhäjärven puolesta ja rikollisuutta vastaan.
Olette vittaneet lukuisia prosesseja ja nämä "rikolliset" vain jaksavat moittia teitä, joilla on oikeudentunto tallella.
Hävettävää !
Voi hirveetä mitä rikollisia meillä on! Jatkoivat Rinnevaaran irtisanoutumista siihen mihin edellinen hallitus jäi! Voi hirveetä!
Kyllä valtuuston ja hallituksen puheenjohtajiston pitää saada ihan ohi suositusten istua ainakin Pyhäjärvellä hamaan loppuun saakka.
On ne tyttöjä nuo proot, voi voi kukahan niiden satuja viitsii kuunella ?
Maksettuja juttuja tikanmäkiset kirjoittelee lehtiin.Paskaa,paskaa,paskaa!
"Moni kunta ennakoi tulevan lainmuutoksen tammikuussa 2015 valitsemalla valtuuston pjston vuosiksi 2015 ja 2016 sekä ERILLISMAININNALLA valtuustokauden loppuun saakka, mutta ei Pyhäjärvellä."
Jos tuo poiminta pitää paikkansa, voisi olla vähemmän riesan tie tehdä valinnat tai päivittää entiset valinnat? Kannattaa tarkastaa tuo tehty päätös? Jos on voimassa 31.12.2016 ja se on sinne yksiselitteisesti sinne kirjattu, päätös ei ole enää voimassa? Valtion mahtikäskyillä ei valtuustonpäätöksiin tule jatkoaikaa?
Minusta hullunmyllynylläpitäjälle on jo ihan yksi ja sama, vaikka nykyiset, pitkänlinjan kovakorvaiset päättäjät jatkavat olemattoman luottamuksensa rippeillä niin kauan kuin kunnantaloon pystytään maksamaan valot.
Kaivos ja kunta, yhtä mukaa telakalle.
Hakekaa erityislupa saada pitää kaikki hyvät, pahat ja rumat, rehelliset ja kierot valtuutetut oksillaan valtioneuvostolta, kyllä ehtii kun laittaa isot miehet Helsinkiin anomaan käyttöä asialle, ja hyvinkin ennen huhtikuuta 2017 Suomen Pyhäjärven poikkeustila voimaan.
Minusta muutos saattaisi olla hyvinkin tärkeä, että puheenjohtaja mm. hallituksessa vaihdettaisiin. Saisi pyhäjärvinenkin yrittäjä ylimääräisestä työstään tulevan korvauksen. Nythän näytti, että hallituksen nykyinen puheenjohtaja oli ollut esteenä ja varapuheenjohtajan kannatuksella, että maksua ei suoriteta. Va kaupunginjohtaja oli esitellyt, että urakoitsijan työsuoritus maksetaan ja esittänyt, miten määräraha järjestyy valtuuston hyväksyttäväksi.
Joten kannatan hallituksen puheenjohtajan vaihtoa, että asiat menisivät oikeaan malliin tältälkin osin.
Ihan tyhjänpäiväistä esitystä. Nyt valmistutaan vaaleihin.