Help! Huomasin aikaisemmin vetäytymän rintani alla, ja nyt löysin kyhmyn hiukan alempaa kylkiluiden välistä. Se on helposti tunnettavissa ja kiinni ympäristössään, syöpäkö? Mielestäni se tuntuu aika isolta, onko joku oire mistä erottaa mahdollisen syövän fibroadenoomasta? Esim.esiintyykö ihon vetäytymiä molemmissa..
Olen parikymppinen ja lääkäri on varattu, mutta jos jollain on asiasta tietoa niin olisin kiitollinen. Sattuuko tutkimukset?
Olen parikymppinen ja lääkäri on varattu, mutta jos jollain on asiasta tietoa niin olisin kiitollinen. Sattuuko tutkimukset?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ole huoleti, pelkäsin myös tutkimusta kovastikin... olen kuullut siitä niin hurjia juttuja. Lääkäri totesi rintojeni olevan poikkeuksellisen tiiviit, joten voisi olettaa puristuksen tunteenkin olevan kovempi, mutta mielestäni kipu ei ollut mitenkään epämiellyttävä. Lisäksi kuvan ottaminen kestää niin pienen hetken, että vaikka sattuisikin, sen kyllä kestäisi.
Pidän peukkuja että kyhmysi ei ole pahalaatuinen, mikä onkin epätodennäköistä kun olet niin nuorikin vielä.
Tsemppiä!!
Jos mammografiaa pelkäät, niin turhaan. Itse olen ollut siinä pariin kertaan 17 vuotiaana. Itselläni oli kyhmy rinnassa, joka sittemmin hävisi. Ohutneulanäytekin kyhmystä joskus otettiin ja neula näytti pelottavalta, mutta eipä juuri tuntunut.
se ei kyllä tuntunut yhtään, eli löytyi vasta ultrassa. Olin silloin 26 vuotias. Nykyisin on molemmat rintani poistettu, koska minulla on rintasyöpägeeni ja syöpä oli tulossa.
mammo ei yksistään riitä,eli UÄ siihen täydentäväksi tutkimukseksi.
Kyllähän mammografia on tarkempi kuin ultra.
Ei se kyllä ole. Itselläni on leikattu kaksikin fibroadenoomaa ja kumpikin näytti mammossa kystalta mutta ultra vasta näyttii mitä ne ovat. Oikeastaan ohutneulanäyte vasta varmisti diagnoosin.
Älkää nyt hyvät ihmiset alkako väittelemään, että kumpi on parempi. Nämä tutkimukset kulkevat aina yhdessä. Ainakin niissä 8 paikassa, jossa ite olen käynyt mammoja kuvaamassa. Aina on otettu sekä kuvat, että uä. Asiahan on niin, että nämä tutkimukset täydentävät toisia. Se mikä näkuu itse röntgenkuvassa, ei välttämättä näy uä:ssä. Ja tietysti päin vastoin. Useimmiten on kuitenkin niin, että jos kuvassa näkyy jotain, niin se näkyy myös uä:ssä. Mammografia kuvauksesta voin sanoa sen verran, että osa kokee sen hyvinkin kivuliaana, mutta osa taas sanoo, että turhaan on jännittänyt, ei ole ollenkaan paha homma. Tuntemukset on hyvin yksilöllisiä. Asiaa tietty "pahentaa" se, että potilas on hyvin jännittynyt ja pelokas. Kertokaa hoitajalle, jos kovasti jännittää. Ja vielä pieneksi muistutukseksi...älkää pliis käyttäkö hajuvesiä kuvauspäivänä, varsinkin jos jännityshikoilette kovasti. Se haju jää hoitajan käsiin, ja voi aiheuttaa migreeniä sekä hoitajalle, että seuraaville potilaille.
Niin, minähän tarkoitin, että omassa tapauksessani juuri UÄ osoitti mikä se möykky on. ELi tutkimuksen tehnyt lääkäri sanoi heti, että möykky ei ole kysta vaan kasvi. Ja kasvin "luonne" selvisi ohutneuanäytteessä. Näin ollen UÄ oli parempi kuten lekurini minulle sanoi.
Jos jollain olis omakohtaisia kokemuksia rinta syövästä, rinnan poistosta ja hoidoista ni olis kiva tietää mitä saattaa olla edessä..
Oonhan toki jo lukenu kaikki ns.viralliset sivustot..
mulla ei mammossa näkynyt mitään mut ultralla vasta löytyi.. eli molemmat hyvät.. on tehty osa poisto ja nyt olen kaks kertaa käynnyt sädehoidossa.. 2.3 on hoito ohi.. nyt vain toivoa et sujuu hyvin
Toivon sulle parasta, itselläni lääkäri 8.2 kauheeta oottaa mut oon yritän suhtautua positiivisesti ja luottaa että jos löydös on pahalaatuinen niin siitäkin voi selvitä. Itselläni kyhmy on myös sellaisessa paikassa että se tuskin mammossa näkyy.. Mut lukisin mielelläni lääkäriin menoa odotellessani lisää kokemuksia, ja kiitos paljon kaikille vastaajille!
Rintasyövistä paranee nykyisin jo 90 %, joten ei se niin kamala sairaus ole kuin moni muu. Alkushokin jälkeen sitä huomaa, että ei tässä nyt niin pahasti käynytkään.
Itselläni rintasyöpä uusi kahden vuoden kuluttua, ja se meni vähän niinkuin rutiinilla jo. Rinta poistettiin, mutta sain uuden tilalle ja samlla pääsin pömppövatsasta eroon (toimi uuden rinnan materiaalina).
Koko ruljanssista on jo kohta 10 vuotta aikaa, enkä enää paljoa mieti koko asiaa. Useimmat selviävät pelkällä säikähdyksellä.
Olen vaan kuullut että nuoren rintasyöpä potilaiden ennustus parantua kokonaan on huonompi kuin riskiryhmän (yli 45v).. Onko kellään tarkempaa tietoa tai kokemusta. Millaisia yleis oireita syövällä on ja mistä voi päätellä onko levinnyt etäpesäkkeitä. Kainaloni imusolmukkeet eivät ole turvoksissa luin että levinneessä tapauksessa ne turpoavat.. Tsemppiä kaikille sairastaneille.
Kyllä se riippuu enemmän kasvaimen laadusta ja levinneisyydestä kuin potilaan iästä. Itse olin 34 kun sairastin ekan kerran.
Etäpesäkkeiden olemassaoloa ei voi alkuvaiheessa päätellä yhtään mistään, se selvitetään vasta sitten leikkauksen yhteydessä.
Yleisoireista ei voi sanoa myöskään mitään, itselläni ei ainakaan ollut minkäänlaisia - ja harvalla syövällä niitä on yleensä lainkaan. Vasta kun syöpä on edennyt pitkälle, tulevat kivut mukaan ja häiriöt eri elimissä.