Täystiilitalo

Olen nopeasti käynyt muutaman kerran katsomassa tätä kivitalokeskustelua ja näyttää siltä, että keskustelu velloo akselilla Jämerä-Lammi. Seassa muutama heitto puutalon puolesta.

Onko näin, että onnistunut messu- ym. markkinointi on vienyt ostajat siihen suuntaan, että kivitalo = palikkatalo? Jotenkin tuntuisi siltä, että tiilessä olisi aidoimmat kiven ominaisuudet. Joku on tähän näköjään viitannutkin.

Olisi hyvä saada tänne muutama asiantunteva puheenvuoro täystiilitalon puolesta. Josko joku valottaisi täystiilitalon kustannuksia ja rakentamisen erityispiirteitä samoin kuin etuja/haittoja harkkotaloon nähden.

Jotenkin kuvittelen, että maalla/maalta on vielä perinteisiä muurareita saatavilla tähän hommaan. Luulen, että kaikkineen tekevät huomattavasti halvemmalla kuin nämä ylikysytyt Jämerän pystytysporukat.

odottaa asiall. vast. kirjoitti:

Olen nopeasti käynyt muutaman kerran katsomassa tätä kivitalokeskustelua ja näyttää siltä, että keskustelu velloo akselilla Jämerä-Lammi. Seassa muutama heitto puutalon puolesta.

Onko näin, että onnistunut messu- ym. markkinointi on vienyt ostajat siihen suuntaan, että kivitalo = palikkatalo? Jotenkin tuntuisi siltä, että tiilessä olisi aidoimmat kiven ominaisuudet. Joku on tähän näköjään viitannutkin.

Olisi hyvä saada tänne muutama asiantunteva puheenvuoro täystiilitalon puolesta. Josko joku valottaisi täystiilitalon kustannuksia ja rakentamisen erityispiirteitä samoin kuin etuja/haittoja harkkotaloon nähden.

Jotenkin kuvittelen, että maalla/maalta on vielä perinteisiä muurareita saatavilla tähän hommaan. Luulen, että kaikkineen tekevät huomattavasti halvemmalla kuin nämä ylikysytyt Jämerän pystytysporukat.

saatavuus on hyvä. Mutta kun etsit noita kyseisiä tyyppejä työmaalle, ovat sössöttäviä, epäluotettavan oloisia juoppoja jotka haluavat rahat pimeästi, etukäteen ja apupoika pitää tehdä kaikki muu paitsi laastin levitys ja tiilen asettelu - ei enää ikinä yhtäkään muuraria työmaalle.

ja nopeita, myös kirjoitti:

saatavuus on hyvä. Mutta kun etsit noita kyseisiä tyyppejä työmaalle, ovat sössöttäviä, epäluotettavan oloisia juoppoja jotka haluavat rahat pimeästi, etukäteen ja apupoika pitää tehdä kaikki muu paitsi laastin levitys ja tiilen asettelu - ei enää ikinä yhtäkään muuraria työmaalle.

Vaan tainnut yrittää palkanmaksua kossupullon voimalla.Joka ammattiryhmiin kuuluu näitä viinamäen miehiä, mutta on niitä kunnollisiakin.Paras tapa on mielestäni kysyä muutamia edellisiä referenssejä,niin me ainakin tehdään,se on huoletonta, kun tietä, että on ainakin yrittänyt tehdä työnsä niin hyvin kuin osaa,niin silloin isäntäväkikin yleensä puhtaat paperit antaa.Tiätty on aina olemassa niitä joille ei käy mikään, eikä mitenkäänpäin.
Työsopimus on tae molempiin suuntiin,omaa hölmöyttä, ellet tee sitä.Mitä apupojan hommiin taas tulee,asiat ovat niinkuin ne sovitaan,jos muurarille maksetaan pienintä mahdollista urakkataksaa,eli vain tiilen muuraus saumaus,niin hänen ei kyllä kuulu kantaa niitä 10 metrin päästä.Myös aputöitä voidaan urakkaan sopia,jopa siivoukset, mutta niistä luonnollisesti kuuluu maksaa asianmukainen korvaus.

odottaa asiall. vast. kirjoitti:

Olen nopeasti käynyt muutaman kerran katsomassa tätä kivitalokeskustelua ja näyttää siltä, että keskustelu velloo akselilla Jämerä-Lammi. Seassa muutama heitto puutalon puolesta.

Onko näin, että onnistunut messu- ym. markkinointi on vienyt ostajat siihen suuntaan, että kivitalo = palikkatalo? Jotenkin tuntuisi siltä, että tiilessä olisi aidoimmat kiven ominaisuudet. Joku on tähän näköjään viitannutkin.

Olisi hyvä saada tänne muutama asiantunteva puheenvuoro täystiilitalon puolesta. Josko joku valottaisi täystiilitalon kustannuksia ja rakentamisen erityispiirteitä samoin kuin etuja/haittoja harkkotaloon nähden.

Jotenkin kuvittelen, että maalla/maalta on vielä perinteisiä muurareita saatavilla tähän hommaan. Luulen, että kaikkineen tekevät huomattavasti halvemmalla kuin nämä ylikysytyt Jämerän pystytysporukat.

"Olisi hyvä saada tänne muutama asiantunteva puheenvuoro täystiilitalon puolesta. Josko joku valottaisi täystiilitalon kustannuksia ja rakentamisen erityispiirteitä samoin kuin etuja/haittoja harkkotaloon nähden."

Laskennallisesti vuonna 2001 järjestys oli halvimmasta kalleimpaan: kahitiili, kevytsora (300 mm), tiili. Eroa halvimman ja kalleimman välillä n. 50 eur/m2. Elinaikana ero voi supistua, koska tiili on lähes ikuista ja huoltovapaata.

Kannattaa pyytää tarjoukset eri materiaaleista. II-luokan sisätiiltä voi saada yllättävän edullisesti. Terca-runkopontti on uusi vaihtoehto täystiilitaloon. Kahista voi saada suurilla määrillä hyvän tarjouksen. Jne.

Meitäkin peloteltiin muurareilla, joita ei ole, tai jos onkin ovat juoppoja. Todellisuudessa hyviä muurareita löytyi meidän pääkaupunkiseudun työmaalle useita, vaikkei aina välttämättä viikon varoitusajalla. Työn laatuun ja nopeuteen nähden mielestäni myös kohtuuhinnalla.

Tiilitalossa huomattavaa, että julkisivumuurauksessa useampikerroksisessa talossa tarvitaan melkoisesti telineitä. Harkkotaloissa taas rappaus yllättävän suuri kustannus.

Objektiivisesti on vaikea asettaa eri materiaaleja paremmuusjärjestykseen. Täystiilitalo, nimenomaan poltetusta tiilestä, on joka tapauksessa erinomainen vaihtoehto. Ei tarvita mitään muovimateriaalia seinän sisään tai päälle. Kestää mekaanisesti ja kemiallisesti. Eristeet eivät pala. Toimii täydellisesti kosteusteknisesti. Ei ole herkkä halkeilemaan, kun perustukset ovat kunnossa. Inhimillinen yksikkökoko ja paino verrattuna esim. betoniharkkoon. Jne.

puolesta kirjoitti:

"Olisi hyvä saada tänne muutama asiantunteva puheenvuoro täystiilitalon puolesta. Josko joku valottaisi täystiilitalon kustannuksia ja rakentamisen erityispiirteitä samoin kuin etuja/haittoja harkkotaloon nähden."

Laskennallisesti vuonna 2001 järjestys oli halvimmasta kalleimpaan: kahitiili, kevytsora (300 mm), tiili. Eroa halvimman ja kalleimman välillä n. 50 eur/m2. Elinaikana ero voi supistua, koska tiili on lähes ikuista ja huoltovapaata.

Kannattaa pyytää tarjoukset eri materiaaleista. II-luokan sisätiiltä voi saada yllättävän edullisesti. Terca-runkopontti on uusi vaihtoehto täystiilitaloon. Kahista voi saada suurilla määrillä hyvän tarjouksen. Jne.

Meitäkin peloteltiin muurareilla, joita ei ole, tai jos onkin ovat juoppoja. Todellisuudessa hyviä muurareita löytyi meidän pääkaupunkiseudun työmaalle useita, vaikkei aina välttämättä viikon varoitusajalla. Työn laatuun ja nopeuteen nähden mielestäni myös kohtuuhinnalla.

Tiilitalossa huomattavaa, että julkisivumuurauksessa useampikerroksisessa talossa tarvitaan melkoisesti telineitä. Harkkotaloissa taas rappaus yllättävän suuri kustannus.

Objektiivisesti on vaikea asettaa eri materiaaleja paremmuusjärjestykseen. Täystiilitalo, nimenomaan poltetusta tiilestä, on joka tapauksessa erinomainen vaihtoehto. Ei tarvita mitään muovimateriaalia seinän sisään tai päälle. Kestää mekaanisesti ja kemiallisesti. Eristeet eivät pala. Toimii täydellisesti kosteusteknisesti. Ei ole herkkä halkeilemaan, kun perustukset ovat kunnossa. Inhimillinen yksikkökoko ja paino verrattuna esim. betoniharkkoon. Jne.

Paljonkohan 85mm 135mm täystiilirakenne tarttee eristettä ja minkälaatuista, täyttääkseen uudet eristevaatimukset?

pena kirjoitti:

Paljonkohan 85mm 135mm täystiilirakenne tarttee eristettä ja minkälaatuista, täyttääkseen uudet eristevaatimukset?

150mm 30mmTSL vuorivillaa.....=LÄMMINTÄ !!

pena kirjoitti:

Paljonkohan 85mm 135mm täystiilirakenne tarttee eristettä ja minkälaatuista, täyttääkseen uudet eristevaatimukset?

,joka täyttää uudet normit, on 130 mm. Kts.
http://www.paroc.fi/channels/fi/building insulation/solutions/external walls/default.asp

Jos tulee harkkoantura, niin käytännössä 180 mm eristettä alkaa olla maksimi mahdollinen. Laskin joskus, että eristeen paksuntamisella siitä olisi aivan marginaalinen merkitys talon kokonaisenergian kulutukseen.

17-18€/m2 pelkät tiilet.