Jostain merkillisestä syystä useampi tarkistaa Trafista veneensä tiedot. Serkkuni kehoituksesta minäkin sen tein, hännellä kun oli ollut täysin virhhelliset tiedot moottorista rekisterissä kun teki tarkistuksen. Oli ilmittanut aikanaan että 35 kw teho ja kun tiedot selvitti sanottiin että rekiserissä lukee 54 hp . Oli sen kyllä aikanan saamistaan papereistan nähnyt että siinä 54 hp mainittiin mutta ei silloin tullut tarkastettua mitä se 35 kw vastasi oikeasti kun sillä ei mitään käytännön merkitystä ollut. kaiken tämän veneveron hössötyksen yhteydessä asia on hieman eri. ja hän pyysi heitä tarkistamaan paljonko 35 kw on hp ssä. Viikon päästä tuli uusi rekisteripahvi ja siinä oli maininta 35 kw / 48 HP.
No tein myös tarkistuksen ja sanoivat että mitta on 30 jalkaa ja niin se myös rekisreritodistuksessa on tarkkaan ottaen siinä lukee, 30 jalkaa/ n. 9,1 m. Sinänsä OK koska sen venetyyppinä ilmoitin silloin tarkemmin selvittämättä niitä metrilukuja kun se ei minua kiinnostanut. Nyt sitten rupes eri syistä kiinnostamaan. Kaivoin veneeni esitteen esille mikä ostettaessa oli mukana ja siinä sitten hyvin selvästi mainitaan että kokonaispituus on 8,9 m. Kuulostaa tietty myyvämmältä jos mallimerkintä on xxxxx30 kuin xxxxx29,2. Vaadin siihen korjausta mutta sepäs ei niin vaan näytä onnistuvan.
Sanoivat että moni oli heitä lähestynyt ja kertoneet että olivat veneen maissa mitanneet ja nyt pituus onkin niin ja niin. Kysyin että miten asia hoidetaan niin vastaus oli että nykytilanteessa ei mitenkään mutta mikäli se kovasti puhuttanut vero tulisi trafi saa tarkennetut määräykset miten muutokset mahdollisesti hoidetaan mutta pääsäntöisesti valmistajan antaman mallin mukaan mennään. Kysyin että onko heillä eri valmistajien tekniset erittelyt niin tyly vataus että eipä sellaiset paljon heitä kiinnosta. Minusta aivan pyörityttävä vastaus. Tiedän että on valtavsti eri venemerkkejä joita mydään jollakin jalka luvulla mutten sitten oikeasti ovat annettua jalka mittaa lyhyemmät. Minun eka veneeni mytiin 31 jalkaisena mutta usea jopa 32 jalkainen oli paljon lyhyempi kun kyljittäin laiturissa oltiin ja nokka samannverran liturista irti varsinkin kun sellainen ulkonevalla peräpeilillä vieressä oli. Ehkä kokonaismitta saman verran saattoi olla, sitäkin usein epäilin, mutta käyttötilat sittloorassa saattoi olla naurettavan pienet niisää, erot saattoivat useimmiten olla reilusti yli metrin, jopa puolitoista meikäläisen eduksi. Paras tapaus oli kun naapuri kyseli veneen valmistajaa ja kokoa sanoin että pittus on 31 jalkaa eli noin 9,5 m. Naapuri katteli hölmistyneenä ja sanoi ettei voi pitää paikkansa koska häneen veneen kyljessä oli maininta 36 jalkaaSori tuli turhan pitkä tarina mutta se asia, tarkistakaa tietonne, myös mitä rekisteri pahvissanne on sanottu koska niissä on kuulema paljon virheitä. Tiedot vietiin aikanaan käsiin rekisteriin siitä paperista minkä omistaja oli antanut.
No tein myös tarkistuksen ja sanoivat että mitta on 30 jalkaa ja niin se myös rekisreritodistuksessa on tarkkaan ottaen siinä lukee, 30 jalkaa/ n. 9,1 m. Sinänsä OK koska sen venetyyppinä ilmoitin silloin tarkemmin selvittämättä niitä metrilukuja kun se ei minua kiinnostanut. Nyt sitten rupes eri syistä kiinnostamaan. Kaivoin veneeni esitteen esille mikä ostettaessa oli mukana ja siinä sitten hyvin selvästi mainitaan että kokonaispituus on 8,9 m. Kuulostaa tietty myyvämmältä jos mallimerkintä on xxxxx30 kuin xxxxx29,2. Vaadin siihen korjausta mutta sepäs ei niin vaan näytä onnistuvan.
Sanoivat että moni oli heitä lähestynyt ja kertoneet että olivat veneen maissa mitanneet ja nyt pituus onkin niin ja niin. Kysyin että miten asia hoidetaan niin vastaus oli että nykytilanteessa ei mitenkään mutta mikäli se kovasti puhuttanut vero tulisi trafi saa tarkennetut määräykset miten muutokset mahdollisesti hoidetaan mutta pääsäntöisesti valmistajan antaman mallin mukaan mennään. Kysyin että onko heillä eri valmistajien tekniset erittelyt niin tyly vataus että eipä sellaiset paljon heitä kiinnosta. Minusta aivan pyörityttävä vastaus. Tiedän että on valtavsti eri venemerkkejä joita mydään jollakin jalka luvulla mutten sitten oikeasti ovat annettua jalka mittaa lyhyemmät. Minun eka veneeni mytiin 31 jalkaisena mutta usea jopa 32 jalkainen oli paljon lyhyempi kun kyljittäin laiturissa oltiin ja nokka samannverran liturista irti varsinkin kun sellainen ulkonevalla peräpeilillä vieressä oli. Ehkä kokonaismitta saman verran saattoi olla, sitäkin usein epäilin, mutta käyttötilat sittloorassa saattoi olla naurettavan pienet niisää, erot saattoivat useimmiten olla reilusti yli metrin, jopa puolitoista meikäläisen eduksi. Paras tapaus oli kun naapuri kyseli veneen valmistajaa ja kokoa sanoin että pittus on 31 jalkaa eli noin 9,5 m. Naapuri katteli hölmistyneenä ja sanoi ettei voi pitää paikkansa koska häneen veneen kyljessä oli maininta 36 jalkaaSori tuli turhan pitkä tarina mutta se asia, tarkistakaa tietonne, myös mitä rekisteri pahvissanne on sanottu koska niissä on kuulema paljon virheitä. Tiedot vietiin aikanaan käsiin rekisteriin siitä paperista minkä omistaja oli antanut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkistin ihan huvikseni tänään omat tiedot. Moottorin koko oli ok mutta veneen pituus jotakin aivan outoa. Olen ilmoittanut aikanaan että koneteho 28 hp, ja että spriipurjein varustettu meriläiseni pituus on 7,9 m kuten se myös on, sen tiedän koska olin mukana sitä rakentamassa. Kun soittelin Trafille sanottiin että pituus on merkattu 9,7 metriseeksi ja tyyppi moottoripurjehtija. halusin heti korjata mitan mutta virkailija sanoi ettei juuri nyt pysty muutoksia tekemään kun on rekisterisysteemissä häiriö. Lupasi tehdä korjauksen sitten kun systeemi taas toimii ??? Olisiko niin että systeemi taas toimii kun tuo verhässäköinti on saatu johonkin päätökseen ? Pitää hakea jossain vaiheessa rekisteripahvi veneestä, olen täysi selvästi mistavani että siinä on oikeat tiedot mutta ihan varma en voi olla asiaa tarkistamatta.
Oma veneeni näyttää olevan rekisteritiedoissa yli metrin kapeampi kuin se on, eikä pikkudieselin moottoritehokaan ole ihan oikein.
Miksi taristaa ? Veneveroa ei tule. Taitaa Soini hieman vetää henkeä tuon autovertusvedätyksensä jälkeen
Ei trafin tiedoissa voi mitenkään olla virhettä koska talo on täynnä viranomaisia jotka eivät koskaan ole tehneet virhettä.
Niin juuri, aivan kuten 10-14, minäkin luotan vain ja ainoastaan viranomaisiin. Jos tiedot poikkeavat antamistani, ovat antamani tiedot varmasti olleet vääriä.
Maistraatin rekisteriin tiedot on ollut pakko viedä käsin. Ties miten sieltä siirtyneet Trafiin. Mutta virheiden sattuminen siinä lienee poissuljettu ajatus, nehän olivat viranomaisia.
Tulipa uteliaisuudesta tarkistetuksi oman 29 - jalkaisen tiedot. Ihan olivat niin kuin itse ilmoitin kolme vuotta sitten.
Minä sain tiputettua oman Scampi 30:n pituuden 8,95 metriin tarkistusmittauksen jälkeen. Kieltäytyivät toki ensiksi, mutta kun vaadin, että esittävät mistä he ottavat vuonna 1971 toimineen valmistajan mitan niin loppui mutina ja sain uuden rekisterikortin jossa mitta on nyt 8,95.
Ei kannata noille virkamiehille antaa periksi vaan kova kova vastaan.
Ennakkotapaus, joten kaikki samanmalliset veneet vaihtamaan nyt ne rekisteritedot.