Hyvää pelitietokonetta etsimässä

GTX 980 vs GTX 1060 ovat käytännössä lähes täysin samalla viivalla. Ja jos kummatkin kellotetaan tappiin, niin voiton vie niukasti GTX 980, siis näin yleisesti ottaen - Valmistajan kortti mallista toki myös kiinni.

Arkkitehtuuriset erot Maxwellin ja Pascallin välillä ovat myös aika pienet tai paremminkin niiden käytännön merkitykset. Jos GTX 1060 on jossain selkeästi parempi, niin se kuluttaa vähemmän sähköä. Toinen seikka on näistä GTX 1080 malleista alemmilla se, että GTX 1070:n Pascal ydin on jo aika pilalle leikattu sekä vielä enemmän GTX 1060 jne. Jos itse pitäisi valita GTX 980 ja GTX 1060 väliltä, niin ehdottomasti se olisi GTX 980 (painoarvoa myös OC:lle).

Edellä mainittu kokoonpano soveltuu hyvin 1080p resolla / 60FPS pelaamiseen ja myös 2K resolla pelaamiseen pelistä riippuen (< 30-60FPS).

afawfaw kirjoitti:

GTX 980 vs GTX 1060 ovat käytännössä lähes täysin samalla viivalla. Ja jos kummatkin kellotetaan tappiin, niin voiton vie niukasti GTX 980, siis näin yleisesti ottaen - Valmistajan kortti mallista toki myös kiinni.

Arkkitehtuuriset erot Maxwellin ja Pascallin välillä ovat myös aika pienet tai paremminkin niiden käytännön merkitykset. Jos GTX 1060 on jossain selkeästi parempi, niin se kuluttaa vähemmän sähköä. Toinen seikka on näistä GTX 1080 malleista alemmilla se, että GTX 1070:n Pascal ydin on jo aika pilalle leikattu sekä vielä enemmän GTX 1060 jne. Jos itse pitäisi valita GTX 980 ja GTX 1060 väliltä, niin ehdottomasti se olisi GTX 980 (painoarvoa myös OC:lle).

Edellä mainittu kokoonpano soveltuu hyvin 1080p resolla / 60FPS pelaamiseen ja myös 2K resolla pelaamiseen pelistä riippuen (< 30-60FPS).

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=bVJ6Xds34bI

Jos yksittäisistä osista aletaan kasaamaan niin GTX 1060 tulisi halvemmaksi, kuluttaa vähemmän sähköä, ja näyttismuistia 2 gb enemmän.
Valmiina pakettina tuo linkin kone varmasti tarpeeksi hyvä 1080p -resoluutiolle.

1440p -resoluutiolle GTX 1070 , ja 4K -resoluutiolle tuleva GTX 1080 Ti . Tuo tavallinen GTX 1080 ei oikein vielä riitä 4K:lle.

lisäänäyttiksistä kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=bVJ6Xds34bI

Jos yksittäisistä osista aletaan kasaamaan niin GTX 1060 tulisi halvemmaksi, kuluttaa vähemmän sähköä, ja näyttismuistia 2 gb enemmän.
Valmiina pakettina tuo linkin kone varmasti tarpeeksi hyvä 1080p -resoluutiolle.

1440p -resoluutiolle GTX 1070 , ja 4K -resoluutiolle tuleva GTX 1080 Ti . Tuo tavallinen GTX 1080 ei oikein vielä riitä 4K:lle.

Lue lisää

”Jos yksittäisistä osista aletaan kasaamaan niin GTX 1060 tulisi halvemmaksi”

Itse kasaamisen merkeissä, aika hankala tehdä enää hinta vertailua näiden osalta, koska GTX 980 kortteja erillisenä PC-komponenttina kaupan hyllyiltä taida enää löytää, niitä sai harvakseltaan vielä viime vuoden lopulla ja pilkka hintaan (poistomyynnti), jos oli tarkkana ja nopea. Nämä mallit piti saada nopeasti pois tieltä koska olivat suorituskyvyssä samalla tasolla tämän GTX 1060 kanssa. Ensimmäisenä oli GTX 980Ti mallit, eli niiden positomyynnillä oli vielä suurempi kiire, ymmärretysti (parhaimillaan irtosi 400€:lla).

”Tuo tavallinen GTX 1080 ei oikein vielä riitä 4K:lle.”

Riittää se yleisesti, jos on laatu GTX 1080 malli / yksilö sekä vielä tappiin kellotettu - Harvaan raskaaseen nyky peliin ei riitä (4K / 40-60FPS), jos kaikki muukin on siinä pelimasiinassa vaadittavalla tasolla.

lisäänäyttiksistä kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=bVJ6Xds34bI

Jos yksittäisistä osista aletaan kasaamaan niin GTX 1060 tulisi halvemmaksi, kuluttaa vähemmän sähköä, ja näyttismuistia 2 gb enemmän.
Valmiina pakettina tuo linkin kone varmasti tarpeeksi hyvä 1080p -resoluutiolle.

1440p -resoluutiolle GTX 1070 , ja 4K -resoluutiolle tuleva GTX 1080 Ti . Tuo tavallinen GTX 1080 ei oikein vielä riitä 4K:lle.

Lue lisää

"1440p -resoluutiolle GTX 1070 , ja 4K -resoluutiolle tuleva GTX 1080 Ti . Tuo tavallinen GTX 1080 ei oikein vielä riitä 4K:lle. "

1080Ti:tä ei ole tulossa. Keväällä tulee Pascal refresh, 20xx sarja ja 2080Ti jossa on sama gp102 gpu kuin titan x:ssä.

1440p resolle myös 1070 ei millään riitä, esim. watch dogs 2 pyörii 48fps, gtx1080:lla 58fps. WD2 ei edes ole läheskään raskaimmasta päästä nykypelejä.
Hyvä budjettivaihtoehto on GTX1080, ja jos rahaa on niin vielä parempi Titan X, tai odottaa kesäkuussa tulevaa 2080Ti:tä jos ei rahat heti riitä titaniin.

2080Ti kirjoitti:

"1440p -resoluutiolle GTX 1070 , ja 4K -resoluutiolle tuleva GTX 1080 Ti . Tuo tavallinen GTX 1080 ei oikein vielä riitä 4K:lle. "

1080Ti:tä ei ole tulossa. Keväällä tulee Pascal refresh, 20xx sarja ja 2080Ti jossa on sama gp102 gpu kuin titan x:ssä.

1440p resolle myös 1070 ei millään riitä, esim. watch dogs 2 pyörii 48fps, gtx1080:lla 58fps. WD2 ei edes ole läheskään raskaimmasta päästä nykypelejä.
Hyvä budjettivaihtoehto on GTX1080, ja jos rahaa on niin vielä parempi Titan X, tai odottaa kesäkuussa tulevaa 2080Ti:tä jos ei rahat heti riitä titaniin.

Lue lisää

2080Ti tulee kesäkuussa? Pistäppä lähdettä tälle. GTX1080 ei ole budjettivaihtoehto .

Tuossa uusin artikkeli aiheesta, se koskee tulevaa voltaa mutta artikkelissa käsitellään myös Pascal refreshin speksejä eli kohtapuoliin keväällä tulevaa GTX2000-sarjaa ja 2080Ti:tä, jotka ovat jo spekseiltäänkin varmistuneita. 1080Ti:tä sen sijaan ei ole tulossa, se on vaihtanut nimensä 2080Ti:ksi.
http://wccftech.com/nvidia-volta-12nm-finfet/

drtgrrtrty kirjoitti:

2080Ti tulee kesäkuussa? Pistäppä lähdettä tälle. GTX1080 ei ole budjettivaihtoehto .

" GTX1080 ei ole budjettivaihtoehto "

GTX1080 on keskihintainen ohjain, jonka saa jo alle 600€ hintaan.

Kilpailun lamaantuminen on johtanut näytönohjainten hintojen inflaatioon, jonka takia keskihintaiset budjettiohjaimet ovat tuon hintaisia ja lippulaivat maksavat reilusti yli tonnin. Ei ole näkynyt esim. Vegaa jonka piti jo viime syksynä tulla ja ilmestyessään olisi laskenut näytönohjainten hintoja aiempien vuosien x80 mallien tasolle. Hinnat ovat laskeneet paljon odotettua hitaammin ja 1080 on edelleenkin lähes yhtä kallis kuin viime toukokuussa tullessaan myyntiin.

2080Ti kirjoitti:

"1440p -resoluutiolle GTX 1070 , ja 4K -resoluutiolle tuleva GTX 1080 Ti . Tuo tavallinen GTX 1080 ei oikein vielä riitä 4K:lle. "

1080Ti:tä ei ole tulossa. Keväällä tulee Pascal refresh, 20xx sarja ja 2080Ti jossa on sama gp102 gpu kuin titan x:ssä.

1440p resolle myös 1070 ei millään riitä, esim. watch dogs 2 pyörii 48fps, gtx1080:lla 58fps. WD2 ei edes ole läheskään raskaimmasta päästä nykypelejä.
Hyvä budjettivaihtoehto on GTX1080, ja jos rahaa on niin vielä parempi Titan X, tai odottaa kesäkuussa tulevaa 2080Ti:tä jos ei rahat heti riitä titaniin.

Lue lisää

"1440p resolle myös 1070 ei millään riitä, esim. watch dogs 2 pyörii 48fps, gtx1080:lla 58fps."

Älä jauha paskaa! Tähän vielä OC päälle, niin miten ne lukemat taas menikään? Eikä ole ainut testi video.

https://www.youtube.com/watch?v=sme_euOAPHk

Lukemat ovat keskimääräisiä framerateja. Välillä siis framerate on 1070:llakin korkeampi, toimintakohtauksissa huomattavasti matalampi ja keskimäärin 48fps.
Tuolla videolla oli juuri maksimiframeraten mukaisia kohtauksia, kun kaikki toiminta, räjähdykset ym. on jätetty pois. Tyyppi seisoo tyhjässä huoneessa paikallaan ja tuijottaa seinää kun mitään ei tapahdu, ja näkyy miten 1070:lla framerate 61fps ja 1080:lla 75fps.

keskimäärin_48 kirjoitti:

Lukemat ovat keskimääräisiä framerateja. Välillä siis framerate on 1070:llakin korkeampi, toimintakohtauksissa huomattavasti matalampi ja keskimäärin 48fps.
Tuolla videolla oli juuri maksimiframeraten mukaisia kohtauksia, kun kaikki toiminta, räjähdykset ym. on jätetty pois. Tyyppi seisoo tyhjässä huoneessa paikallaan ja tuijottaa seinää kun mitään ei tapahdu, ja näkyy miten 1070:lla framerate 61fps ja 1080:lla 75fps.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=GfIUTdTXpSI

Tuossa toinen testi video missä seikkallaan jo aika monessa paikkaa ja samoilta lukemilta näyttää kuin em. testivideossakin, 48FPS keskimääräisestä ruudunpäivitysnopeudesta ei voi puhua tässäkään (noin 60FPS, kekimääräisesti). Eikä näillä efekti ja tominallisuus selityksillä myös paljoa merkitystä asiaan ole, kun tähän asiaan vaikuttaa samaan aikaan moni muukin asia. Mutta toki näilläkin seikoilla on osaltaan vaikutusta enemmän tai vähemmän, sitä en kiellä.

WD2:ssa kaupunki kartan eri alueilla seikkailemisessa on silti enemmän merkitystä ruudunpäivitys lukemien isompaan vaihteluun kuin ks. pelin toiminnalla/efekteillä - Samat ilmiöt havaittavissa monessa muussakin pelissä.

WD2 on myös CPU perso. Testivideon tekijällä on i7 4790K ja kellotettu 4,4Ghz, mikä vaikuttaa myös asiaan.

Tuo toinen video ei ollut Ultra-presetillä, vaan kevennetyillä mopokoneiden custom-asetuksilla. Esim. reunanpehmennyksenä pelkkä kevyt FXAA.
Aloittaja kuitenkin haluaa sellaisen ohjaimen jolla pystyisi pelaamaan uusia pelejä maksimiasetuksilla.

mopokoneiden_asetukset kirjoitti:

Tuo toinen video ei ollut Ultra-presetillä, vaan kevennetyillä mopokoneiden custom-asetuksilla. Esim. reunanpehmennyksenä pelkkä kevyt FXAA.
Aloittaja kuitenkin haluaa sellaisen ohjaimen jolla pystyisi pelaamaan uusia pelejä maksimiasetuksilla.

Lue lisää

Kumpaakin em. testivideota vertailemalla selviää sekin, että kuinka merkittävä vaikutus FXAA tai SMAA asetuksien välillä on kokonaisvaltaiseen visuaalisuuteen ruudunpäivitysnopeuteen.

Tältä osin aika pienet frame dropit monessa muussakin pelissä. Enemmän vaikutusta FPS pudotukseen on, jos WD2:ssa ei ole väliaikainen filtteröinti asetus päällä. Esim. siinä tapauksessa voi WD2 pyöriä 2K/Ultralla esim. 40-50FPS:n tuntumassa (GTX 1070).

Kaikki ne millä on enemmän merkitystä WD2 video-visuaalisuuteen, niin on kummassakin testivideossa päällä.

Multisample AA:n osalta ei pilkkua nussita myöskään kaikissa luotetuissa näytönohjain- ja pelitesteissä (AA Off tai Multisample AA 2x-8x), noviisitkin nämä yleisesti jo ymmärtää.

"Kumpaakin em. testivideota vertailemalla selviää sekin, että kuinka merkittävä vaikutus FXAA tai SMAA asetuksien välillä on kokonaisvaltaiseen visuaalisuuteen "

Nuo pakatut ja karkeat 24fps youtube-videot näyttävät samalta kuin PS3 pelit. Todella kököiltä, tuhruisilta ja sumeilta. Sinun pitää vertailla kuvanlaatua omalla koneella ja kokeilla eri asetuksia.
FXAA on aika suttuinen ja sahalaitainen. SMAA ja 8x MSAA ovat paljon parempia.

fxaa_huono kirjoitti:

"Kumpaakin em. testivideota vertailemalla selviää sekin, että kuinka merkittävä vaikutus FXAA tai SMAA asetuksien välillä on kokonaisvaltaiseen visuaalisuuteen "

Nuo pakatut ja karkeat 24fps youtube-videot näyttävät samalta kuin PS3 pelit. Todella kököiltä, tuhruisilta ja sumeilta. Sinun pitää vertailla kuvanlaatua omalla koneella ja kokeilla eri asetuksia.
FXAA on aika suttuinen ja sahalaitainen. SMAA ja 8x MSAA ovat paljon parempia.

Lue lisää

”Nuo pakatut ja karkeat 24fps youtube-videot näyttävät samalta kuin PS3 pelit.”

Kummatkin em. testivideot voi katsoa youtubesta 1080p/60fps asetuksilla ja sillä näkee jo riittävän hyvin kaiken oleellisen.

”FXAA on aika suttuinen ja sahalaitainen. SMAA ja 8x MSAA ovat paljon parempia.”

Unohtuiko jo mitä edellä annoit ymmärtää myös näiltä osin? Toki noilla on visuaalisuuteen vaikuttavia eroja (esim. FXAA vs SMAA), mutta kuten edellä jo kirjoitin, niin verraten varsin pieni vaikutus pelin ”kokonaisvaltaiseen” video-visuaalisuuteen.

Sinun henk.kohtaiset pelin grafiikka-asetuksien pilkun nussimiset ei minua taas kiinnosta ja tuskin kiinnostaa tämän suuntaisessa topicissa montaa muutakaan...

Edellä kuitenkin annoit ymmärtää FXAA asetuksen vaikuttavan merkittävästi tämän toisen testivideon WD2:n ruudunpäivitysnopeuteen ja ensimmäisessä testivideossa oli WD2:ssa MSAA päällä - Käytti WD2:ssa kumpaa tahansa, niin FXAA ja MSAA asetuksien välillä ei ole merkittävää vaikutusta ks. pelin nopeuteen.

Ja tuosta yleistyksestä lähti alkujaan oikominen → GTX 1070 ”ei riitä millään” 2K pelaamiseen, ettei tämäkin sammakko pääsisi unohtumaan.

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/LE90FL002UMW/lenovo-ideacentre-y710-cube-pelitietokone

Kieltämättä aika halpa tarjous on valmis koneeksi, mutta mikähän on sitten alennuksen syy ja esim. tämän kuution kaikkein tärkeimmän PC-komponentin laatu? Vaikuttaisi siltä, että emolevy olisi ihan sieltä paskimmasta päästä ja tarkoitan sillä nimenomaan sen elektroniikan laatua.

Alla olevan linkin kautta näkee jo ensimmäisestä inside kuvasta, että yksi konkka on laatua perus paska (sininen värileima luokitus, konkan päällä). Kaksi ylintä konkkaa myös mielenkiintoisessa paikassa lähellä näytönohjaimen takalevyä. Vaikka kuva ei ole kovin hyvä, niin tämän silti näkee ja mistä voi päätellä jo paljon muutakin...

https://www.slashgear.com/lenovo-ideacentre-y710-cube-vr-ready-gaming-pc-is-a-potent-portable-console-killer-16451795/

Ja vertauksena Asus ROG G11CD sisältä (Huom. mustaleimaiset konkat emolevyssä) - http://www.computershopper.com/desktops/reviews/asus-republic-of-gamers-g11cd

Valmiskoneilla voidaan tehdä paremmin voittoa ja halvemmilla komponenteilla. Emolevy on koko PC-kokoonnpanon tärkein osa, mutta sekin on yksi osa-alue missä valmistaja voi polkea valmistuskustannuksia alas, laskematta silti paljoa valmis koneen myynti hintaa. Emolevytkin on pitkälle juuri näille valmis koneille räätälöityjä malleja. Koukkuna näihin asennetaan sitten Nvidian nopeimmat refu mallit, Intellin i7 prossut ja joku halpis SSD (heikolla TLC-ohjain piirillä), virtalähteen ja keskumuistien laadusta puhumattakaan.

"Tossa nyt viikonlopputarjouksessa oleva GTX1080 eli lippulaiva näytönohjaimella varustettu yksilö"

GTX1080 on budjettiohjain full-hd pelaamiseen, Titan X on lippulaiva joka soveltuu myös 1440p resolla uusimpien pelien pelaamiseen.

1080_budjettivaihtoehto kirjoitti:

"Tossa nyt viikonlopputarjouksessa oleva GTX1080 eli lippulaiva näytönohjaimella varustettu yksilö"

GTX1080 on budjettiohjain full-hd pelaamiseen, Titan X on lippulaiva joka soveltuu myös 1440p resolla uusimpien pelien pelaamiseen.

Lue lisää

Itseasiassa Titan X sopii 4K resolla ultrana minkä tahansa pelaamiseen. 1080 riittää melkein minkä tahansa pelin 4k:nä hyvillä asetuksilla pelaamiseen. Eli on väärä mittapuu jos sitä kutsuu budjettiohjaimeksi.
Taisit sekoittaa sen 1060:neen joka pyörittää pelejä fullHD:nä täydellisesti :)

1080_budjettivaihtoehto kirjoitti:

"Tossa nyt viikonlopputarjouksessa oleva GTX1080 eli lippulaiva näytönohjaimella varustettu yksilö"

GTX1080 on budjettiohjain full-hd pelaamiseen, Titan X on lippulaiva joka soveltuu myös 1440p resolla uusimpien pelien pelaamiseen.

Lue lisää

Titan X saatavuus Suomeen varmaankin huonoa ja maksais reippaasti yli tonnin verrattuna 1080 alkaen n. 750€....

ja 1080 tosiaan riittää 1440p:lle täydellisesti ja 4K:lle hyvin. 1060/RX480 full hd:lle riittävä, ei tosin vaativimmissa peleissä ultralla ihan 60fps aina...

Miten keskustelu ajautui tämän hintaluokan näyttiksiin jos budjetti jotain AP:n ehdottaman koneen luokkaa???? Itse kannattaa kasata/kasauttaa! GTX1080 voi varmaankin unohtaa n.1400€ koneessa mutta 1070 just passeli ja ~15% parempi kuin 980/1060