Kiitos vinkistä, asun tosin lähiössä ja toimisto on keskustassa. Mittaus on sikäli uskon asia, että aiempia kokemuksia on myös virheistä ja koska itse ei voi tarkistaa, hinnaksi voi kyllä heittää mitä vaan. En ymmärtänyt vaatia luukun sijainnin korjausta. Sähkölaitteiden takia joko suihkukaappi tai suihkuseinä oli pakollinen, remppamiehet kyllä jotain mutisivat, että luukku tuli vähän pahaan kohtaan, paikkoja olisi ollut kyllä parempiakin. En ajatellut, että mittarit olisivat siellä, joista itse voi tarkistaa. Minun annettiin ymmärtää, että harvoin niitä tarvitsee tarkistaa.
Alkuaan piti putkiremontin yhteydessä asentaa suihkukaappi, mutta tilatut kaapit olivat joihin asuntoihin liian korkeita. eivätkä mahtuneet, joten tilalle laitettiin pari suihkuseinää. Seinät ovat hankalat avata kiinnityksistään ja painavat siirtää turvallisesti yksinäiselle naishenkilölle.
Luin myös tietoa vedenkulutuksesta, käsin tiskaus vie eniten, jos käyttää juoksevaa vettä, siirryin siksi ensimmäisen laskun jälkeen allas- ja vatitiskaukseen. Eli pidän oikeana ensimmäistä laskua suhteessa kulutukseen 40 euroa/ puoli vuotta, mutta vuoden lisän olisi pitänyt olla korkeintaan 80 euroa tai vähemmän, koska vähensin kulutusta.
Minusta mittari pitäisi olla ehdottomasti helposti nähtävissä, jotta tosiaan voisi sen tarkistaa ja muuttaa kulutusta, jos tosiaan on tuhlari. Jos asiaan liittyy virheellinen mittari tai vilppiä, ei kulutuksen vähentäminen auta, mittausvälikin ja laskutus kun on kokonainen vuosi. Astianpesukone auttaa ehkä, jos syy on tiskaustavassa. Hiuksianikin pesen nykyisin harvemmin, enkä käytä enää juurikaan hoitoainetta, kun olen niille allerginen
Vastaus edellisiin, koska en onnistunut vahvistamaan aiempiani.
Uusi aloitus vesimittarille
6
182
Vastaukset
- Maksanut
Voithan sinä tasauslaskusta katsoa kulutuksesi ja tarvitaessa kulutustottumustasi muuttaa. Kirjoituksesi oli tietenkin provo.
- Kirjoittajaitte
Anteeksi nyt vaan mutta mitä provoa on ko. asiassa . On hyvin naivia ajattelua, että laskutus on aina oikein, luin paljon kirjoituksia, joissa todettiin mittareiden toimineen väärin, myös putkiston vuotamiset ovat mahdollisia. Mittarin toimiminen oikein pitäisi voida myös tarkistaa.
Selitin mielestäni perusteellisesti, että ensimmäinen laskutus oli oletettavasti kohdallaan, käytin käsitiskissä enemmän vettä kuin astianpesukoneen omaavat, puolen vuoden lisälasku oli putkiremontin jälkeen 40 euroa, seuraava laskutusväli oli kokonainen vuosi, jona aikana pyrin vähentämään kulutusta nimenomaan tiskin kohdalla ja vähensin hiustenpesua sekä käytin hoitoainetta harvemmin, joka puolittaa huuhteluun käytetyn veden määrän. Oletin siis lisälaskun olevan korkeintaan 2x 40 euroa 80 euroa, mutta koska vähensin kulutusta oletin, että selviän ehkä jopa ilman lisälaskua.
Kyse ei silti ole pelkästä kulutuksesta ja sen laskuttamisesta vaan siitä miksi ihmeessä laitetaan mittareita, joita ei voi lukea. Tarkoitushan on vähentää veden kulutusta, joka on mahdollista juuri seuraamalla omaa kulutustaan. Miksi luukku, jonka takana on mittari on sijoitettu paikaan josta sitä ei voi lukea PITÄÄKÖ OLLA HUOLISSAAN? Suihkuseina on kiinnitetty kiristettävällä ruuvilla keskelle luukkua ja luukun saranat vielä siten, että ruuvia löysäämällä ja luukkua raottamallakaan ei mittaria voi lukea, koska luukku aukeaa lavuaarin puolelle, josta suunnalta ei voi tirkistellä, totesin ko. seikan nyt vasta. Netistä löytyy opas jonka muka jaan voi laskea pahimmat vedenkulutuksen syöverit. Astianpesukone auttaa, jos auttaa. Taloyhtiöhän voi laskuttaa mielivaltaisesti jos haluaa ja mittaus on uskon asia silloin kun itse ei voi sitä valvoa omasta mittarista, joka on sijoitettu saavuttamattomiin.
On taloyhtiöitä, joiden kokonaiskulutuksen kanssa. Toivon asiallisia kirjoituksia. Totta kai voin vähentää vedenkulutusta muuttamalla kokonaan muualle, mutta sekään ei takaa että mittari ei ole liikkunut ja laskuttanut minua. En ole ottanut vielä yhteyttä isännöitsijään en myöskään hallitukseen ja totesin nyt vasta kuinka väärin koko systeemi on asennettu. TAHALLAANKO?- Kirjoittajaitte
Yllä olevasta kirjoituksesta on pudonnut osa pois. Kirjoitin, että on taloyhtiöitä, joiden asukkaiden asuntokohtaisten mittareiden lukemien yhteenlasketut summat ovat poikenneet kokonaiskulutuksen yhteismäärästä ja mittarit ovat olleet siis viallisia.
- tarkkaa
Taloyhtiön veden kokonaiskulutus ei ole koskaan sama kuin asuntojen kulutusten summa koska yhtiö käyttää vettä mm. pihan pesuun ja ehkä kasteluun. Muuten, mikä on aloittajan veden kulutus vuodessa ( m²)?
- Kirjoittajaitte
Tottakai tarkistuksessa oli otettu taloyhtiön kuluttama vesi huomioon erikseen.
Kyse on meillä omistusasunnoista, joihin kaikkiin ei asennettu suihkuseinää, vain pienemmät kylpyhuoneet tarvitsivat pistorasioille suojauksen. Jos asuntokohtaista mittaria halutaan tarkistetaan, jää seinä uuteen vesieristykseen ja kaakeliseinään kiinnitettyjen ruuvien varaan, tuskin sitä voi edes turvallisesti kääntää siten, että tarkistus olisi mahdollista. Alla selvitys miten Tampereella vuokra-asuntoihin asennettujen vesimittareiden käyttö ja tarkistus on toteutettu:
Tampereen vuokrataloissa paljon mittareita
Tampereella ollaan vesilaskutuksessa edelläkävijöitä. Suurimpaan osaan Tampereen Vuokratalosäätiön asunnoista on laitettu omat vesimittarit. - Aloitimme mittarien asentamisen jo 80-luvulla, kertoo VTS-kotien asiakkuuspäällikkö Petri Mäkelä.-
Uusimmissa mittareissa on mukana erillinen näyttö, josta asukas näkee lukemat litran tarkkuudella. Säätiön "mittaritalojen” asukkaat maksavat joka kuukausi vesiennakkoa asunnon henkilömäärän mukaan. Kaksi kertaa vuodessa tulee tasauslasku. - Yksille palautusta, toisille lisää maksettavaa, Mäkelä kertoo.
VTS-kodeilla vesimittarin asennus kustantaa noin 600 euroa per huoneisto. Laskutus ja mittarien huolto maksavat myös. Pelkästään kustannuksia ajatellen asuntokohtainen vesimittaus ei Tampereellakaan kannata. Rahan säästö valuu laitteiden ja luentajärjestelmän hintaan. Tampereella suositaan silti periaatetta ”maksa mitä käytät”:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/29/vesimittarien-kulut-syovat-rahalliset-hyodyt- Kirjoittajaitte
Huoltoluukkua pystyi raottamaan sen verran, että taskulampun kanssa pystyi tarkistamaan, mitä se sisälsi. EI MITÄÄN mitä odotin ja oletin.
Siellä ei ollut mittareita, vaan kyse oli huoltoluukusta, jonka kautta voi ehkä hätätilanteessa toimia, lisäksi siellä ilmeisesti oli mittausanturit, joiden kautta etäluenta voidaan suorittaa. Otin tabletilla huoltoluukun raosta kuvia, jotka vahvistivat arvioni. Toisin sanoen meillä oman asunnon omistajilla ei ole samaa oikeusturvaa tarkistaa mittausten oikeellisuus kuin Tampereen vuokrataloissa asuvilla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367629Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361883Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251860- 911613
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791535Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104968- 49900
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28810- 31759
- 241747