Anna Kontulan autokolari

Minulle kävi aivan samoin tässä taannoin: Huono tie, joka oli huonosti hoidettu ja vanha auto , johon katsastusmies ei ollut määrännyt ennakoivasti jokavuotista pakollista iskunvaimentimien vaihtamista molemmille puolille. Sitten se auto vain lähti käsistä ja pöpelikköön mentiin.

Pahinta tässä on se, että Anna syyllistää itsensä sanomalla olevansa kokematon kuljettaja. Minä - vaikka olen kokenut kuljettaja - sain kuulla kuittailuita siitä, että kuinka vakuutusyhtiö saattoi antaa minulle sijaisauton työmatkoja (tai huvimatkoja) varten useammaksi viikoksi, vaikka kuljettaja on niin kädetön.

En tiedä noista nykyisistä vakuutuskäytännöistä, mutta en myöntäisi mitään!
590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vieläkö ehtii antamaan tekohengitystä?

Äänestä
  • Minä tilasin itse poliisin onnettomuuspaikalle, vaikka olisi riittänyt pelkkä hinausautokin. Minut oli puhallutettu muistaakseni 7 kertaa vuoden aikana (lähinnä päivittäisiin työmatkoihin liittyen) epäilyttävän ajotavan vuoksi. Viimeisellä kerralla kysyttiin suoraan, että olenko huumekuski. Tavoitteeni tietysti oli poliisin kutsumisen suhteen se, että tien kunnolle / kunnossapidolle olisi tehty jotain.

    Äänestä

Häh? Ei iskunvaimentimia vuosittain tarvitse vaihtaa, normaaliajoilla. Mutta jotain muutahan omista töppäyksistä pitää yrittää syyttää.
Sinun ja Kontulan tapauksista en voi tietää mutta aivan liian lujaa talvikeleillä nykyään ajellaan, oli kyse kokemattomasta tai kokeneemmasta kuskista.

Äänestä
  • Kerkesin jo edelle naputella vastauksen koskien ajonopeuksiani.

    Äänestä

Ja mitä tulee iskunvaimentimiin, niin kyllä ne katsastusmiehet tietävät sanoa niissä olosuhteissa pikäaikaiselle tutulle asiakkaalle, että kannattaa taas jo vaihtaa, JOS jatkat samaa tahtia samaa huonoa tietä / samoja huonoja teitä. Mutta eiväthän nuo tiedä edes omien työpaikkojensa kohtalosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Autoilun_keskeyttänyt kirjoitti:

Minulle kävi aivan samoin tässä taannoin: Huono tie, joka oli huonosti hoidettu ja vanha auto , johon katsastusmies ei ollut määrännyt ennakoivasti jokavuotista pakollista iskunvaimentimien vaihtamista molemmille puolille. Sitten se auto vain lähti käsistä ja pöpelikköön mentiin.

Pahinta tässä on se, että Anna syyllistää itsensä sanomalla olevansa kokematon kuljettaja. Minä - vaikka olen kokenut kuljettaja - sain kuulla kuittailuita siitä, että kuinka vakuutusyhtiö saattoi antaa minulle sijaisauton työmatkoja (tai huvimatkoja) varten useammaksi viikoksi, vaikka kuljettaja on niin kädetön.

En tiedä noista nykyisistä vakuutuskäytännöistä, mutta en myöntäisi mitään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu