Jäällä ajaminen

Oli lehdessä juttua, että jäällä ajaminen kuuluu jokamiehenoikeuteen, mutta miksi siellä jäällä ei sitten saisi ajella ympyrää, kun se olisi noille nuorille oiva tapa opetella sitä auton hallintaa liukkaalla silloin, kun sinne jäälle pääsee autolla. Nythän tuo juttu koski Sievisenmäentien päässä olevaa "Jyskän lahtea" luultavasti ajelevat vielä siellä Toyota tallipäällikön olohuoneen ikkunan alla, niin voi tallipäällikkökin kattella sieltä oisko kuskiainesta jäällä..

Ei 80-luvulla tullut kukaan kieltämään, kun Keljonlahdella ajeltiin ja ratakin pysyi auraamatta kunnossa, sitten pystyi myös tukkinippujen välissä ajelemaan, eikä kukaan pitänyt sitä vaarallisena, sillä autohan siinä nyt olis hajonnut jos nippuun lintassa olisi vetänyt. Nyt perustelevat noilla venepoijuilla, että on vaarallista, kyllä sellainen tappi ei vaaraa aiheuta, mutta autoon jäljen tekee ja poiju tietysti entinen.

ps. nyt taitaa olla tuo Keljonlahden jää voimalan vuoksi sen verran heikko, ettei sinne autolla kannata mennä
9547
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kannattaa siirtää vettenpäällä ajelu tuonne kesäaikaan. Ei tarvii nastarenkaita.

Äänestä
  • Järkevämpää harjoitella autolla ajoa liukaalla jäällä, kuin ajoradalla

    Äänestä

siellä jäällä on myös muita ihmisiä, jos sinne luvataan kaikkien tulla autoilla siellää on 500 autoa ja suksimiehet ja jalankulkijat vailla minkäänlaista valvontaa ja sääntöjä, siksi

Äänestä
  • jos siellä jäällä ajetaan rataa ympäri, niin kyllä täysipäiset ihmiset ymmärtää kiertää radan... ja jokamiehenoikeuteen sisältyy jäälläajo myös kortittomalta, kunhan 15-vuoden ikä täyttyy. joskus oli jäärata tuossa Jyväsjärvellä samoilla paikoilla, kuin nyt luistelurata ja siellä kävi rallimiehet antamassa liukkaankelin opetusta.. niin ei siellä ruuhkaksi asti autoja ollut tapahtuman jälkeen, myöskin Koivurannan luona on ajettu jäärata-ajoja

    Äänestä

  • huonoselitys kirjoitti:

    jos siellä jäällä ajetaan rataa ympäri, niin kyllä täysipäiset ihmiset ymmärtää kiertää radan... ja jokamiehenoikeuteen sisältyy jäälläajo myös kortittomalta, kunhan 15-vuoden ikä täyttyy. joskus oli jäärata tuossa Jyväsjärvellä samoilla paikoilla, kuin nyt luistelurata ja siellä kävi rallimiehet antamassa liukkaankelin opetusta.. niin ei siellä ruuhkaksi asti autoja ollut tapahtuman jälkeen, myöskin Koivurannan luona on ajettu jäärata-ajoja

    Ennen oli ajat toiset ja vastuullisemmat autoilijat...nyt on jos jonkinlaista ratinpyörittäjää, mopoautolijaa liikenteessä...

    Äänestä

Ilman korttia jos meinaa ajaa niin täytyy olla suljettu alue, siksi ei jäällä saa huristella ja jäälläkin..ja varsinkin jääteillä on nopeusrajoituksensa ja myös sääntö että ohittaa ei saa eikä välttämättä edes pysähtyä.

Äänestä
  • Jäällä saa ajaa ilman korttia mut ei virallisella jäätiellä.

    Äänestä

  • Jonsere kirjoitti:

    Jäällä saa ajaa ilman korttia mut ei virallisella jäätiellä.

    Menepäs ajamaan Jyväskylässä Jyväsjärven jäälle ilman ajokorttia niin pian on poliisit paikalla jos tiedon saavat, jäällä liikkuu hiihtäjiä, kävelijöitä, pilkkijöitä yms niin kyllä sen täytyy olla suljettu alue mihin ei muilla ole asiaa, näin se vaan on.

    Äänestä

Nykysenkaltaisina talvina ei jäällä pitäisi ajella lainkaan muualla kuin virallisesti valvotuilla jääteillä. Monta autoa on jo vajonnut jään pettäessä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sivuluisussa kirjoitti:

Oli lehdessä juttua, että jäällä ajaminen kuuluu jokamiehenoikeuteen, mutta miksi siellä jäällä ei sitten saisi ajella ympyrää, kun se olisi noille nuorille oiva tapa opetella sitä auton hallintaa liukkaalla silloin, kun sinne jäälle pääsee autolla. Nythän tuo juttu koski Sievisenmäentien päässä olevaa "Jyskän lahtea" luultavasti ajelevat vielä siellä Toyota tallipäällikön olohuoneen ikkunan alla, niin voi tallipäällikkökin kattella sieltä oisko kuskiainesta jäällä..

Ei 80-luvulla tullut kukaan kieltämään, kun Keljonlahdella ajeltiin ja ratakin pysyi auraamatta kunnossa, sitten pystyi myös tukkinippujen välissä ajelemaan, eikä kukaan pitänyt sitä vaarallisena, sillä autohan siinä nyt olis hajonnut jos nippuun lintassa olisi vetänyt. Nyt perustelevat noilla venepoijuilla, että on vaarallista, kyllä sellainen tappi ei vaaraa aiheuta, mutta autoon jäljen tekee ja poiju tietysti entinen.

ps. nyt taitaa olla tuo Keljonlahden jää voimalan vuoksi sen verran heikko, ettei sinne autolla kannata mennä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu