Kuten te jumalaan uskovat, fiksuina ihmisinä ymmärrätte, todisteita ei ole. Kyse on vain uskosta. Olette olleet eksyneitä ja ette ole pärjänneet tässä katalassa maailmassa. Joku tapahtuma luhisti teidät. Surette sitä varmasti edelleen. Mutta se on ihan ok. On hienoa että löysitte ratkaisun uskosta. Se voitelee haavoittunutta sieluanne käsittämättömän lempeästi. Mielikuvituksen voima on uskomaton. Mutta älkää koskaan kuvittelko että se on totuus. Sellaista ei ole. Loppujen lopuksi ei ole muuta kuin sinä. Yksin. Viestini kaikessa yksinkertaisuudessaan on tämä: Ole agnostinen teisti. Usko minkä haluat mutta älä väitä tietäväsi. Älä tee itsestäsi suurempaa pelleä mikä jo olet. Todellisuus karkaa niin helposti.
Hei jumalaan uskovat
Se.Rehellinen
46
703
Vastaukset
- todennäköisin
Suosittelen lukemaan kirjan Richard Swinburne: Tuntematon tekijä - Jumalan olemassaolo ja tieteellinen maailmankuva (alkuteos: Is there a God?). Se voisi antaa uusia ajatuksia tuohon yksinkertaiseen käsitykseesi tiedosta ja uskosta.
- Terv.Mirka
Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.
Voit heittää Richard Swinburnen kirjat ovat pelkkää bullshittiä. Joutaa roskiin.
- wrtywery
Jumalan, Saatanan ja heidän taustajoukkojensa olemassaoloon uskominen nyt on perin iisi nakki, mutta Jumalan uskominen eli tottelu ei ihan tuosta vaan käy
Jesus on fiktiota.
No riippuu onko se hahmo siinä mun kirjoittamassa fanfiktiossa (k18) vai puhutaanko yleisesti.
Jos puhutaan yleisesti niin kyllä Jeesus on olemassa, spottasin sen kerran kadulla. Se myi jotain hassuja aineita
Ei ole todisteita Jumalan olemasta olosta, mutta ei ole todisteita myöskään sitä vastaan (eli siis etteikö Jumalaa ole olemassa). Kaikki saa uskoa mihin haluaa, mutta sitä uskoaan ei tarvitse tulla toisen naamaan hieromaan.
- justAsking
"Ei ole todisteita Jumalan olemasta olosta, mutta ei ole todisteita myöskään sitä voi vastaan" Se että jonkin asian olemassa oloa vastaan ei ole todisteita ei tarkoita että kyseinen asia olisi olemassa, Sinulla ei ole todisteita joulupukkia vastaan, et myöskään voi todistaa etteikö pääsiäispupua olisi olemassa. Ei ole myöskään todisteita etteikö maahisia ole olemassa. Sama pätee merenneitoihin. tarkoittaako tämä että joulupukki, pääsiäispupu,maaahiset ja merenneidot ovat olemassa? Ei tietenkään.
Asia täytyy ensin todistaa olevaksi ennen kuin sen voi todistaa epätodeksi. justAsking kirjoitti:
"Ei ole todisteita Jumalan olemasta olosta, mutta ei ole todisteita myöskään sitä voi vastaan" Se että jonkin asian olemassa oloa vastaan ei ole todisteita ei tarkoita että kyseinen asia olisi olemassa, Sinulla ei ole todisteita joulupukkia vastaan, et myöskään voi todistaa etteikö pääsiäispupua olisi olemassa. Ei ole myöskään todisteita etteikö maahisia ole olemassa. Sama pätee merenneitoihin. tarkoittaako tämä että joulupukki, pääsiäispupu,maaahiset ja merenneidot ovat olemassa? Ei tietenkään.
Asia täytyy ensin todistaa olevaksi ennen kuin sen voi todistaa epätodeksi.Niin. Mutta kuten sanottiin, muiden usko jumalaan ei haittaa meitä ateistejä. Jos ei haittaa.
- justAsking
Itse usko jumalaan ei ehkä haittaa mutta teot, joita oman uskonnollisen mytologian perusteella tehdään, SE haittaa. Hyvänä esimerkkinä tästä on isis ja muut sen kaltaiset jihadisti järjestöt. Ristiretkien takia kuoli noin 60 miljoonaa ihmistä.
Usko jumalaan on huono juttu ja haittaa, koska niin moni ihminen on joutunut kärsimään sen takia. - Terv.Mirka
"" Ei ole todisteita Jumalan olemasta olosta, mutta ei ole todisteita myöskään sitä vastaan ""
Haloo idiootit. Olemattomasta mielikuvitusoliosta (jumala) ei voi olla todisteita. Terv.Mirka kirjoitti:
"" Ei ole todisteita Jumalan olemasta olosta, mutta ei ole todisteita myöskään sitä vastaan ""
Haloo idiootit. Olemattomasta mielikuvitusoliosta (jumala) ei voi olla todisteita.Mutta kyllä jumala silti voi olla olemassa. En voi todistaa että on olemassa, mutta en voi myöskään todistaa ettei jumalaa tai muuta korkeampaa voimaa olisi olemassa. Arvostan sitä että jokainen saa uskoa mihin haluaa, kunhan sitä oppia ei tulla mun naamalle hieromaan...
- ViimeinenVipunen
justAsking kirjoitti:
"Ei ole todisteita Jumalan olemasta olosta, mutta ei ole todisteita myöskään sitä voi vastaan" Se että jonkin asian olemassa oloa vastaan ei ole todisteita ei tarkoita että kyseinen asia olisi olemassa, Sinulla ei ole todisteita joulupukkia vastaan, et myöskään voi todistaa etteikö pääsiäispupua olisi olemassa. Ei ole myöskään todisteita etteikö maahisia ole olemassa. Sama pätee merenneitoihin. tarkoittaako tämä että joulupukki, pääsiäispupu,maaahiset ja merenneidot ovat olemassa? Ei tietenkään.
Asia täytyy ensin todistaa olevaksi ennen kuin sen voi todistaa epätodeksi.Pääsiäispupun ja joulupukin kohdalla on vain se pieni ero, ett niiden alkuperä tiedetään. Joulupukista ei ole olemassa 300-lukua varhaisempia lähteitä ja hänen esikuvansa on ollut katolisen kirkon pyhä Nikolaus. Pääsiäispupu taas on kehittynyt esikristillisestä Ostarâsta ja kehittynyt nykyiseen muotoonsa vasta kristillisellä ajalla, joten pääsiäispupua nykymerkityksessä ei ole olemassa.
Maahiset ja merenneidot taas ovat esikristillistä perua ja niistä kerrotaan kertomuksia vähän ympäri maailmaa. Jos siis jompi kumpi näistä ryhmistä (joulupukki-pääsiäispupu vs. maahiset-merenneidot) olisi totta, äänestäisin jälkimmäistä. ViimeinenVipunen kirjoitti:
Pääsiäispupun ja joulupukin kohdalla on vain se pieni ero, ett niiden alkuperä tiedetään. Joulupukista ei ole olemassa 300-lukua varhaisempia lähteitä ja hänen esikuvansa on ollut katolisen kirkon pyhä Nikolaus. Pääsiäispupu taas on kehittynyt esikristillisestä Ostarâsta ja kehittynyt nykyiseen muotoonsa vasta kristillisellä ajalla, joten pääsiäispupua nykymerkityksessä ei ole olemassa.
Maahiset ja merenneidot taas ovat esikristillistä perua ja niistä kerrotaan kertomuksia vähän ympäri maailmaa. Jos siis jompi kumpi näistä ryhmistä (joulupukki-pääsiäispupu vs. maahiset-merenneidot) olisi totta, äänestäisin jälkimmäistä.Maahisia ainakin on. Tai jotain sellaista. En tiedä, onko se kohtelias tahi oikeaoppinen ilmaisu.
- JesusNasaretLahko
Kyllä Jumalan olemassaolosta on todisteita vaikka kuinka. Raamattu on täynnä silminäkijä todistuksia. Jeesuksen ylösnousemustakin oli todistamassa lukuisat ihmiset. Lisäksi Raamatusta löytyy ennustukia jotka ovat toteutuneet tismalleen. Hullu sanoo sydämessään, "Jumalaa ei ole".
- 486
Alkuteksteissä ei ole jumalaa.
- Terv.Mirka
""Jeesuksen ylösnousemustakin oli todistamassa lukuisat ihmiset""
- Keitä nämä todistettavissa olemassa olleet silminnäkijät olivat ja mistä heidän "todisteet" voi tarkistaa?
Ps. Raamattu on satukirja. Kokoelma satuja. - ynygbtvrcrr
"Raamattu on täynnä silminäkijä todistuksia."
Hölömölän satukirjassakin on paljon todistuksia!
saatanallisuudelle väärennetty paavalilais-luterilaisuuden käsikirjasta sen rikollisuus löytää paljon mm lapsikaste sanoja vaikka Jeesuksen evankeliumissakaan sitä sanaa ei ole! MITÄ SE TODISTAA?
Samoin on monia muitakin rikollisuudenne oppeja, tutki arvottomat saatanallisuudet raamatulullaisi todistetuiksi:
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!
jne
TODISTA RAAMATULLASI KAIKKI YLLÄ OLEVAT JUMALAN TAI JEESUKSEN ASETTAMIKSI NIIN PÄÄSTÄÄN KESKUSTELEMAAN saatanallisuuden käsikirjan TODELLISISTA TODISTUKSISTA!
te, kuolleen raadon merkillä (ristiä) merkatuilla on vielä mahdollisuus jäädä pois saatanallisuudesta ja sen uskontunnustuksen kaltaisuuden järjettömien rikollisuudesta.
Todista myös raamatullasi nämä, paavalilais-luterilaisuuden rikokset Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi?
Ellet onnistu, niin olisko mahdollista, että uskontunnustuksen antaneet ovat yämmärtämättöminä saatanaa palvelevia Jumalasta luopuneita ateisteja????
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
IHMINEN, ei anna tuollaiseksi itseään aivopestä!
HUOM!
Jumalasta luopumisen kohdasta selviää, että uskontunnustuksen antanut on aivopesty ateistiksi, siis Jumalan kieltäjiä ovat uskontunnustuksen antaneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."
raamattu on sairasta jakomielielisyyttä aiheuttava, suorastaan saatanallisuuden vaarallinen kirja JONKA TODISTUSARVOILLA EI OLE IHMISYYDELLE PALJON ANNETTAVAA MUTTA USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISILLE ÄÄLIÖILLE SE saatanaa palvelevien käsikirja valheineenkin!
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
LUE raamattusi TODISTUSARVO:
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
ja muista, että paavalinnekaan ei saatanasta ero saanut vaikka helevetin enkeleiden seurassa rukoili kolme kertaa. Aseta itses samaan asemaan...
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."
Tuo, sama saatana on edelleen rikollisen kristinuskon uskovaisten todellinen herra jota AIVOPESTYT jumaloivat! - ViimeinenVipunen
"Kyllä Jumalan olemassaolosta on todisteita vaikka kuinka. Raamattu on täynnä silminäkijä todistuksia"
Kyllä tuo kieltämättä vaikuttaa hieman kehäpäätelmältä. Kyllä tämän kaltaiset asiat tulisi kyetä perustelemaan edes uskovaisten kielellä ilman Raamattuun perustuvia perusteluja. Buddhalaisille Raamattu on yhtä merkityksellinen kuin kristityille heidän pyhät tekstinsä. - justAsking
Yhtä säälittävää kuin yrittäisin todistella batmanin olemassaoloa sarjakuvan perusteella.
- ijhugytfrdes
Uskomisella on vakavat seurakset...
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
"Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina."
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille *
Täältä löydätte lisää faktaa raamatusta saatanaa palvelevien käsikirjana:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Noin saatanalisuuden täydellinen ei Jumala ja Jeesus Omassa Sanassaan ole joten uskontunnustuksen antaneet ovat sen kaltaisia ja uskovat kun Jeesuksen sen kieltänyt; Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan: 24:23-26
Tähän se uskonvaisten ymmärrys useimmiten päättyy. uskontunnustuksen kaltaisuudesta en se etu, ettei ymmärrä kuinka järjetön on...
uskontunnustus...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
HUOM!
Jumalasta luopumisen kohdasta selviää, että uskontunnustuksen antanut on aivopesty ateistiksi, siis Jumalan kieltäjiä ovat uskontunnustuksen antaneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."
Siis käytännössä uskontunnustuksen kaltainen uskovainen uskoo eksytettynä saatanaa jumalakseen.- rcrcrcrcrcr
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
----------------------
Tässä kristittyjen ja kristillisten erottavaa faktaa:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
------------------
Kristilliset eivät usko, eivätkä anna itseään rikollisuuden saatanalle.
Kristilliset = Jeesuksen opetuslapsineen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Näistä, KRISTILLISTEN; Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------
HUOM!
Amerikkalainen kristittyjen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla kristityt verovapaan rahan keinottelijat.
----------
- Lutskupappi
Aika tasoissa ollaan, jos väitetään, ettei ole todisteita Jumalasta. Ja samaan uskovat väittää, että kyllä on todisteita. Kumpaakaan ei tieteellisesti voi väittää ehdottoman todeksi. Mutta ihmisen oma kokemus ratkaisee, mitä on. Kun uskoa vailla oleva ihminen tulee uskoon, hän kokee muutoksen. Elämä ja sen sisältö muuttuu enemmän tai vähemmän. Ilo tulee. Pannaan asiat testiin ja kokeillaan.
- Terv.Mirka
Sadut ovat satua niin kauan kuin toisin todistetaan. Jumala & jeesus ovat vielä satua, vailla mitään todisteita.
- OOTKOKEMATON
PIDÄT NIITÄ EPÄTODELLISENA KOSKA ET OLE VIELÄ KOKENUT MITÄÄN HENKIOLENNOISTA. JOS KOKISIT SAMAA KUIN MINÄ, NIIN SITTEN YMMÄRRÄT ETTÄ NE ON TOTTA. T:EX-SAATANANPALVOJA
- sameon
OOTKOKEMATON kirjoitti:
PIDÄT NIITÄ EPÄTODELLISENA KOSKA ET OLE VIELÄ KOKENUT MITÄÄN HENKIOLENNOISTA. JOS KOKISIT SAMAA KUIN MINÄ, NIIN SITTEN YMMÄRRÄT ETTÄ NE ON TOTTA. T:EX-SAATANANPALVOJA
Niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa, lukemattomat sen jäsenet ovat joutuneet tekemisiin selittämättömien ilmiöiden kanssa. Ne eivät valitettavasti koskaan ole tieteen välineillä todettavissa.
Jossain aineen ja aineettomuuden rajalla voi tapahtua persoonallisia ja konkreettisesti koettavia tapahtumia. Vaikka valjastaisimme koko ihmiskunnan sen viimeistä jäsentä myöten päättämään, että mitään tällaista ei ole, sekään ei poista "tuonpuoleista." Sitä ei tarvitse (tai pidä) pakonomaisesti uskoa. Se on vain olemassa jolle emme mahda mitään. Kristinusko tulee samasta osoitteesta. - Terv.Mirka
OOTKOKEMATON kirjoitti:
PIDÄT NIITÄ EPÄTODELLISENA KOSKA ET OLE VIELÄ KOKENUT MITÄÄN HENKIOLENNOISTA. JOS KOKISIT SAMAA KUIN MINÄ, NIIN SITTEN YMMÄRRÄT ETTÄ NE ON TOTTA. T:EX-SAATANANPALVOJA
"" PIDÄT NIITÄ EPÄTODELLISENA KOSKA ET OLE VIELÄ KOKENUT MITÄÄN HENKIOLENNOISTA ""
Hallitsetko varmasti mielikuvituksesi? Henkiolennoista ei ole todisteita.
Psykoosi eli mielisairaus on usein oire vakavasta mielenterveyden häiriöstä kuten skitsofreniasta. Psykoosissa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy eli henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta. - T..Mirka
sameon kirjoitti:
Niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa, lukemattomat sen jäsenet ovat joutuneet tekemisiin selittämättömien ilmiöiden kanssa. Ne eivät valitettavasti koskaan ole tieteen välineillä todettavissa.
Jossain aineen ja aineettomuuden rajalla voi tapahtua persoonallisia ja konkreettisesti koettavia tapahtumia. Vaikka valjastaisimme koko ihmiskunnan sen viimeistä jäsentä myöten päättämään, että mitään tällaista ei ole, sekään ei poista "tuonpuoleista." Sitä ei tarvitse (tai pidä) pakonomaisesti uskoa. Se on vain olemassa jolle emme mahda mitään. Kristinusko tulee samasta osoitteesta.""lukemattomat sen jäsenet ovat joutuneet tekemisiin selittämättömien ilmiöiden kanssa""
- Tiede ei tunne vielä yhtään yliluonnollista tapahtumaa/ilmiötä. Voitko nyt kertoa, mitä nämä selittämättömät asiat ovat?
Se että emme tiedä jotain ilmiötä, esim miten teemme synteettisesti hämähäkin verkkoa ei todista jumalaa todeksi.
Väitän että kaikkiin väittämiisi ilmiöihin löytyy vastaus, mikä ei liity jumalaan millään tavalla.
Kerro nyt näistä ilmiöistä? Vastaus löytyy ...
- bgvrcrdedee
Jumalan pilkka olleneen kai edelleen Lailla kielletty!
noh...
ONNEKSI luder/lutheri oli herra jumala niin sen pilkkaamista ei vielä ole kielletty! - sedfg
Eikö evoluution totenapitokin vaadi uskoa? Eihän kukaan oo nähny että eläimet voisi hiljalleen muuttua toisiksi lajeiksi tai että apina ois joskus synnyttäny ihmisen. Todisteita joistain suurista mullistuksista kyllä luonnossa näemme. Kukaan, ainakaan nyt elossa olevista ei oo nähny miten neo syntyny, mutta toiset pitää niitä merkkinä vedenpaisumuksesta, toiset taas hitaasta vuosimijoonien ainkana tapaahtuneesta toiminnasta.
- Terv.Mirka
"" Eihän kukaan oo nähny että eläimet voisi hiljalleen muuttua toisiksi lajeiksi""
Olet oikeassa. Tälläinen muutos voi tarvita 1000000v prosessin.
Apinalla ja ihmisellä on yhteinen kantaisä. - yttfrderded
Terv.Mirka kirjoitti:
"" Eihän kukaan oo nähny että eläimet voisi hiljalleen muuttua toisiksi lajeiksi""
Olet oikeassa. Tälläinen muutos voi tarvita 1000000v prosessin.
Apinalla ja ihmisellä on yhteinen kantaisä.Ja on syytä epäillä, että hyenalla ja kristityllä on sama kanta isä ja äiti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi
"Historiallista kannibalismia
Kannibalismia on tiedetty harjoitetun ensimmäisen ristiretken aikana. Joidenkin ristiretkeläisten tiedetään syöneen kuolleiden vihollistensa ruumiita Ma'aratin valloituksen jälkeen. Sitä harjoitettiin myös marssilla Jerusalemiin. Kyseessä oli luultavasti nälän ja kuumeisuuden yhdistelmä, mahdollisesti myös halu terrorisoida vihollista. Jotkut kieltäytyivät syömästä kristittyjen toveriensa lihaa, mutta söivät tapettujen muslimien ruumiita"
- jokainenvalitseeitse
Totuushan vaihtelee ohmisen elämän kokemusten ja katsomusten mukaan. Sinä olet omaksunut tämän ideologian, minä olen kokenut jumalan läsnä olon ja pidän sitä totena. Kaikkea raamatussa en usko, historia on asia erikseen myös raamatussa. Usko antaa elämään tarkoituksen. Tutustu raamattuun, et pety.
- jytvtrvrcedxexe
Nuorille, kuten huomaatte niin produlaisista saa julkaista tritiikkiä
mutta
suomi24 ei anna julkaista mitä tahdon teidän tietävän...
mutta
Kannattee vanhempien kanssa tutkia näitä asioita...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001228479.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005076566.html Menkää ny saatana oikeelle palstalle kaikki riitelemään siitä onko jumala olemassa vai ei..
Tää palsta suoraan prometeusleiriin liittyviin aiheisiin (kannattaako mennä, eikö kannata.. jne)
Ja jos ei joidenkin ateistien "ylemmyydestä" huolimatta aivot riitä oikean palstan etsimiseen, jos vaikka kaikki teho kuluu rinkirunkkaamiseen siitä, miten ateistit on parempia ja älykkäämpiä, niin tässä reitti oikealle palstalle:
Kaikki aihealueet> Yhteiskunta> Uskonnot ja uskomukset.
PS. Koska joku ateisti tästäkin triggeröityy ja väittää minua uskovaiseksi: Olen ateisti, mutta palstojen väärinkäyttö vituttaa kuitenkin, samoin kuin tiettyjen ateistiporukoiden harrastama rinkirunkkaus.- Hgfjh
Mutta entäs jos ateismi ei ookkaan "kova juttu"? Haittaisko se?
- Kimmo_Kuu_Seikkailuun
Aatamin ja Eevan lapset harrastivat seksiä keskenään joten kaikki maailman ihmiset ovat vajukkeja.
- sdfvdsfbg
Ihmisen geenit oli sillon vielä niin hyviä ettei sisarusseksistä ollu käytännössä mitään haittaa. Olihan elinikä heillä 850-950 vuotta. Siitä on rapistuttu vähän....
- ViimeinenVipunen
Ja toisaalta: Kain perusti kokonaisen kaupungin vielä kun maailmassa oli alle kymmenen ihmistä. Tässä voitaneen nähdä neandertalinihmisten vaikutus.
Ja jos tieteellisiä todisteita mietitään, niin noin 70 000 ihmiskunnasta oli jäljellä melko tarkalleen 600- 600 000 yksilöä. Kyllä siinä melko lähisukulaisia ollaan myöhempinä aikoina.
- zxd
Minun minun tarvitsis välittää siitä mitä aloittaja uskovista ajattelee?
- liukasenne
sitä ei voi todista,,,,myöskään vasta väitten,,se vain usko,,,,joka usko vain uskoo ja ,,,sille,,,
ne jotka uskovat ,,,todella..eivät vihaa ateistia koska,,uskovat myös,,,,et jumalasta riippuu
myös uskoko joku vai ei,
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693010Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262089- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.911863Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181