huostaanotoista juttua :(

6774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Onhan tekstissä paljon asiaa, vaikka mielestäni JP Roos haluaa aina provosoida teksteillään.

Äänestä

Roos kirjoittaa tapåansa mukaan provosoivasti. Tottakai lapsi on lojaali vanhemmilleen. Tiedän useita tapauksia, jossa perheen vanhemmat ovat aivan muissa maailmoissa ja lapsi huolehtii vanhemmista. Tämäkö on sitä ihmisoikeutta parhaimmillaan. Kyllähän lapsi jopa voi haluta olla tällaisissa olosuhteissa, koska hän huolissaan vanhemmistaan. Huostaanotto on juuri oikea toimenpidä tässä. Pitäähän lapsen voida todeta, että aikuisten kuuluu huolehtia hänestä eikä päin vastoin. Eikö lapsen etu ole sitä, että hänellä on turvallinen ja kehitystä tukeva ympäristö ja olosuhde. Lapsen etu ei ole sitä että biologisuuden varjolla hänen pitää olla olosuhteissa, jossa hänen kasvunsa ja kehityuksensä ei toteudu.

Äänestä
  • Aika monipiippuinen juttu, tuo lapsen paras. Ei taida olla yhtä oikeaa vastausta. Tiedetään tapauksia joissa ankarat kasvuolot ovat vain jalostaneet persoonaa, sen suurempia traumoja jättämättä. Kehitystä voi tukea hyvin monenlaiset ympäristöt ja olosuhteet. Toistan jälleen, että vakavat heitteillejätöt, väkivalta tms. ovat asia erikseen.

    Äänestä

  • Kärpänen katossa kirjoitti:

    Aika monipiippuinen juttu, tuo lapsen paras. Ei taida olla yhtä oikeaa vastausta. Tiedetään tapauksia joissa ankarat kasvuolot ovat vain jalostaneet persoonaa, sen suurempia traumoja jättämättä. Kehitystä voi tukea hyvin monenlaiset ympäristöt ja olosuhteet. Toistan jälleen, että vakavat heitteillejätöt, väkivalta tms. ovat asia erikseen.

    Olipa mielipide.

    On varmasti 0,1%:n mahdollisuus ja siinä mielessä tottakin, että joskus "kärsimys jalostaa". Vielä jää jäljelle se 99.9%:a, eli tämä on se joukko joille lapsuuden kärsimys jättää pysyvät traumat ja sairastuttaa tavalla tai toisella ennemmin tai myöhemmin.

    Ei ole asiaa, joka puoltaisi lapsen kärsimystä bioperheessä.

    Lapsihan ei kykene oikeuksiaan ajamaan, tehtävä on silloin aina vastuullisilla aikuisilla.

    Onneksi Roos alkaa olla jo ikäihminen. Hänen lausunnoissa on varmasti totta toinen puoli, mutta liian usein hänen lausuntonsa puoltava ainoastaan biovanhempien oikeuksia eikä suinkaan lapsen oikeuksia.

    Äänestä

....hän on ärsyttävä, kerran teeveestä katsoin hänen ajatuksiaan jossain ohjelmassa ja hänellä oli sellainen "ihme virnistys" kasvoillaan, jotenkin en pitänyt hänestä ja hänen kommenteistaan.
Enkä tuosta kirjoituksestakaan.
Ihmisen olemus kertoo paljon, minusta kirjoitus ja tämä kyseinen ihminen sopii samaan "pakettiin" erittäin hyvin!

Äänestä
  • se oli just nappiin sanottu, olen erittäin samaamieltä, mutta biologiset vanhemmat huullantuvat tämän ko. provosoijan sanoista...onnea heille:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


zoni kirjoitti:

http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/matapupu.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu