PEFC vai FSC ?

En kuulu kumpaakaan -mihinkään. En kuulu MHY:hyn, missä serti tulisi kaupan päälle.

Koskaan ei ole ollut mitään ongelmia puun myynnin yhteydessä kuulumattomuudesta, viimeisen 25 vuoden aikana. Johtuu kuulemani mukaan siitä että ostofirmoilla on joku prosentti mikä saa olla sertifioimatonta. Matkustan siis "siivellä" tältä osin.

Onhan se sertifiointi huijausta. Kukaan ei kontrolloi ja läytännössä kaikki Suomen metsät täyttää kriteerit: lahopuuta, ei orjatyövoimaa jne.

No, kustannuserä taitaisi olla jotain 50€, mutta periaatteen vuoksi olen jättänyt maksamatta. Metäni ovat silti erittäin kestävästi ja hyvin hoidetut.

Serttifiointijärjestelmät on puppua! Silkkoo sontoo! Vuotavat, kuin seula. Vai ei orjatyövoimaa, ha ha.
Maaseudun Tulevaisuus kirjoitti viime marraskuussa Pihtiputaalaisesta työosuuskunnasta, joka monen vuoden ajan maksoi tosi surkeita työpalkkoja ja kiersi veroja ja maksuja. " Moottorisahakin sairasti" sanoi työntekijä, kun osuuskunta yritti maksaa osan tapaturmapalkasta työvälinekorvauksena.

No se orjatyövoima oli sellainen heitto. En tiedä onko sertifiointikriteereissä oikeesti mainittu.

Itse en teetä orjatyövoimalla vaan maksan 8-10€/h ammatimiehelle metsänhoitotyöstä, lähinnä raivausta viimevuosina ollut. Tuosta tulee se ~1300-1600€/kk, mikä on kohtuullinen palkka suorittavasta työstä. Mikä ei todellakaan vaadi kummoista koulutusta tai erikoisosaamista. Tuohon palkaan kuuluu sukan kulumiset, matkat ja sahakorvaukset ja muut härpääkkeet.

Sertifiointi tässä(kin) asiassa on viherpesua puhtaimmillaan. Luonto ei sen suuremmin kiitä jos hakkuuaukio tehdään sertifioinnin hengessä tai sitten ilman. En suoraan sanottuna edes tiedä miltä osin omistukseni kuuluvat sertifioinnin piiriin, koska omistuksia on tilojen lisäksi parissa yhtymässä ja yhteismetsissä. Sertifioinnit, laatuajattelut, erilaiset osaamispassit, jne. ovat oireita siitä, että ihmiskunta on menossa hyvää vauhtia kohti helvettiä.