Arkkiatri Pelkonen Kainuun Sanomissa: Pelkonen ei kannata eutanasiaa.
Vihkioikeus pois kirkolta, jos mies- ja naispareja ei aleta vihkiä
Julkaistu: 28.1. 10:01
Arkkiatri Risto Pelkonen puolustaa Kainuun Sanomien haastattelussa seksuaalivähemmistöjen avioliitto-oikeutta ja kyseenalaistaa kirkon vihkimisoikeuden.
Arkkiatri Risto Pelkosen mielestä kirkon pitäisi luopua vihkimisoikeudestaan, jos se ei hyväksy tasa-arvoista avioliittolakia.
– Mutta se ei ole vain kirkon asia. Ei kirkko voi itse päättää ihmisten oikeuteen perustuvaa asiaa, vaan vain ehdottaa sitä eduskunnalle, arkkiatri sanoi Kainuun Sanomien haastattelussa.
Maaliskuussa voimaan astuvan tasa-arvoisen avioliittolain mukaan homo- ja lesboparit saavat oikeuden avioliittoon. Nyt samaa sukupuolta olevilla on oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen.
Kirkkolakia ei ole muutettu, joten samaa sukupuolta olevat parit vihittäisiin siviilissä. Kirkko ei ole kannattanut samaa sukupuolta olevien parien vihkimistä.
– Kirkon ei pitäisi luopua siunaamisesta myöskään samaa sukupuolta olevien vihkiparien kohdalla, Pelkonen sanoi Kainuun Sanomissa.
Kirkko on alkanut pohtia omaa suhdettaan avioliittoon vihkimiseen.
Vihkioikeus ja tasa-arvoinen avioliittolaki ovat kirkolliskokouksen asialistalla vuoden päästä toukokuussa.
Arkkiatrin haastattelun pääaihe Kainuun Sanomissa on eutanasia. Arkkiatri Pelkonen ei kannata eutanasiaa.
Arkkiatri on lääkärille myönnettävä korkein arvonimi, ja arkkiatrina voi olla vain yksi lääkäri samanaikaisesti.
IS
Vihkioikeus pois kirkolta, jos mies- ja naispareja ei aleta vihkiä
Julkaistu: 28.1. 10:01
Arkkiatri Risto Pelkonen puolustaa Kainuun Sanomien haastattelussa seksuaalivähemmistöjen avioliitto-oikeutta ja kyseenalaistaa kirkon vihkimisoikeuden.
Arkkiatri Risto Pelkosen mielestä kirkon pitäisi luopua vihkimisoikeudestaan, jos se ei hyväksy tasa-arvoista avioliittolakia.
– Mutta se ei ole vain kirkon asia. Ei kirkko voi itse päättää ihmisten oikeuteen perustuvaa asiaa, vaan vain ehdottaa sitä eduskunnalle, arkkiatri sanoi Kainuun Sanomien haastattelussa.
Maaliskuussa voimaan astuvan tasa-arvoisen avioliittolain mukaan homo- ja lesboparit saavat oikeuden avioliittoon. Nyt samaa sukupuolta olevilla on oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen.
Kirkkolakia ei ole muutettu, joten samaa sukupuolta olevat parit vihittäisiin siviilissä. Kirkko ei ole kannattanut samaa sukupuolta olevien parien vihkimistä.
– Kirkon ei pitäisi luopua siunaamisesta myöskään samaa sukupuolta olevien vihkiparien kohdalla, Pelkonen sanoi Kainuun Sanomissa.
Kirkko on alkanut pohtia omaa suhdettaan avioliittoon vihkimiseen.
Vihkioikeus ja tasa-arvoinen avioliittolaki ovat kirkolliskokouksen asialistalla vuoden päästä toukokuussa.
Arkkiatrin haastattelun pääaihe Kainuun Sanomissa on eutanasia. Arkkiatri Pelkonen ei kannata eutanasiaa.
Arkkiatri on lääkärille myönnettävä korkein arvonimi, ja arkkiatrina voi olla vain yksi lääkäri samanaikaisesti.
IS
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuossa eutanasia-asiassa Jaana Pelkonen on arkkiatria järkevämpi.
Kuka se Jaana Pelkonen on?
Onko hän homoasiassa mitä mieltä? Siis se Jaana.
Eutanasian kannattaminen on nimenomaan järkiajattelua, kuten vastustaminenkn. Järjen kannalta ajateltuna kannattaminen on järkevämpää, siis loogisesti. Vastustaminen ei ole järkevää.
Itse ajattelen, ettei elämä ja kuolema ole järjen asia ensinkään, sillä perusteella ettei ihminen ole järkiolento, vaikka se siltä tuntuukin.
Jumala, järkeä korkeampi voima, ohjaa kaikkia eläimiä suunnitellusti, myös ihmistä, mutta erotuksella, että ihmisellä on järki, joka voi rajoitetusti muuttaa suunnitelmaa.
Täten järkiihminen haluaa muuttaa suunnitelman, vähentääkseen kärsimystä ja edistääkseen elämää. Pyrkimys on hyvä, mutta päämäärä epäselvä.
Järkiihminen ei tiedä miksi elämme ja olemme, joka se tieto pitäisi olla ensimmäinen ehto, kun tekee arvioita ja päätöksiä elämästä ja kuolemasta.
Sama pätee kaikkeen myös tavallisessa arkielämässä. Kun teemme jotakin, niin tiedämme miksi teemme. Elämän ja kuoleman mysteeriä emme voi koskaan tietää.
Sen tähden kärsimyksen lopettaminen, abortilla, tai niskalaukauksella tai atomipommilla Aleppoon on tarkoituksen vastainen, mutta järkevä teko, jota ei pitäisi kuitenkaa koskaan tehdä.
Järki tekee aina järkeviä päätöksiä. Jumala puolestaan tarkoituksellisia, jotka eivät järjen tasolle avaudu.
Jumala, ihmisen järkeä korkeampi voima on kuitenkin elämän antaja. On lyhytnäköistä ja silmät ummessa räiskittyä hakuammuntaa puuttua asiaan johon ymmärrys ei riitä edes alkeelliselle tasolla.
On yhtä väärin tai oikein sallia krokotiilin sieppaavan saaliikseen vaikkapa lemmikkikoiran, kuin sallia ihmisen synnyttävän epämuodostunut sikiö. Puuttumalla sikiön elämään aborttilla on saman arvoinen asia kuin kiduttaisit krokotiilin tai käärmeen tai kärpäsen kuolemaan nälkään.