kummasta tykkäätte enemmän, vanhasta muovi-lookista vai uudesta metalli-lookista.
Itse tykkään enemmän vanhasta muovityylistä, esim G4 Powermacit, ai että hivelee silmää. uudet metalliset ei oikein sytytä.
Itse tykkään enemmän vanhasta muovityylistä, esim G4 Powermacit, ai että hivelee silmää. uudet metalliset ei oikein sytytä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Powermac G3 oli hieno kone, mutta minusta tuntuu, että saman kuoren tekohengitys tappoi sen quicksilver vaiheessa?
Uuden PowerMac G5 myötä on tullu ero pöytäkoneisiin, samalla tavalla, kun kannettaviin muovi-kuluttaja/metalli-pro.
Ei oo kumpikaan huono, mut pro tuotteet on pro-mman näköisiä metallisena?
ja kai sitä oli jo aikakin 64-bitin myötä uudistaa kuorta.
Mutta tässä tuli "moka", Mac mini näyttää metalliselta. Olisin ennemmin nähnyt valkoisen pienen boksin.
Tuo "metallic-muovi" juttu on niin puhki kulutettu PC-valmistajien toimesta, että siitä on mennyt kaikki hohto.
Kaippa minin haluttiin sopivan Cinemojen kanssa yhteen?
en oikein usko sitä cinema/mini yhtälöä, kun ihmisellä kerran on jo niin kallis ja hieno näyttö, kai sitten siihen liitetään tehokkaampi kone, onhan mini entry-level tuote?
Mutta muovi-metalli yhdistelmä... onhan se silti hyävnnäköinen?
Minulla on G5 ja 35 minuuttia vanha Applen 20-tuumainen näyttö, siis pelkää metallia. Muovilaitteet näyttävät edelleen hyviltä. Esimerkiksi peililuukkuinen G4 on edelleen upean näköine laite.
Vaikka tavallisesti sitä kyllä katsoo vain ruutua, ei kehyksiä, ei useinkaan pöydän alle.
Muovi look miellyttää lähinnä värivaihtoehtojen takia.